Ondrej Holzman Apple vs davası. FBI ABŞ qanunvericiləri məsələ ilə bağlı daha çox məlumat əldə etmək üçün hər iki partiyanın nümayəndələrindən müsahibə götürdüyü bu həftə Konqresə getdi. Məlum oldu ki, terror hücumundan çıxan iPhone ilə artıq praktiki olaraq məşğul olunmur, əksinə, söhbət tamamilə yeni qanunvericilikdən gedir.
Depozitlər beş saatdan çox davam etdi və FTB direktoru Ceyms Kominin etiraz etdiyi Apple-a hüquq departamentinin direktoru Bruce Sewell cavabdeh idi. Jurnal Sonrakı WebKonqresin dinləmələrini izləyən , götürdü Apple və FTB-nin konqresmenlərlə müzakirə etdiyi bir neçə əsas məqam.
Yeni qanunlara ehtiyac var
Hər iki partiya fərqli fikir qütblərində olsalar da, Konqresdə bir anda ortaq dil tapdılar. Apple və FTB, ABŞ hökumətinin təhlükəsiz iPhone-u sındıra bilməsi ilə bağlı mübahisəni həll etmək üçün yeni qanunlar qəbul etməyə çalışır.
ABŞ Ədliyyə Departamenti və FTB indi 1789-cu il tarixli "Bütün Yazılar Aktı"na müraciət edir ki, bu da çox ümumidir və şirkətlərin onlara "lazımsız yük" yaratmadığı halda hökumətin əmrlərinə əməl etmələri üçün az-çox mandatdır.
Apple-ın istinad etdiyi bu detaldır ki, bu, müstəntiqlərə kilidlənmiş iPhone-a daxil olmağa imkan verəcək proqram yaratmaq üçün çox böyük insan resursları yükü və ya qiymət hesab etmir, lakin yükün müştəriləri üçün qəsdən zəiflədilmiş bir sistem yaratdığını söyləyir. .
Konqresdə Apple və FTB-dən bütün işin bu əsasda həll edilməli olub-olmaması və ya FTB-nin ilk olaraq getdiyi məhkəmələr tərəfindən baxılmalı olub-olmaması soruşulduqda, hər iki tərəf məsələnin Konqresdən yeni qanunvericiliyə ehtiyacı olduğunu təsdiqlədi.
FTB bunun nəticələrindən xəbərdardır
Apple ilə FTB arasındakı mübahisənin prinsipi olduqca sadədir. iPhone istehsalçısı istifadəçilərinin məxfiliyini mümkün qədər qorumaq istəyir, ona görə də daxil olmaq asan olmayan məhsullar yaradır. Ancaq FTB bu cihazlara da giriş əldə etmək istəyir, çünki bu, istintaqa kömək edə bilər.
Kaliforniya şirkəti əvvəldən iddia edirdi ki, onun təhlükəsizliyindən yan keçmək üçün proqram təminatı yaratmaq onun məhsullarına arxa qapı açacaq və bundan sonra hər kəs bundan istifadə edə bilər. FTB direktoru Konqresdə belə mümkün nəticələrdən xəbərdar olduğunu etiraf edib.
FTB direktoru James Comey, istintaq agentliyinin Çin kimi mümkün təhlükəli aktyorlar haqqında düşünüb-düşünmədiyini soruşduqda, "Bunun beynəlxalq nəticələri olacaq, lakin biz hələ nə dərəcədə əmin deyilik" dedi. Buna görə də ABŞ hökuməti onun tələblərinin həm ölkə daxilində, həm də beynəlxalq miqyasda nəticələrinin ola biləcəyinin fərqindədir.
Lakin eyni zamanda, Comey hesab edir ki, güclü şifrələmə və hökumətin məlumatlara çıxış imkanlarının birgə mövcud olduğu “qızıl orta zəmin” ola bilər.
Artıq bir iPhone haqqında deyil
Ədliyyə Departamenti və FTB də Konqresdə etiraf edib ki, onlar San Bernardino hücumlarında terrorçunun əlində tapılan iPhone 5C kimi tək bir iPhone deyil, problemi hərtərəfli həll edəcək bir həll əldə etmək istəyirlər. bütün iş bundan başladı.
“Üst-üstə düşəcək. Biz hər bir telefon haqqında ayrı-ayrılıqda olmayan bir həll axtarırıq”, - deyə Nyu York əyalətinin prokuroru Cyrus Vance bunun tək bir cihaz olub-olmadığını soruşduqda bildirib. Federal Təhqiqatlar Bürosunun direktoru da oxşar fikri ifadə edərək etiraf etdi ki, müstəntiqlər bundan sonra məhkəmədən bütün digər iPhone-ların kilidini açmağı xahiş edə bilərlər.
FTB indi əvvəlki açıqlamalarını təkzib etdi, burada mütləq yalnız bir iPhone və tək bir qutu olduğunu iddia etməyə çalışdı. İndi aydın oldu ki, bu bir iPhone, FTB-nin etiraf etdiyi və Apple-ın təhlükəli hesab etdiyi bir presedent yaradacaqdı.
Konqres indi əsasən özəl şirkətin bu cür hallarda hökumətlə əməkdaşlıq etmək öhdəliyi və hökumətin hansı səlahiyyətlərə malik olması ilə məşğul olacaq. Bu, sonda tamamilə yeni, yuxarıda qeyd olunan qanunvericiliyə gətirib çıxara bilər.
Nyu York məhkəməsindən Apple üçün kömək
Konqresdəki hadisələrdən və Apple ilə FTB arasında böyüyən bütün mübahisələrdən başqa, Nyu York məhkəməsində iPhone istehsalçısı ilə Federal Təhqiqat Bürosu arasındakı hadisələrə təsir edə biləcək bir qərar var idi.
Hakim James Orenstein hökumətin Apple şirkətinin Bruklin narkotik işində şübhəli bilinən bir iPhone-un kilidini açmaq tələbini rədd etdi. Bütün qərarda vacib olan odur ki, hakim hökumətin Apple-ı müəyyən bir cihazın kilidini açmağa məcbur edə biləcəyini deyil, FTB-nin işə saldığı Bütün Yazılar Qanununun bu məsələni həll edə biləcəyini müzakirə etdi.
Nyu-York hakimi hökumətin təklifinin 200 ildən çox yaşı olan qanuna görə təsdiqlənə bilməyəcəyinə qərar verib və onu rədd edib. Apple, şübhəsiz ki, bu qərardan FTB ilə potensial bir iddiada istifadə edə bilər.
Bura aid deyil amma png-də "düzgün" şəkil formatını bilən varmı, imovie videoları üçün uyğundur? Əsas odur ki, mən onu PIP-ə qoyub küncə qədər kiçildsəm, nə demək istədiyimi bilirsinizsə, loqo "hamarsız" olur. Bəs bu barədə nə demək olar? təşəkkürlər
Düz deyirsən, bura aid deyil.
Sınayın http://www.macforum.cz
Mən mütləq Apple fanatıyam.
Beləliklə, bunun hara getdiyi aydındır, baxın "FBI indi əvvəlki açıqlamalarını təkzib etdi..."
Çatışmayan tək şey məşhur bir arqumentdir, əgər bir insanın həyatını xilas etmək üçün olsaydı,
Apple ilə razıyam.
Razılaşın, bu, yalnız layiqli insanların başına gələrdi, heç kimin məlumatlarına daxil olmasını istəməyən insanlar onu əlavə olaraq bəzi cansıxıcılarla şifrələyəcəklər...
Sualım var - Apple burada məxfiliyə və məlumat təhlükəsizliyinə nə qədər əhəmiyyət verdiklərini göstərir. Razıyam - mən mütləq Apple-ın tərəfindəyəm. Amma bir şeyi başa düşmürəm.
iPhone, iPad qorunur - lakin MacBook-da hətta Pro versiyasında da heç bir təhlükəsizlik yoxdur - niyə? Hətta 20 minlik noutbuklarda TPM şifrələmə çipi var və Apple MacBook-larında buna tamamilə məhəl qoymur - başa düşmürəm.
Sizcə, bu il ən azı bununla bağlı nəsə edəcəklərmi?
Bilmirəm diskdə məlumatların şifrələnməsini nəzərdə tutursunuz, əgər belədirsə, məndə macbook olduğu üçün parametrlərdə asanlıqla yandırıla bilər, ona görə də 2011-ci ildən bu barədə məlumatım var və osx lion haqqında daha əvvəl bilmirəm. ki, amma güman edirəm ki, əvvəllər bunu bacarıb
Yaxşı, lakin bu, yalnız sistem tərəfindən şifrələmə olmalıdır - o, məsələn, iPhone kimi - və ya ThinkPad, HP kimi HW səviyyəsində TPM şifrələmə çipi ehtiva etmir...