Ondrej Holzman Bir il əvvəl Apple-ın iTunes-da DRM qorunması ilə bağlı problemləri olduğu görünürdü, lakin bunun əksi doğrudur. Orijinal qərar apellyasiya məhkəməsi indi Hakim Rocers tərəfindən ləğv edilib və Apple 2006 və 2009-cu illər arasında sistemində "kilidləndiyini" dediyi istifadəçilərlə məhkəmədə üzləşməli olacaq və onun başqa yerə köçməsinə mane olacaq. İddiaçılar Apple-dan təzminat olaraq 350 milyon dollar (7,6 milyard kron) tələb edirlər.
Yuxarıda qeyd olunan illərdə iPod almış istifadəçilər olan iddiaçılar, Apple-ın FairPlay DRM sisteminə görə onları məhdudlaşdırdığını və Real Networks kimi rəqiblərə keçmələrini demək olar ki, qeyri-mümkün etdiyini iddia edirlər. Apple, Real Networks-dən rəqib mağazada satın alınan mahnıların iPod-lara yüklənməməsini təmin edərək iTunes-u daim yeniləyirdi. İddiaçıların fikrincə, bu, Apple-ın öz mağazasında musiqi üçün daha çox ödəniş edə bilməsinin səbəbi olmalı idi.
Apple-ın vəkili əvvəllər iddiaçıların Apple-ın FairPlay DRM-ə görə müştərilərə zərər verdiyini sübut etmək üçün "heç bir dəlil" olmadığını söylədi, lakin iddiaçıların vəkilləri iPod-larının əldə edilmiş mahnıları səsləndirməməsini bəyənməyən qəzəbli istifadəçilərdən minlərlə şikayət edir. iTunes xaricində.
Hakim Yvonne Rogers keçən həftə məsələnin mühakimə olunacağına qərar verərək, top indi Apple-ın məhkəməsindədir. Kaliforniya şirkəti ya iddiaçı ilə məhkəmədən kənar razılaşa bilər, ya da doqquz rəqəmə qədər dəymiş ziyanla üzləşə bilər. İddiaçıların fikrincə, Apple DRM sayəsində on milyonlarla dollar qazanıb. Məhkəmə noyabrın 17-də Kaliforniyanın Oklend şəhərində başlayır.
Dava fonu
Bütün iş Apple-ın ilk olaraq iTunes-dakı məzmununa tətbiq etdiyi DRM (rəqəmsal hüquqların idarə edilməsi) ətrafında cərəyan edir. Bu, onu özündən başqa məhsullarda istifadə etməyi qeyri-mümkün etdi və bununla da musiqinin qeyri-qanuni surətinin çıxarılmasının qarşısını aldı, eyni zamanda iTunes hesabı olan istifadəçiləri yalnız öz iPod-larından istifadə etməyə məcbur etdi. Apple-ın 2004-cü ildə yaranan Real Networks rəqabətini dayandırmağa çalışdığını qeyd edən iddiaçıların bəyənmədiyi budur.
Real Networks, RealPlayer-in yeni versiyasını, Apple-ın iTunes-u ilə eyni formatda musiqi satdıqları onlayn mağazanın öz versiyasını hazırladı, beləliklə iPod-larda səsləndirilə bilsin. Lakin Apple bunu bəyənmədi, buna görə də 2004-cü ildə iTunes üçün RealPlayer-dən məzmunu bloklayan yeniləmə buraxdı. Real Networks buna öz yeniləmələri ilə cavab verdi, lakin 7.0-cı ildən yeni iTunes 2006 yenə rəqib məzmunu blokladı.
Hazırkı işdə iddiaçıların fikrincə, məhz iTunes 7.0 antiinhisar qanunlarını pozur, çünki istifadəçilər iddiaya görə Real Networks mağazasından alınmış mahnıları dinləməyi ya tamamilə dayandırmağa, ya da heç olmasa onları DRM-siz formata çevirməyə məcbur ediliblər (məs. CD-yə yazaraq və yenidən kompüterə köçürməklə). İddiaçılar deyirlər ki, bu, istifadəçiləri iTunes ekosisteminə "bağlayıb" və musiqinin alınması xərclərini artırıb.
Apple iTunes-da mahnıların qiymətini təyin edərkən Real Networks-in nəzərə alınmadığını və 2007-ci ildə iTunes 7.0-ın buraxılışı zamanı onlayn musiqi bazarının üç faizindən azına sahib olduqlarına etiraz etsə də, Hakim Rocers yenə də məsələnin məhkəməyə verilə biləcəyinə qərar verdi. . Stenford Universitetindən iddiaçıların eksperti Rocer Nollun ifadəsi əsas rol oynadı.
Apple Noll-un ifadəsini onun həddindən artıq yükləmə nəzəriyyəsinin Apple-ın vahid qiymətlər modelinə uyğun olmadığını deyərək gözdən salmağa çalışsa da, Rocers öz qərarında faktiki qiymətlərin hər şeydən əvvəl vahid olmadığını və Apple-ın hansı amilləri nəzərə alması məsələsi olduğunu bildirib. qiymət qoyarkən. Lakin burada məsələ Nollun fikirlərinin düzgün olub-olmaması deyil, onların sübut kimi tanınma şərtlərinə uyğun olub-olmamasıdır, hakimin fikrincə, bunu edirlər. Rocers, əvvəlcə Apple-ın lehinə hökm edən təqaüdə çıxan Ceyms Ware-dən sonra təxminən on il davam edən işi öz üzərinə götürdü. İddiaçılar daha sonra xüsusi olaraq Real Networks-in Apple-ın müdafiəsindən yayınma yoluna və alma şirkətinin sonrakı əks-hücumuna diqqət yetirdilər. İndi onlara məhkəmədə şans veriləcək.
350 milyon dollar 7,6 milyon kron deyil ………amma heyif
Apple vs AB – kim qazansa, biz uduzuruq.
Narahat şərhləri silmək mümkündürmü?
blueray-də drm, DVD demək olar ki, eynidir.
DVD və BluRay bir şirkətin hərəkətləri deyildi. Hər halda, DRM-də də olduqca zəhlətökən var, üstəlik, heç olmasa DVD vəziyyətində, komik şəkildə axmaq şəkildə həyata keçirilir.
Niyə mən öz çörəyimdə rəqabət aparan çörək sexinin bişmiş mallarını satmalıyam? Xoş mühitim, müştərilər üçün oturacaq yerim və təzə şirniyyatlarla qəhvə içməyim o demək deyil ki, müştəriləri özümə “bağlayıram”. Hər kəs istənilən vaxt böyük ola bilər. Orada da adi bir rulon var...
Mənə elə gəlir ki, Apple-da hər şey sınanır, çünki məlumdur ki, onun kifayət qədər pulu var və bəziləri ondan nəsə düzəldə bilər.
Mən qocalmışam, yoxsa həqiqətən başa düşmürəm. Mən Google-u günahlandırıram ki, İTS xidmətlərindən istifadə etmək üçün “öz şərtləri” var... Aİ-nin xoşuna gəlmir.
Apple öz oyunçularında eksklüzivliyi təmin etdi... rəqabət bunu bəyənmir.
Kimsə mənə nəyin səhv olduğunu izah edə bilərmi?
Niyə avtomobil şirkətlərinə şikayət etmirəm ki, onların hissələrini rəqib markaların avtomobillərinə uyğunlaşdırmıram? Mən avtomobilimə axmaq rəqabət klapanını belə qoymayacağam. Infiniti/Nissan (məni məcbur etmə) onlarınkini almağa və daha bahalı. Elə brendlər var ki, onların köməyi olmadan təkərdəki boltu belə dəyişdirə bilmirsən... lakin siz avtomobil/xidmət alarkən bunu hiss edir və faktiki olaraq onunla razılaşırsınız.