Filip Houska Bir müddətdir ki, Apple-ın Mac kompüterlərini yeniləməyə hazırlaşdığı məlumdur. Əsas çıxışın bu ayın sonunda baş tutacağı gözlənilirdi, bu artıq təsdiqlənib. Yeni Apple kompüterləri oktyabrın 27-də gələcək. məlumat jurnal Recode və bir neçə saat ərzində Apple hadisəsi təsdiqləndi dəvətnamələr göndərməklə. Gələn cümə axşamı bizim vaxtla saat 19:XNUMX-da onun təqdimatı olacaq.
Apple kompüter xətti həqiqətən uzun müddətdir əhəmiyyətli xəbərlər gözləyir kiçik aprel yeniləməsi 12 düymlük MacBook üçün bir ildən artıqdır ki, heç bir ciddi dəyişiklik olmayıb. iMac sonuncu dəfə ötən ilin oktyabrında yenilənib və Retina ilə MacBook Pro 2015-ci ilin may ayından toxunulmayıb. Məşhur Air modeli daha da pisdir: keçən ilin mart ayından bu yana dəyişməyib.
İctimaiyyət və demək olar ki, bütün texnologiya dünyası 2012-ci ildən bəri sahib olduğu tamamilə yeni MacBook Pro-nu gözləyir. ilk nəzərə çarpan dəyişikliyi qeyd etmək. O, daha nazik korpus, daha böyük trackpad, daha güclü prosessor və həmçinin daha yaxşı qrafik kartı ilə gəlməlidir. Ənənəvi funksiya düymələrini əvəz edəcək OLED texnologiyalı interaktiv sensor zolağı və Touch ID-nin mövcudluğu haqqında çox danışılır.
Bununla belə, bəzi hesabatlar təkcə MacBook Pro-nun gövdəsinin dəyişdirilməsindən deyil, həm də bağlayıcılarda kifayət qədər radikal addımdan bəhs edir. Bildirilir ki, Apple yeni USB-C standartını tətbiq etmək üçün bütün ənənəvi USB portlarını, Thunderbolt 2 və hətta MagSafe-ni “ən peşəkar” noutbukundan çıxara bilər. 12 düymlük MacBook-da işlədiyi üçün onu da onun vasitəsilə doldurmaq olar. Thunderbolt 2 üçüncü nəsillə əvəz olunacaq.
Yenilənmiş MacBook Air getdikcə daha çox yayılmış USB-C-yə sahib olmalıdır. Bu, əsas çıxışın əsas məqamı olmayacaq, lakin bu, Apple üçün vacibdir, çünki o, ən ucuz noutbukdur və müştərilər tez-tez ondan başlayırlar. Bununla belə, biz hələ də Retina displeyini səbirsizliklə gözləyə bilmirik ki, MacBook Air Apple-ın sahib olmadığı yeganə kompüterdir. 11 düymlük variantın sonu ilə bağlı fərziyyələr də var, lakin bu o qədər də dəqiq deyil.
Digər maşınlardan yalnız masa üstü iMac haqqında daha dəqiq danışılır, bunun üçün Apple AMD-dən təkmilləşdirilmiş qrafik çipləri hazırlayır, lakin digər detallar məlum deyil. Məsələn, yeni xarici displeylər hazırlana bilərdi, lakin onlara sonuncu dəfə beş il əvvəl Kupertinoda müraciət edilib. köhnəlmiş Thunderbolt Ekranı hələ də aktualdır.
Mən hələ də (çox istəksiz olsam da) ümumiyyətlə Air-in sonunu gözləyirəm, artıq çoxlu məhsullar var və tamamilə aydındır ki, Air yeni MacBook-u əvəz etməlidir. Lakin sonuncu daha bahalı və performans baxımından tamamilə köhnəlmişdir.
Mənim fikrimcə, siz artıq qarışıqlıq içindəsiniz.
Air hələ bitməyib, 12 düymlük MacBook onu əvəz etməyə hazır deyil. Apple-a belə bir giriş səviyyəli kompüter lazımdır.
Dəqiq giriş səviyyəli kompüter 40k-da başlaya bilməz. Ya alma MacBook-u əhəmiyyətli dərəcədə ucuzlaşdırmalı, ya da havanı hələ də canlı saxlamalıdır
Bu məntiqlidir. Bununla belə, Apple son vaxtlar ciddi işlər görür. Mən heç nəyə təəccüblənməzdim.
Həqiqət. Xüsusilə nəzərə alsaq ki, Apple getdikcə daha çox iPad-ləri kompüterləri əvəz etmək üçün itələyir.
Buyurun. Mən onların “Pro” adlanan xətti haqqında danışmamağa üstünlük verirəm.
Mənə elə gəlir ki, onlar həqiqətən daha çox adi istifadəçilərə (və ola bilsin ki, mənim fikrimcə, təhlükəli şəkildə onların peşəkar olduqları barədə yanlış təəssürat yaradır) və real peşəkarlara və xüsusilə də onlar üçün məhsullara arxa plana keçirlər.
Bu yaxınlarda Apple məhsullarının az-çox pul qazandığı dostumuzla (fotoqraf) bu mövzuda maraqlı müzakirə apardıq.
Razıyam. Əgər biz “Apple”dan və yaradıcılıq sahəsinə diqqət yetirməkdən danışacaq olsaq, o zaman biz daha çox bu fəaliyyəti hobbi kimi idarə edən insanlardan və ya bəlkə də yarı peşəkarlardan danışırıq, amma sözün əsl mənasında peşəkarlar haqqında deyil.
bir tərəfdən bunu hər dəfə oxuyanda bilmək istərdim ki, kim daha çox peşəkarlara diqqət yetirir... və ya... burada nə daha peşəkardır və dərhal onunla əl-ələ verir... nə ilə əlaqədardır? Sizdə çatışmayan peşəkar” iş. Əgər bu cür yazıları yazanlar peşəkarlığı ixtisasdan ayırmağın vacibliyini həmişə dərk edirlərsə və ixtisaslaşmadan danışırlarsa (təəssüf ki, belə həsrətlərin çoxu bu olacaq), o zaman kompüter kimi alətin istehsalının iqtisadiyyatını başa düşürlərmi? , bu, öz təbiətinə görə əsasən universal olmalıdır. Təəssüf ki, xüsusi bir maşın hazırlansa belə, onun inkişafı və paylanması üçün pul ödəmək üçün kifayət qədər mütəxəssislər olmayacaq (yaxud pul ödəməli olsaydılar, yəqin ki, "istifadə edilə bilən bir şey əldə etməkdən məmnun olardılar. " hər halda) universal maşın, tənzimlənmiş xüsusi qiymətin 1/4-ə başa gələcək).
Söhbət xüsusi olaraq foto/video/dizayn və s. üçün kompüterin hazırlanmasından getmir. Söhbət Apple-ın əvəz etmədən buraxdığı Aperture ilə Adobe ilə rəqabət aparmasından gedir. daha çox iMovie plus kimi (məhz bu, həvəskarlara illüziya verir, hər kəs heç bir səy göstərmədən peşəkar ola bilər) və s. Başqa bir şey, məsələn, 13 düymlük macbook pro üçün xüsusi qrafik kartının mümkünsüzlüyüdür. Mac pro 3 ildir yenilənməyib, Thunderbolt displeyi, daha çox istehzadır, hətta rəqəmsal bir hissə ilə klaviaturanın inkişafının aşkar sonu kimi kiçik bir şeydir. Bu kiçik şeylər kimi görünür, lakin bunlar Apple-ın əvvəllər rəhbərlik etdiyi və buna görə də peşəkar yaradıcılıq sahəsində standart olduğu şeylərdir. Bu gün Apple bunları Macbook 12 və ya iPad pro-nun lehinə rədd edir, bu, təəssüf ki, həm Adobe şəklində, həm də aparat sahəsində rəqabətin daha uzaqda olduğunu göstərir. Daha da pisi, Apple-ın peşəkar sahədən artıq imtina edib-etmədiyi və ya onu tutmağı planlaşdırdığına dair qeyri-müəyyənlikdir.
Cənab Hlavicka. Bu inkişafın mövzusu üzərində olduğumuz halda, keçmişə bir az geri nəzər salmaq yaxşı olardı. Siz deyirsiniz ki, vərəm ekranı gülüş doğurur. Bəlkə Eizo kimi rəqiblərlə müqayisədə bəli, lakin keçmiş ekranlarla müqayisədə bu, irəliləyişdir. MacPro köhnəlmişdir? Qiymətdən danışa bilərik, amma reallıqda istənilən məqsəd üçün sizə xidmət edəcək maşındır. Mən kommersiya videolarını və TV spotlarını redaktə edirəm.Bu yaxınlarda yayımlanma üçün filmləri montaj etmək üçün hansı maşınlardan istifadə edildiyini hələ də xatırlayıram.Burada sizə deyə bilərəm ki, Macbook Air-də istənilən kommersiya TV üçün televiziya filmini və ya kadrı asanlıqla redaktə edə bilərəm. Tamamilə sərin. FCP çekiminə gəldikdə. Yəqin ki, FCPX-in buraxılışından artıq beşinci il və ya bəlkə də yeddinci il olduğunu fərq etməmisiniz. Bunun hansı versiya olduğunu və FCPX-nin hansı yolu tutduğuna baxın. Orada işləmisən? Bu, saç düzümündə praktiki olaraq yeni bir inqilabdır. Təəccüblənirəm ki, on və ya daha çox ildir ki, belə kəsilməyib. İlk versiya sadəcə digər versiyaların yığıldığı bir nüvə idi. Bu gün FCPX, FCP7-nin etdiklərini edə bilər. Bundan əlavə, tam 64-bit, çox nüvəli dəstəkdir. Mən kəsilmə sürətindən və rahatlığından danışmıram. Bir neçə dollara siz Color Finale-ni yükləyə bilərsiniz və siz ümumiyyətlə Resolve-ə getmək məcburiyyətində deyilsiniz və siz hələ də FCP7 ilə eyni qiymətəsiniz. Beləliklə, yerində sərtləşən yeganə şəxs sizsiniz və fikrin ilk gördüyünüz bir şeyin ilkin təəssüratına əsaslanır. Sonra yüz il onunla bağlı qalırsan. Bəli, başlanğıcda FCPX pro movie mümkün idi, lakin bu, sadəcə bir baza idi. Üzlər artıq üçüncü tərəf plaginləri də daxil olmaqla digər yeniləmələrdə buna tətbiq edilib.
Siz FCPX üçün mübarizə aparırsınız, lakin bu, onun tətbiqinin bütün redaktorlar üçün bir zərbə olduğu faktını dəyişdirmir. Texniki işçilərinə isə, çünki inanılmaz miqdarda pula aldıqları aparatların heç biri (FCP 7 üçün) işləmirdi. Kasetdən bir şey çəkin, uğursuzluq. Xarici monitorda önizləmə, uğursuzluq. Paylaşılan disk massivindəki materiallar? Uğursuzluq. Yeri gəlmişkən, o, bu gün də bunu edə bilmir. Bu illər ərzində FCPX uzun bir yol qət etməsəydi, ayıb olardı, lakin seçimi nəzərə alaraq, mən başqa proqram təminatı seçirəm. Mən 20 ildir ki, redaktə edirəm, lentlər üzərində işləməyə başladım, mən qeyri-xəttiləri praktiki olaraq əvvəldən, hətta oflayn olaraq tanıyıram, o zamanlar yenidən lentlərdən fərqli olaraq onlayn idi, PowerMac-lərdəki ilk Avidlər, müxtəlif Lightworks sistemləri... Çox şey var idi, amma Avid, yəqin ki, bu gün ən yaxşısı olana qədər, onun ardıcıllığı sayəsində deməyə cəsarət edirəm. Və haqlı olaraq standart oldu. Fikrimcə, daha çox istifadəçi dostu sistemlər var, məsələn, Edius, çünki versiya 6 Avid Media Composer qiymətinin bir hissəsi üçün ən yaxşı proqramdır. Mən bir müddətdir ki, FCPX ilə məşğul oluram, sadəcə Apple üçün fandomdan deyil, həm də qısa saxlamaq üçün. Amma məncə, bu, peşəkar iş üçün deyil, daha böyük layihələr üçün proqramdır. Səslə işləmək - cəhənnəm, bir çox formata məhəl qoymur (qrafika - mov-da png axını - hətta açıla bilməz, targa ardıcıllığını belə sınamaq istəməzdim...), MXF yalnız plagini quraşdırdıqdan sonra, Başqa bir plagindən sonra yenidən DNxHD codec, klaviatura qısa yolları başqa heç bir şeydən fərqli olaraq çılğınlığı, bəlkə də yalnız IO və JKL. İndiyə qədər media idarəçiliyini başa düşmürdüm (təbii ki, klaviatura və kreslo arasında problem ola bilər :-) ) pleyer/mənbə pəncərəsi əvəzinə başqa bir dəlilik, onun inanılmaz axmaqcasına hərəkət etdiyi lenti anlayın... Siz hətta istifadəçi interfeysini fərdiləşdirə bilməzsiniz. Ənənəvi sistemlərdən "təsirə məruz qalmayan" bir şəxs üçün FCPX gözəl mütərəqqi proqram kimi görünə bilər, bu mənim vəziyyətim deyil.
MacPro gözəl və texniki cəhətdən son dərəcə mürəkkəb maşındır, lakin onun ən böyük zəifliyi məhdud genişlənmə qabiliyyətidir, hər şey yalnız ildırım və ya USB vasitəsilə edilə bilər. Məsələn, bir memarın masasında iki displey, bir növ xarici disk və flash sürücü varsa, gözəl görünür. Ancaq RAID-də beş daxili sürücüyə ehtiyacınız varmı? Bədbəxtlik, onları ildırım vasitəsilə həddindən artıq qiymətli xarici qutuya qoyun. Orijinal Mac Pro-dan PCIe Fiber Chanel kartından istifadə etmək istəyirsiniz? Uğursuzluq. Əvvəlki Pro-dan pro video aparatınız var? Sizə şlyapalar, biz mükəmməl məhsul hazırladıq və siz buna dözür və ya başqa yerə gedə bilərsiniz. Qiymət o qədər də baha olmayacaq, düşünürəm ki, HP və ya Dell-dən oxşar aparat stansiyası yığsam, oxşar məbləği əldə edəcəm. Təkmilləşdirmədən üç il mənim üçün kifayətdir.
Məhz belədir.Bəlkə həqiqətən də divarla kompüter arasında problem var. Fərqli iş tərzinə öyrəşmisiniz və dəyişiklikdən qorxursunuz. Formada zərbə baş tutmadı. FCP7 hələ də satışa təklif olunurdu. Son yeniləmə olan 7.0.3 yeniləməsi iki aya yox oldu.İki aya geri qoydular. Məndə onun bir nüsxəsi var və yəqin ki, bu gün də Apple tərəfindən dəstəklənir. Mən bunu təpik hesab edə bilərəm. FCPX, ilk növbədə, Apple-ın DNxHD versiyası olan yüksək dərəcədə evlənmiş PRORES kodek ilə işləmək üçün nəzərdə tutulub. Bu kodeklə əlaqə elədir ki, orta və ya orta səviyyədən aşağı olan kompüter rəqibin daha güclü maşınına nisbətən daha sürətli kəsə bilir.İdxal edərkən bu kodeki mənbədən optimallaşdırmaq lazımdır. Bu halda, mən hər hansı digər kodek üçün dəstəyin olmaması ilə bağlı qəzəbi başa düşmürəm. Mən həmişə hər şeyi Prores-ə çevirirəm. Sonra sürət və smart rendering kimi şeylər qazanıram. Dediyim kimi hər şey bu codeclə bağlıdır. FCPx sırf rəqəmsal media ilə işləmək üçündür. Plaginlər və s. sayəsində Panavision, Sony, Canon, Arri və ya RED kimi istehsalçıların istənilən kamera və cihazlarını dəstəkləyir. FCP7 hələ köhnə məktəb idi. O, Cinema Tools və s. FCPX və klaviatura qısa yolları sayəsində film pasportunu başa düşdü. Etiraf edirəm ki, siçan klaviaturanı əvəz edən zaman FCPX bir az yersiz getmiş ola bilər. Əsasən, bəzən bir şeyə klikləməyi tələb edən düsturlarla işləmək üçün hazırlanmışdır. Bununla belə, mən Shuttle Pro nəzarətçisindən istifadə edirəm, burada artıq fərdi düymələr üçün qısa yollarım var. Media idarəçiliyi son dərəcə intuitivdir və 10.1 versiyasından bəri hətta keş diskinizi seçmək imkanı da var. Ən yaxşısı bütün işi daha da sürətləndirməkdir, halbuki məncə layihəni başqası ilə paylaşmasanız ssd disk çağında bu variant faydasızdır.İndiki sürətlərdə artıq bir sistem daxil olmaqla hər şeyin bir diskdə olması problemi. Plugini quraşdırdıqdan sonra MXF? Bəli və mən bu haqda yazmışdım ki, FCPX-i inkişaf etdirərkən Apple artıq qabaqcadan fikirləşib ki, digər simalar plagin vasitəsilə üçüncü tərəflər tərəfindən təmin olunacaq. Ona görə də qiymət. FCP7 sizə hər şeyə xidmət etdi.Lakin o qədər də mükəmməl deyil. Budur quraşdırmadan sonra. Bu, yəqin ki, belə bir problem deyil, yox. Siz yəqin ki, MFX plagini üçün belə pul ödəmirsiniz. Digər tərəfdən, bu kimi Vegasda Fade In və Fade Out daha yaxşı həll edilməlidir.
Aydındır ki, indiki Mac-da köhnə şeylərdən istifadə edə bilməzsiniz. Fiber Kanal bu gün də istifadə olunur? TB 3 onu sürətdə üstələyir. 4K-da bu, onlayn üçün kifayət qədərdir. Əgər belə deyilsə, FCPX-in optimallaşdırma və ya Proxy-də işləmək üçün əla bir yolu var ki, bu da müasir havada əslində oflayndır. FCP7-də oflayn redaktə etmək FCPX-in bu gün təklif etdiyindən tamamilə fərqli bir səy idi.
Əks halda, Apple-ın siyasətinə çoxdan öyrəşə bilərdiniz. Bir il OSX. Növbəti iki və ya üç il ərzində yeni aparatınız artıq onu dəstəkləmir və köhnə OSX-dəki yeni SW yalnız yeniləməyə qədər işləyir. Bu o deməkdir ki, başqa versiyanı yeniləmək və ya almaq istəyirsinizsə, yeni OSX ilə yeni avadanlıq almalı olacaqsınız. Bir şeyin qocalmasına və ya ölməsinə icazə vermək üçün belə bir hiylədən istifadə etməyin bir yolu, sizə daha iyirmi il asanlıqla xidmət edə bilər. yalnız yeni və yeni parçaları istehsal etmək və yuvarlamaq lazımdır.
Kreslo ilə klaviatura arasındakı problemi gizlətmirəm: BƏLİ, dəyişiklikdən qorxmuram, amma dəyişiklik edəndə bu, pisə yox, yaxşıya doğru dəyişiklik olmalıdır. ProRes, əlbəttə ki, əladır, amma yerli materialı redaktə etməli olduğum vəziyyətlər var, ProRes-ə çevirmək üçün sadəcə vaxtım yoxdur. FCPX-nin MXF-də tək bir mühit açmaq istəməməsi bir qəzəb deyil, əksinə sürpriz idi. Siçanla işləmək üçün çox yönümlü proqramları sevmirəm. Mən Shuttle Pro-nu sınadım, amma burada da möcüzə baş vermədi, bir növ "rezin" :-) və təkərləri bəyənirəm, BVE-2000-də süddən kəsilmişəm. Fiber kanal, əlbəttə ki, sürətdə TB3-ü ötmək üçün istifadə olunur... Yaxşı, son FC nəsilində 128 Gbit/s-ə qədər işləyə bilər. Əgər kimsə bir disk massivinə yüz minlərlə sərmayə qoyubsa, ondan mümkün qədər uzun müddət istifadə etmək istəyəcək, bəlkə də məntiqlidir. Əlbəttə ki, bir ildırım var - FC çevirici, lakin on minlərlə sifarişdə başqa bir investisiyadır.
Displeylər haqqında bir şey daha... Ko-nun əvvəlki Apple 30 düymlük kinosu var, gözəl, tutqun, mükəmməl panelli, ona görə də güzgü çıxanda, bu gün ona belə deyirlər. ildırım ekranı, bir çox mütəxəssis Eizo, NEC və ya oxşar keyfiyyətli markalara keçdi.
Tətbiq mağazasında, iTunes və ya Apple Music-də hər hansı bir şey satanların hamısının üzərində işləməli olduğu və Apple-ın son vaxtlar unutduğu peşəkarlar (yalnız onlar deyil) və düşünürəm ki, onların çoxu artıq bundan sonra nə üzərində işləmək barədə sual işarələri yaradılır.
Eyni şəkildə, əksər həmkarların rəqəmsal hissəsi olan xarici klaviaturası var, lakin ingilis dilində nömrələr normal bir klik klaviaturasının bir hissəsi olduğu halda ABŞ-da hər kəs niyə onunla narahat olsun? Yaxşı, danışmaq ayıbdır...
Və nəyi maraqlandırırsan? Apple klassik pay strukturuna malikdir və əksər səhmdarlar əlbəttə ki, ideal illik qiymətləndirmə istəyirlər. Apple həmişə yalnız bu cihazların potensialından 100% istifadə edə bilən peşəkarlara diqqət yetirsəydi, hər il belə qazanc əldə etməzdi və yəqin ki, indiki cihazlardan heç biri olmazdı. Çünki inkişafa kifayət qədər sərmayə qoyulmasına ehtiyac var ki, bu da məhz qeyri-peşəkarların kütləsi olan və yalnız sərin markalı məhsul axtarır.
Amma onda həmişə belə olub və onlar peşəkar sahəyə belə öskürmürdülər.
Təəssüf ki, bu ümumi tendensiyadır. Nə qədər sahənin və nə qədər məhsulun istənilən formada "pro" etiketi ilə öyündüyünə diqqət yetirin. Bu, təhlükəli “hər kəs edə bilər” fəlsəfəsi ilə yanaşı gedir və nəticədə əvvəllər elit sahələrin (foto, video, dizayn, musiqi, ...) getdikcə artan tənəzzülünə və axmaqlaşmasına gətirib çıxarır. Xahiş edirəm "elit" təyinatını alçaldıcı şəkildə seçilmiş qrupla məhdudlaşmaq mənasında başa düşməyin, daha çox bilik və təcrübə baxımından elita... Bəli, qorxuram, qorxuram ki, peşəkar istifadəçi artıq Apple-ın üstünlük verdiyi hədəf qrupu deyil (sual onun hətta bu şirkətlərin hədəf qrupu olub-olmamasıdır)…
Mən xüsusilə daha böyük MacBook 12" - təqribən 13-14" əla olardı və Touch ID daxil olmasını istərdim.
Bundan əlavə, mən bu passiv noutbuk üçün A10X prosessorunun istifadəsini çox istərdim – MacBook 5 ″-də Intel Core m12 iPhone 10-də mövcud A7-dan əhəmiyyətli dərəcədə zəifdir və məncə A10/A10X daha yaxşıdır. istehlak və qrafik performans.
Düşünürəm ki, Apple ən azı bu seriya üçün Intel-dən qurtulmalıdır, bu, sadəcə performansı yavaşlatır və Intel-in passiv CPU-lara daha çox diqqət yetirəcəyi görünmür.
Mənə aydındır ki, bunu mütləq görməyəcəyəm, amma yaxşı olardı - birtəhər telefondan daha zəif bildiyim MacBook almaq istəmirəm və PRO versiyada aktiv olana fikir vermirəm. soyutma (və hətta performans A10 ilə müqayisədə başgicəlləndirici deyil) Apple aktiv soyutmadan xilas ola və istehlakı əhəmiyyətli dərəcədə azalda bilər - dözümlülüyü bir az da artıra bilər.
Düşünürəm ki, sistemin bu prosessorlarda - və ya digər mülkiyyətində olan prosessorlarda işləməsi o qədər də çətin olmazdı, axı onlar bir vaxtlar öz CPU-larından Intel-ə keçdilər, indi Intel artıq əlavə bir şey təklif etmir və saxlayır. inkişafı geri qaytarmaq və beləliklə, bütün təkmilləşdirmə prosesini gecikdirmək, Apple üçün öz həllinə sahib olmaq daha sərfəlidir.
Bu daha mürəkkəbdir. Apple Axe çipsetləri masa üstü ƏS üçün nəzərdə tutulmuş x68-də qol arxitekturasına və intel-ə əsaslanır. Sizinlə razıyam ki, qol arxitekturasının istifadəsi ilə daha böyük dözümlülük və daha yüksək performansa malik daha kiçik kompüterlər yaratmaq mümkün olardı, sual budur ki, bu prosessorda işləyən macOS-un bu qədər çox variantları, peşəkar proqram təminatı, və s.
PowerPC -> Intel keçidi də kifayət qədər sadə məsələ idi.
Yenə deyirəm, bu, elə də sadə məsələ deyildi və kifayət qədər uzun müddət çəkdi. Yeni prosessor üçün bütün proqram təminatı yenidən qurulmalıdır.
məsələ olduqca sadə idi (mən son keçidin uzunluğundan danışmıram, prinsipcə vaxt tələb etdi, amma bir gündən digərinə keçid nəzəri cəhətdən mümkündür) - ƏS sadəcə belə dizayn edilməli idi və sonra kompilyator mümkün qədər tez dəyişdirildi. Beləliklə, bu gün onlar hər şeyi başa düşdülər və mən bir milyon faiz əminəm ki, ARM üçün bir növ OSX çoxdandır.
Bu, açıq-aydın çox yanıltıcı bir ifadədir, çünki proqram təminatının böyük əksəriyyəti intel arxitekturası üçün həmin sələfdən əvvəl də mövcud idi.
Təbii ki, yanıltıcıdır. Mən burada ümumiyyətlə performansdan danışmıram, aydındır ki, onu optimallaşdırmaq lazımdır. Bu gün bir OS-ni bir arxitekturadan digərinə çevirmək artıq belə bir problem olmadığına rast gəlirəm
Bu ifadə olduqca yanıltıcıdır... Mən keçidi yaşadım və məsələn, Photoshop-un keçiddən sonra təxminən bir il ərzində performansı çox aşağı düşdü. Sadəcə olaraq, asan rekompilyasiya mümkün deyildi və siz tamamilə yenidən yazılmış versiyanı gözləməli oldunuz, o vaxta qədər o, Intel-də emulyasiyada işlədi. Hətta həqiqətən vacib tətbiqlər üçün də kifayət qədər oxşar nümunələr var idi.
PowerPC-Intel keçidini "sadə" adlandırmaq mənə çox optimist görünür və bu, onun üçün böyük motivasiya idi, digər tərəfdən, ilkin olaraq Windows və ya Linux-da olan bir sıra proqramlar üçün daşınmanı asanlaşdırdı və buna böyük maraq var idi. o. Qorxuram ki, masa üstü sistemini ARM-ə keçirmək daha problemli olacaq :-(
Təəssüf ki, intel-i qolla əvəz etmək bir çox insanın (mənim kimi) iş üçün istifadə etdiyi proqram təminatının 90%-ni atmaq deməkdir.
Məncə, MacBook 12 brendin yeni giriş modeli olacaq (endirim olacaq).
Və ya əvvəlki 13 düymlük variantın qiymətinə Retina displeysiz Air 11 olacaq.
Mən kosmik boz iMac 5K gözləyirəm <3 <3 <3
Məndə o Apple kompüterləri haqqında qəribə hisslər var. 15-ci ildən Macbook Pro 2011 aldım. Qrafik kartım yazda çıxdı. Xoşbəxtlikdən, hələ də pulsuz təmir edə bildim, çünki bu, məlum bir səhv idi. Bununla belə, bir daha risk etmək istəmədiyim üçün bundan sonra nə edəcəyimi düşündüm. 2011-ci ildən Macbook-da ən azı batareya, disk və RAM dəyişdirildi. Yeni Retinada siz əsasən heç nə edə bilməzsiniz. Ancaq bir şans verəcəyimi düşündüm, ona görə də Retina 15-i demək olar ki, ən yüksək konfiqurasiya ilə aldım. Keçən həftə macbook bir neçə dəfə dondu və nəhayət, yenidən başladıqdan sonra heç başlamadı. Ümid edirik ki, onlar zəmanəti tanıyacaqlar. Ancaq bu, zəmanətdən sonra baş verərsə, o zaman inanılmaz miqdarda pul çıxarardınız.
Retina 15-də batareya ən azı ağlabatan şəkildə dəyişdirilə bilər. Əgər onlar Pro xəttini kiçildirsələr, məncə, o, Macbook 12-yə bənzəyəcək, burada fənər 150-yə yaxın yerdə, tanrı bilir.
Mən başa düşürəm ki, nəyisə təkmilləşdirmək, yeni texnologiyalar tətbiq etmək üçün bəzi şeylərə başlamaq lazımdır, ona görə də bəlkə USB-A-nı çıxarmaq üçün güllə dişləyəcəm. Ancaq başqa bir azalma dişləməyəcəyəm, çünki bu məhsullar olduqca həssasdır, soyutma kənardadır, sadəcə olaraq ağır yük altında 2-3 il xidmət müddəti olan bir istehlak materialıdır (gündə 8-10 saat işləyirəm).
20-lik telefon üçün hələ belə ömür dözərdim, amma 50-100-lik noutbuk üçün belə bir şeyi qəbul etmək istəmirəm. Hər bir təmirin günlərlə həftələr çəkməsindən asılı olmayaraq, insan tam işləyə bilmir, çünki eyni maşını iki dəfə almaq çətindir.
Təəssüf ki, iMac mümkün qədər dar olmaq üçün həddindən artıq itələnmiş eyni kartondur (bu masada olduqca görünür) və Mac Pro əsasən eynidir (qiymətindən asılı olmayaraq, artıq kənardadır). Təəssüf ki, mənə iş üçün bir mac lazımdır, ona görə də yəqin ki, bir daha verəcəyəm, amma bu, həqiqətən də yeni maşınlarda nifrət etdiyim şeydir, ona görə də deməli oldum :)
Bu, aşağı qoya biləcəyiniz bir şeydir, çünki ehtiyat nüsxə etmək üçün bir şeyiniz yoxdursa, bir az (böyük) pulunuz varsa, sürüşməyə gedə bilərsiniz, çünki təmir olmadan sadəcə əyləncə olmayacaq.
15 ″ rMBP-də batareya yuxarı qutuda ilişib qalıb, ona görə də onu belə əvəz etmək mümkün deyil... :-/ Nisbətən asanlıqla dəyişdirilə bilən yeganə şey SSD-dir. RAM səhvən deyil, o, birbaşa ana platada lehimlənir. O “kartonlar” da sizin düzgün yazdığınız kimi...
Batareyalar dəyişdirilə bilər, bu çətin deyil, yumşaq bir şəkildə soyulmalıdır, lakin bunu etmək olar.
Batareyanı əvəz etmək praktiki olaraq mümkün olmayan yeganə Macbook Core M ilə ən kiçik modeldir. Bu, metal şassinin bütün aşağı hissəsinin, o cümlədən batareyanın dəyişdirilməsi ilə həll edilir.
Düşündüm ki, bilirəm ki, rMBP-də dəyişdirmək mümkündür, lakin alt qapağı çıxarmaq, konnektoru ayırmaq və sadəcə batareyanı çıxarmaq kifayət olan köhnə unibody modellərində olduğu kimi asan deyil. Retinanı tamamilə sökməli və batareyanı diqqətlə soymalısınız, o, bir neçə hissədən ibarətdir.
Mən keyfiyyətsizliyi ilə razıyam. Son 20 il ərzində məndə:
12 Mac, 7-sı xarab olub
6 iPhone, iki problemim var idi
4 ədəd Apple monitoru, biri xarab olub
22 Apple məhsulundan 10-u nasaz olub, bu, 45% təşkil edir. Bu, statistik cəhətdən təmsil olunan bir nümunə deyil, amma nəyinsə sübutudur - buna biz aşağı keyfiyyətli məhsullar deyirik.
"Apple bütün vəziyyəti şərh etməkdən imtina etdi, lakin yaxın günlərdə dəvətnamələr göndərəcəyi gözlənilir".
Bundan başqa, Apple dünən dəvətnamələr göndərdi və bu məqaləni dərc edərkən onlarda artıq digər internet saytlarında rəsmi dəvətlər var idi.
Məqaləmiz dərc olunan zaman təbii ki, rəsmi dəvət yox idi. Sadəcə dünən gecə, göründüyü zaman onu tamamlamağa vaxtımız yox idi, ancaq bu səhər.
Bəs MacPro? Apple-ın onunla necə davranmaq niyyətində olduğunu bilən varmı? Üç ildən sonra dəyişiklik əlaməti varmı, yoxsa onları təşkil etmək istəyir?