Daniel Hruska 2010-cu ildə Stiv Cobs qürurla iPhone 4-ü təqdim etdi. Tamamilə yeni dizaynla yanaşı, o, mobil cihazda görünməmiş displey rezolyusiyasını gətirdi. Diaqonalı 3,5 düym (8,89 sm) olan bir səthdə Apple, daha doğrusu onun displey təchizatçısı 640 × 960 ölçülü piksel matrisini sığdıra bildi və bu ekranın sıxlığı 326 PPI (bir düym üçün piksel) təşkil edir. . Mac üçün də gözəl ekranlar gəlir?
Əvvəlcə "Retina ekranı" terminini təyin edək. Çoxları bunun Apple-ın sadəcə icad etdiyi bir növ marketinq etiketi olduğunu düşünür. Bəli və xeyr. Yüksək keyfiyyətli displeylər iPhone 4-dən əvvəl də burada olub, lakin istehlak sferasında istifadə olunmayıb. Məsələn, radiologiya və digər tibb sahələrində istifadə olunan displeylər, burada hər bir nöqtə və təsvirdəki hər bir detal əhəmiyyət kəsb edir, diapazonda hörmətli piksel sıxlığına nail olur. 508 - 750 ÜFE. Bu dəyərlər "ən kəskin" fərdlərdə insan görmə həddində salınır, bu da bu displeyləri aşağıdakı kimi təsnif etməyə imkan verir. Class I yəni 1-ci sinif nümayişləri. Belə panellərin istehsal qiyməti əlbəttə ki, çox yüksəkdir, buna görə də biz onları bir müddət istehlakçı elektronikasında mütləq görməyəcəyik.
iPhone 4-ə qayıdarkən, Apple-ın iddiasını xatırlayacaqsınız: "İnsan tor qişası 300 PPI-dən yuxarı sıxlıqda fərdi pikselləri ayırd edə bilmir." Cəmi bir neçə həftə əvvəl üçüncü nəsil iPad əvvəlki nəsillərlə müqayisədə iki dəfə daha yüksək ekran təsvir ölçüsü ilə təqdim edildi. Orijinal 768 × 1024 1536 × 2048-ə qədər artırıldı. Diaqonal ölçüsünü 9,7″ (22,89 sm) nəzərə alsaq, 264 PPI sıxlığı əldə edirik. Bununla belə, Apple bu ekranı Retina kimi də adlandırır. İki il əvvəl o, 300 PPI-dən yuxarı bir sıxlığın lazım olduğunu iddia edərkən bu necə mümkün ola bilər? Sadəcə. Bu 300 PPI yalnız cib telefonu ilə tor qişadan eyni məsafədə yerləşən mobil telefonlara və ya cihazlara aiddir. Ümumiyyətlə, insanlar iPad-i iPhone-dan bir qədər uzaqda saxlayırlar.
"Retina" tərifini bir şəkildə ümumiləşdirsək, belə səslənər:"Retinanın ekranı istifadəçilərin ayrı-ayrı pikselləri ayırd edə bilmədiyi ekrandır." Hamımızın bildiyi kimi, biz müxtəlif displeylərə müxtəlif məsafələrdən baxırıq. Başımızdan bir neçə on santimetr uzaqda böyük bir masaüstü monitorumuz var, buna görə də gözlərimizi aldatmaq üçün 300 PPI lazım deyil. Eyni şəkildə, MacBook-lar böyük monitorlara nisbətən masanın üstündə və ya qucağında gözə bir az yaxın uzanır. Eyni şəkildə televizorları və digər cihazları da nəzərdən keçirə bilərik. Demək olar ki, hər bir displey kateqoriyası istifadəsinə görə müəyyən piksel sıxlığı həddinə malik olmalıdır. Lazım olan yeganə parametr kimsə müəyyən etmək üçün yalnız gözlərdən ekrana qədər olan məsafədir. Əgər siz yeni iPad-in təqdimat mərasimini izləmisinizsə, Phil Schiller-dən qısa izahat almış ola bilərsiniz.
Göründüyü kimi, 300″ (təqribən 10 sm) məsafədə saxlanılan iPhone üçün 25 PPI, 264″ (təxminən 15 sm) məsafədə olan iPad üçün 38 PPI kifayətdir. Bu məsafələr müşahidə olunarsa, iPhone və iPad-in pikselləri müşahidəçinin nöqteyi-nəzərindən təxminən eyni ölçüdə olur (və ya kiçikdən görünməzə qədər). Bənzər bir hadisəni təbiətdə də görə bilərik. Bu, günəş tutulmasından başqa bir şey deyil. Ayın diametri Günəşdən 400 dəfə kiçik olsa da, eyni zamanda Yerə 400 dəfə yaxındır. Tam tutulma zamanı Ay sadəcə olaraq Günəşin görünən bütün səthini əhatə edir. Başqa bir perspektiv olmadan, bu cisimlərin hər ikisinin eyni ölçüdə olduğunu düşünə bilərik. Bununla belə, mən artıq elektronikadan uzaqlaşdım, amma bəlkə də bu nümunə məsələni - məsafə məsələsini başa düşməyə kömək etdi.
TUAW-dan Riçard Qayvud əsas çıxışdakı şəkildəki kimi eyni riyazi düsturdan istifadə edərək hesablamalarını apardı. Baxış məsafələrini özü hesablasa da (iPhone üçün 11″ və iPad üçün 16″), bu faktın nəticəyə heç bir təsiri olmadı. Ancaq 27 düymlük iMac-in nəhəng səthindən gözlərin uzaqlığı haqqında fərziyyə edilə bilər. Hər kəs öz iş yerini öz ehtiyaclarına uyğunlaşdırır və monitordan məsafə də eynidir. Bu, təxminən bir qol uzunluğunda olmalıdır, amma yenə də - iki metrlik bir gəncin, əlbəttə ki, kiçik bir xanımdan xeyli uzun qolu var. Bu paraqrafın altındakı cədvəldə 27 düymlük iMac-in dəyərləri olan sətirləri vurğuladım, burada məsafənin nə qədər rol oynadığını aydın görə bilərsiniz. İnsan bütün günü kompüterdə stulda dik oturmur, ancaq dirsəyini masaya söykəməyi xoşlayır, bu da başını ekrandan daha kiçik məsafəyə qoyur.
Yuxarıdakı cədvəldən əlavə nə oxumaq olar? Demək olar ki, bütün alma kompüterləri bu gün belə pis deyil. Məsələn, 17 düymlük MacBook Pro-nun displeyi 66 sm baxış məsafəsində "torlu qişa" kimi təsvir edilə bilər. Amma biz 27" ekranlı iMac-i yenidən şouya aparacağıq. Nəzəriyyə olaraq, yalnız qətnaməni 3200 × 2000-dən aşağı artırmaq kifayətdir, bu, əlbəttə ki, müəyyən irəliləyiş olardı, lakin marketinq baxımından bu, mütləq "WOW effekti" deyil. Eyni şəkildə, MacBook Air displeyləri piksel sayında əhəmiyyətli artım tələb etməyəcək.
Sonra daha bir az daha mübahisəli variant var - ikiqat qətnamə. O, iPhone, iPod touch və bu yaxınlarda iPad ilə bu yolu keçmişdir. 13 x 2560 displey təsvir ölçülü 1600 düymlük MacBook Air və Pro istərdinizmi? Bütün GUI elementləri eyni ölçüdə qalacaq, lakin gözəl şəkildə göstəriləcək. 3840 x 2160 və 5120 x 2800 təsvir ölçülü iMac-lər haqqında nə demək olar? Bu, çox cazibədar səslənir, elə deyilmi? Müasir kompüterlərin sürəti və məhsuldarlığı durmadan artır. İnternet bağlantısı (ən azı evdə) onlarla və yüzlərlə meqabitə çatır. SSD-lər klassik sərt diskləri sıxışdırmağa başlayır və bununla da əməliyyat sistemi və proqramların cavab qabiliyyətini sürətlə artırır. Bəs ekranlar? Daha yeni texnologiyaların istifadəsi istisna olmaqla, onların həlli uzun illər gülünc şəkildə eyni qalır. Bəşəriyyət həmişəlik damalı şəkilə baxmağa məhkumdurmu? Əlbəttə yox. Biz artıq mobil cihazlarda bu xəstəliyin kökünü kəsə bilmişik. Məntiqlə indi lazımdır Laptop və stolüstü kompüterlər də sonra gəlir.
Hər kəs bunun mənasız olduğunu və bugünkü qətnamələrin tam yetərli olduğunu iddia etməzdən əvvəl - onlar yoxdur. Əgər biz bəşəriyyət olaraq mövcud vəziyyətimizdən razı olsaydıq, yəqin ki, mağaralardan belə çıxmazdıq. Təkmilləşdirmə üçün həmişə yer var. Mən iPhone 4-ün təqdimatından sonra reaksiyaları çox yaxşı xatırlayıram, məsələn: "Niyə mənim mobil telefonumda belə bir qətnamə lazımdır?" Praktik olaraq faydasızdır, lakin şəkil daha yaxşı görünür. Məsələ də budur. Pikselləri görünməz edin və ekran görüntüsünü real dünyaya yaxınlaşdırın. Burada baş verənlər budur. Hamarlanmış bir görüntü gözümüzə daha xoş və təbii görünür.
Gözəl ekranlar təqdim etmək üçün Apple-dan nə çatışmır? İlk növbədə, panellərin özləri. 2560 x 1600, 3840 x 2160 və ya 5120 x 2800 təsvir ölçülü displeylər hazırlamaq bu günlərdə problem deyil. Onların hazırkı istehsal xərclərinin nə qədər olduğu və Apple-ın bu il belə bahalı panelləri quraşdırmasının məqsədəuyğun olub-olmayacağı sual olaraq qalır. Yeni nəsil prosessorlar Ive Bridge o, artıq 2560 × 1600 təsvir ölçülü displeylər üçün hazırdır. Apple, ən azı MacBook-lara gəldikdə, retina displeyləri idarə etmək üçün lazım olan gücə malikdir.
İki dəfə qətnamə ilə biz yeni iPad kimi iki dəfə enerji istehlakını güman edə bilərik. MacBooks illərdir çox möhkəm dayanıqlığı ilə öyünür və Apple gələcəkdə bu imtiyazdan əl çəkməyəcək. Həll daxili komponentlərin istehlakını daim azaltmaqdır, lakin ən əsası - batareyanın həcmini artırmaqdır. Bu problem də öz həllini tapmış kimi görünür. Yeni iPad batareya daxildir, iPad 2 batareyası ilə demək olar ki, eyni fiziki ölçülərə malikdir və 70% daha yüksək tutuma malikdir. Güman etmək olar ki, Apple onu digər mobil cihazlarda da təmin etmək istəyəcək.
Bizdə artıq lazımi avadanlıq var, bəs proqram təminatı? Tətbiqlərin daha yüksək qətnamələrdə daha yaxşı görünməsi üçün onların qrafik olaraq bir qədər dəyişdirilməsi lazımdır. Bir neçə ay əvvəl Xcode və OS X Lion beta versiyaları tor qişa displeylərinin gəlişinin əlamətlərini göstərdi. Sadə bir dialoq pəncərəsində o, qətnaməni ikiqat artıran "HiDPI rejimi" adlanan rejimi işə salmağa getdi. Əlbəttə ki, istifadəçi hazırkı displeylərdə heç bir dəyişikliyi müşahidə edə bilmədi, lakin bu ehtimal Apple-ın retina displeyli MacBook prototiplərini sınaqdan keçirdiyini göstərir. Sonra, əlbəttə ki, üçüncü tərəf proqramlarının tərtibatçıları özləri gəlib işlərini əlavə olaraq dəyişdirməlidirlər.
Gözəl ekranlar haqqında nə düşünürsünüz? Şəxsən mən inanıram ki, onların vaxtı mütləq gələcək. Bu il mən 2560 x 1600 qətnamə ilə MacBook Air və Pro-nu təsəvvür edə bildim. Nəinki onların istehsalı 27 düymlük canavarlardan daha asan olacaq, həm də ən əsası satılan Apple kompüterlərinin ən böyük hissəsini onlar təşkil edir. Retina displeyli MacBook-lar rəqabət qarşısında böyük bir sıçrayışı təmsil edəcək. Əslində, onlar bir müddət tamamilə yenilməz olacaqlar.
Tamamilə əla məqalə! Mən iPhone 4-ü əldə etdiyim gündən o adi rasterlərə baxmaq çox əziyyət çəkirdi. MacBook-da 1280x800 tamamilə acınacaqlıdır. Dokda tətbiq mağazasında e-poçt və ya yeniləmələr üçün bildiriş çarxı olanda onun hansı nömrə olduğunu həqiqətən tanıya bilmirəm - 4 pikseldən ibarət "10" rəqəmini demək olar ki, tanımaq olmur. MacBook-larda Retina displeyləri böyük və hər şeydən əvvəl mənim gözlədiyim zəruri irəliləyiş olacaq.
Mən tamamilə razıyam. FullHD həlli ilə 24 düymlük monitorumda nişanlar da eskizdir və bəzən rəqəmi təxmin etməliyəm.
“Yeni iPad-də demək olar ki, eyni fiziki ölçülərə malik batareya var...” daha çox “fiziki” ölçülər olmamalıdır?
Əlbəttə ki, diqqətinizə görə təşəkkür edirəm.
Mən qazmaq istəmirəm, amma qeyd olunan cihazların heç biri 4x deyil, sadəcə 2x.. 4x olsaydı, yeni ipad 4096x3072 var, bu, əlbəttə ki, gözəl olardı, amma reallıqda 2x daha yüksək qətnamə var. orijinaldan, eləcə də iPhone və iPod Touch-dan. Əks təqdirdə, Apple-ın bunu ağlına gətirəcəyinə inanıram, yəni Pro deyil, 13 ″ Air almağımın səbəbi, çünki Air daha yaxşı ekrana malikdir.
Qaza bilərsən, amma haqlı deyilsən. Piksel sayı ilə götürülür - köhnə iPhone 320 x 480 = 153 və yeni iPhone 600 x 640 = 960, köhnə ipad 614 x 400 = 1024 760 və yeni iPad 7782 x 40, hansı ki, tam olaraq 2048, 1536-dür. dəfə çox. :)
Yaxşı, piksellərin sayı bir şeydir və qətnamənin özü başqadır;) qətnamə 2x və Apple özü belə deyir və piksellərin sayı 4x, lakin məqalə qətnamə ilə piksel sayını qarışdırır və bu, cəfəngiyyat. Yekun olaraq, bəli, hər bir qətnamə bəndinin ikiqat artdığı haldır, buna görə də qətnamə ikiqat artmışdır (1024×2 = 2048 və 768×2 = 1536 və 2x artmış 2x element olduğu üçün , buna görə də finalda piksellərin sayı 2 × 2-dir, bu rəqəmin 1024 × 768 hesablanmasına əsaslanır, yəni (1024 × 2) x (768 × 2) = X hesablamasından, əgər qətnamə elementlərini çıxarsaq, X = 4, əgər X = 3,1MPix deyilsə) burada əsasən 2 vahid, yəni sahə və ya sahə ekvivalenti (piksellərin sayı) və hündürlük/en, yəni rezolyusiya ilə səhv salırlar. Bu, yuvarlanan santimetr və kvadrat santimetr kimidir, təbii ki, eni və hündürlüyü 2x artırılsa, sahə dörd dəfə artacaq. Deməli haqlı deyilsən.
Bəli, sən haqlısan. Çözünürlük həqiqətən piksel sayına bərabər deyil.