Ladislav Çorbası Kompakt kameralar üçün meqapiksel müharibəsi artıq adi bir təcrübədir, lakin mobil telefonlar çox da iştirak etməmişdir. Əksər cib telefonları meqapiksel baxımından nisbətən aşağı qalır və təxminən 8 Mpix-ə çatır. Bəs keyfiyyətli fotoşəkillər üçün həqiqətən vacib olan nədir? 41 Mpix həqiqətən lazımdırmı?
Sensorlar
Sensorun növü və həlli, əlbəttə ki, vacibdir, lakin yalnız müəyyən dərəcədə. Mobil telefonların ən böyük problemi olan optik hissənin keyfiyyəti də böyük rol oynayır. Optika yüksək keyfiyyətli deyilsə, hətta 100 Mpix qətnaməsi sizi xilas etməyəcək. Digər tərəfdən, yüksək keyfiyyətli optikanın arxasında daha yüksək qətnamə ilə bir sensor sadəcə özünü göstərə bilər. Çözünürlükdən başqa digər vacib göstərici sensorun növü və fərdi fotosellərin qurulmasıdır.
Maraqlı bir texnologiya da var Arxa işıqlı sensorApple iPhone 4-dən bəri istifadə edir. Üstünlüyü ondan ibarətdir ki, bu tip sensorlar klassik CMOS sensoru üçün adi təxminən 90% əvəzinə fotonların təxminən 60%-ni tuta bilir. Bu, CMOS sensorlarının ümumiyyətlə əziyyət çəkdiyi rəqəmsal səs-küy səviyyəsini xeyli azaldıb. Bu da keyfiyyətin digər vacib göstəricisidir. Zəif işıqlandırma şəraitində səs-küy görüntüdə çox tez görünür və fotonun keyfiyyətini xeyli pisləşdirə bilər. Kiçik bir məkanda nə qədər çox meqapiksel (və ya sensor hüceyrəsi nə qədər kiçik olsa), səs-küy bir o qədər nəzərə çarpır, bu da fotomobillərin ümumiyyətlə meqapiksel müharibəsində yerə yapışmasının əsas səbəbidir və Apple iPhone ilə 4 Mpix-ə yapışdı. 5 və yalnız iPhone 4S ilə iPhone 8-in qaldığı 5 Mpix-ə keçdi.
İtiləşdirək
Optikanın fokuslanma qabiliyyəti də çox önəmlidir... uzaq keçmişdə (iPhone 3G) linza sabitlənmişdi və fokus müəyyən bir məsafədə - əsasən hiperfokal məsafədə (yəni sahənin dərinliyi dəqiq olaraq başa çatır) sonsuzdur və kameraya mümkün qədər yaxından başlayır). Bu gün kameralı telefonların böyük əksəriyyəti fokuslanma qabiliyyətinə malik optikaya keçdi, Apple bunu iOS 3 ilə iPhone 4GS ilə etdi.
Rəqəmsal kamera
Digər vacib hissə, sensordan alınan məlumatların nəticədə təsvirə çevrilməsi ilə məşğul olan görüntü prosessorudur. Rəqəmsal SLR kameraların sahibləri, yəqin ki, bu prosessoru "yandan keçən" və onu yalnız kompüterdəki proqram təminatı ilə əvəz edən RAW formatı ilə artıq tanışdırlar (lakin indi də planşetlərdə). Şəkil prosessorunun bir neçə vəzifəsi var - səs-küyü aradan qaldırın (proqram təminatı), ağı balanslaşdırın (rəng tonları reallığa uyğun olsun - bu, fotoşəkildəki işıqlandırmadan asılıdır), fotoşəkildəki rənglərin tonallığı ilə oynayın (yaşıl və mavi doyma). landşaftlar üçün əlavə edilir və s...) , fotoşəkilin kontrastını və digər kiçik düzəlişləri düzəldin.
Elə sensorlar da var ki, onlar 40 Mpix-ə malikdir və səs-küyü azaltmaq üçün "hiylə" istifadə edirlər... Hər piksel çoxsaylı fotosellərdən (sensordakı piksellər) interpolyasiya olunur və şəkil prosessoru həmin piksel üçün lazımi rəng və intensivliyi vurmağa çalışır. . Bu adətən işləyir. Apple hələ oxşar üsullara yaxınlaşmayıb və buna görə də daha yaxşıları arasında qalır. Başqa bir maraqlı hiylə nisbətən yaxınlarda ortaya çıxdı (və hələ heç bir fotomobil ilə praktikada istifadə edilməyib) – İkili ISO. Bu o deməkdir ki, sensorun yarısı maksimum həssaslıqla, digər yarısı isə minimum həssaslıqla skan edir və nəticədə alınan piksel yenidən görüntü prosessorundan istifadə edərək interpolyasiya olunur – bu üsul, yəqin ki, indiyə qədər ən yaxşı səs-küyün qarşısının alınması nəticələrinə malikdir.
Zoom
Böyütmə də praktik bir xüsusiyyətdir, lakin təəssüf ki, mobil telefonlarda optik deyil, adətən yalnız rəqəmsaldır. Optik böyütmə açıq şəkildə daha yaxşıdır - görüntünün pisləşməsi yoxdur. Rəqəmsal böyütmə adi foto kəsmə kimi işləyir, yəni kənarlar kəsilir və şəkil daha sonra böyüdülmüş görünür; təəssüf ki, keyfiyyət bahasına. Bəzi istehsalçılar rəqəmsal kəsmənin daha asan olduğu 40 Mpix sensorlar yolu ilə gedirlər - ondan almaq üçün çox şey var. Nəticədə fotoşəkil yüksək qətnamədən təxminən 8 Mpix səviyyəsinə çevrilir.
[do action=”sitat”]Yaxşı fotoşəkili kamera deyil, fotoqraf çəkir.[/do]
Baxmayaraq ki, bu halda qətnamənin əsaslı deqradasiyası baş verməyəcək (saxladıqdan sonra foto həmişə sensordakı real nöqtələrin sayından kiçikdir), ayrı-ayrı nöqtələrin daha kiçik olduğu və buna görə də sensor səviyyəsində deqradasiya olacaq. işığa daha az həssasdır, bu, təəssüf ki, daha çox səs-küy deməkdir. Amma ümumilikdə bu, pis yol deyil və məntiqlidir. Görəcəyik ki, Apple yeni iPhone ilə eyni addımı atacaq. Xoşbəxtlikdən iPhone üçün, keyfiyyətə minimal təsir göstərən optik böyütmə əlavə edə bilən bir neçə çıxarıla bilən linzalar var - əlbəttə ki, çox şey optik elementlərin keyfiyyətindən asılıdır.
parıltı
Qaranlıqda fotoşəkil çəkmək üçün bu gün əksər cib telefonları artıq "flaş", yəni ağ LED diod və ya ksenon flaşdan istifadə edir. Bir çox hallarda işləyir və kömək edir, lakin ümumiyyətlə fotoqrafiyada oxda flaş ən pis vəhşilik hesab olunur. Digər tərəfdən, xarici flaşın istifadəsi (mobil telefondan daha böyük və daha ağır) olduqca qeyri-mümkündür, ona görə də oxdan kənar flaş uzun müddət yarı peşəkar və peşəkar DSLR fotoqraflarının sahəsi olaraq qalacaq. Amma bu o demək deyil ki, iPhone portret fotoqrafiyası üçün peşəkar səviyyədə istifadə edilə bilməz.Axı iPhone 3GS ilə peşəkar fotoqrafiyaya özünüz nəzər salın.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=”600″ hündürlük=”350″]
Şəkil keyfiyyəti
Bu bizi ümumi problemə gətirir: "Mən bahalı kamera olmadan belə yaxşı şəkil çəkə bilmərəm." Səhv. Bacararsan. Yaxşı fotoşəkili kamera deyil, fotoqraf çəkir. Bahalı keyfiyyətli lensi olan rəqəmsal SLR kamera həmişə cib telefonundan daha yaxşı olacaq, ancaq təcrübəli fotoqrafın əlindədir. Yaxşı fotoqraf bahalı SLR kamerası olan qeyri-fotoqraflardan çox mobil telefonla daha yaxşı şəkil çəkdirəcək - çox vaxt texniki baxımdan da.
Şəkilləri paylaşırıq
Bundan əlavə, smartfonların və ümumiyyətlə iOS-un böyük üstünlüyü fotoşəkilləri redaktə etmək üçün çoxlu sayda proqramlar və onların asan və sürətli paylaşılmasıdır, iOS-un özü daim təkmilləşir və genişlənir. Nəticə budur ki, iPhone-dan olan fotoşəkil bir neçə dəqiqəyə hazır olur və paylaşılır, SLR kameradan sosial şəbəkələrə səyahət bir neçə saat çəkir (evə səyahət və emal daxil olmaqla). Nəticələr çox vaxt çox oxşardır.
iOS-da quraşdırılmış proqram öz-özünə kifayət qədər bacarıqlıdır. Daha tələbkar istifadəçilər üçün, daha geniş seçimlərə malik daha qabaqcıl istifadəçilərə yönəlmiş böyük bir proqram qrupu yenidən mövcuddur. Tətbiq, ehtimal ki, ən çox imkanları təklif edir PureShot, kimin rəyini sizin üçün hazırlayırıq. Sonra fotoşəkilləri redaktə etmək üçün əlimizdə ikinci proqram dəsti var. Ayrı bir qrup həm fotoşəkil çəkməyi, həm də sonrakı redaktəni dəstəkləyən proqramlardır - məsələn, əla Kamera +.
Ola bilsin ki, iPhone-un yeganə məhdudiyyəti diqqət mərkəzindədir... yəni əl ilə fokuslanma qabiliyyətidir. Əks halda çox yaxşı avtofokus uğursuz olduqda fotoşəkillər var və məhdudiyyətləri "aşmaq" və fotoşəkil çəkmək fotoqrafın bacarığından asılıdır. Bəli, SLR və makro obyektivlə daha az səs-küylə daha yaxşı şəkil çəkdirərdim, lakin iPhone və “adi” kompakt kameranı müqayisə edərkən nəticələr artıq çox yaxındır və iPhone adətən qalib gəlir. fotonu dərhal emal edin və paylaşın.
Şəxsən mən peşəkar fotoqrafı iPhone və təcrübəsiz istifadəçi ilə peşəkar SLR kamera ilə müqayisə etmək həddən artıq olduğunu düşünürəm. Kimsə keyfiyyətli bir lens ilə yarı peşəkar SLR alırsa, bu, başlanğıc deyil, ən azı. iPhone ilə peşəkar fotoqrafdan 100 qat daha yaxşı fotoşəkillərə sahib olan həvəskar. Əbəs yerə deyil ki, mən fotoqraflar jurnallarının birində SLR yox, iPhone-dan istifadə etməli olduqlarına və öz işlərindən utandıqlarına etiraz etmişəm. iP VS SLR hesabatından fotoşəkillərin müqayisəsini görən hər kəs keyfiyyətin nə qədər tez düşdüyünü çox yaxşı bilir. Məqalədəki videoda fotoqraf fotosessiya üçün iPhone alır, amma artıq studiyanın bahalı avadanlıqlarından, o cümlədən gözəl modelindən istifadə etmək qadağan deyil :D Görəsən yalnız gecələr şəkil çəkdirməli olsa, necə reaksiya verərdi? ayın və ulduzların altında - yaxşı, bu fəlakətli nəticə olardı ;-)
Həmin jurnalda fotoqraflar yox, redaktorlar onları iPhone ilə şəkil çəkdirmək məcburiyyətində qaldıqlarına görə danlayırlar, çünki fotoqraf jurnalı atıb. Mən kifayət qədər bahalı SLR kameralar almış bir neçə həvəskar tanıyıram və onların fotoşəkilləri iPhone ilə çəkilənlərdən bir neçə sinif pisdir.
Mən hələ də öz fikrimin tərəfdarıyam, müqayisələr absurddur və mən yalnız ifrata varıram. Bu vəziyyətdə uyğun bir söz: Bir it döymək istəyən həmişə bir çubuq tapacaq.
İstifadə etdiyim obyektiv idman çəkilişləri üçündür, burada fotoqraf daha uzaqdan dayanır və işıqlandırma şəraiti ideal deyil -> iP peşəkar VS Nikon D600 əlində ardıcıl çəkilişlə həvəskarın əlində
Fərq? Abyssal həvəskarın lehinə. Hul həmişə tapıla bilər ;-)
Beləliklə, bəli, bir az yuxarıdır, amma çox deyil. 100000 və daha çox qiymətə foto avadanlığı olan, lakin ən kiçik məlumatı olmayan bir çox insanla tanış oldum. Bəli, onlar çox deyil (yapon turistləri saymıramsa), amma oradadırlar.
Əks halda, video fotoqraf da studiya işığı olmayan SLR kamera ilə çox şey çəkməzdi.. bilin ki, bir çox stilizə edilmiş açıq hava fotoşəkilləri iPhone ilə edilə bilər və nəticədə o qədər də görünməyə bilər... Bəli, bir mütəxəssis mobil telefonla pullu bir işi çəkməyəcək (əgər telefon istehsalçısı tərəfindən ödənilməsə), lakin ümumiyyətlə mümkündür və bir çox fotoqraf boş vaxtlarında bunun mümkün olduğunu sübut edir :)
lakin daha çox aşağıdakıların tətbiq olunduğu faktına aiddir: "ən yaxşı kamera mənim yanımda olandır" - evdəki SLR kamera mənim üçün çox faydalıdır... və mobil telefonum demək olar ki, hər zaman yanımdadır: )
Bu sözləri, məsələn, finalda əvvəlcə sahib olduğu Mark II əvəzinə Canon 5D Mark III almaq istəyən bir fotoqrafdan eşitmək çox gözəldir.
Demaqogiya n-ci :-) Burada yenə kimsə bizə iPhone şəkillərinin fotokameradan gələn fotoşəkillərə bərabər olduğunu söyləməyə çalışır. cib telefonunda heç vaxt kamerada olduğu kimi optika, linzanın diametri və çipin ölçüsü olmayacaq. HEÇ VAXT.
Tək məqsədli tətbiqdən tutmuş seçilmiş sürətli effekt növünə qədər kompüterdə redaktə etmək bərabərləşir. Məni ən çox narahat edən cümlə bu cümlədir: "Nəticələr çox vaxt çox oxşardır." LOL, ona görə də əlinizdə və başınızda çox iş varsa, kompüterdə redaktə etmək ona qənaət etməyəcək, bu bir həqiqətdir. və hətta bəzi axmaq proqramdan gələn super-sərin üzüm effekti onu xilas etməyəcək. bu sadəcə bir şəkil olacaq. yəni Camera+ kimi proqram heç vaxt Aperture və ya Photoshop ilə müqayisə oluna bilməz. Sadəcə HEÇ VAXT.
Sadəcə. Eyni oyunçu deyil, hətta eyni liqa da deyil. Bu tamamilə fərqli bir idman növüdür! Bildiyim yeganə şey odur ki, SLR kamera ilə qovulacağım gizli fotosessiya üçün onu çimərliyə apara bilmirəm və s. veb. son albom, amma SLR kameradan istəyəcəm, bu haqda danışmayacağam.
SLR kamera ilə çimərliyə icazə verilmir? Mən bu qadağa ilə qarşılaşmamışdan əvvəl bir neçə il dünyada olmuşam. Mənim üçün təcili fotoşəkil budur -> sınmış bir avtomobil qapısının şəklini çəkmək üçün, bəli, iP bu məqsədlə yaxşı xidmət etdi.
Bəli. Və 640 KB yaddaş hər kəs üçün kifayət olmalıdır... ;-)
iPhone 5 və ümumiyyətlə daha layiqli mobil telefonlar həqiqətən də adi kompaktlar kimi bir həvəskarın əlində oxşar şeyləri çəkə bilər. Adi istifadəçi adətən RAW formatında çəkiliş etmir, diyafram və sahə dərinliyi ilə oynamır və qətnamə və səs-küy səviyyələri adətən istifadəçinin ehtiyac duyduğu məqsədlər üçün kifayətdir (FB-də paylaşma, bir neçə e-poçt, bəzi veb təqdimat, bəzi kiçik formatlı fotoşəkil). Beləliklə, SLR-nin keyfiyyətinə görə mastürbasyon etmək gözəl olsa da, həqiqət budur ki, belə "adi istifadəçinin evdə istifadəsi" üçün layiqli fotoşəkillər çəkən bir telefon tamamilə kifayət qədər alternativdir. Əslində, indiki telefonlardan çıxanların keyfiyyəti, məsələn, Leica-nın onları məşhurlaşdırdığı dövrdəki peşəkar kinokameralardan və biz hələ də fotoşəkillərə heyran olsaq da, çox daha yaxşıdır (əgər sahənin dərinliyinə məhəl qoymuramsa) o maşınlardan. Bunu tam məsuliyyətimlə və onlarla şəkil çəkdirən biri kimi deyirəm.
Böyük bir kamera ilə görüntü keyfiyyəti əldə edilir, lakin bir çox insanlar üçün daha vacib parametrləri - hazırlıq, əlçatanlıq və istifadə rahatlığını qurban verir. Və seçim daha yüksək keyfiyyətli foto ilə daha az texniki keyfiyyətdə fotoşəkil çəkmək arasında deyil, fotoşəkilin olması və ya ümumiyyətlə çəkilməməsi arasındadır.
Evdə Hasselblads və digər orta formatlar, bir dəstə L linzaları olan Leicas, MarkIIs olsa da, şəkillərin çoxunu iPhone ilə çəkirəm, çünki o, ehtiyacım olanda... həmişə... nə vaxtsa əlimdədir. Əvvəlcədən düşünürəm ki, İNDİ şəkil çəkdirəcəyəm. Şəklin keyfiyyəti yalnız fotoqrafiya bacarığı və bir az təcrübə məsələsidir.
Bəli, sən haqlısan. bu iki paraqraf mənim ilkin düşüncələrimin bir hissəsini ehtiva edir. uyğunluq və hazırlıq. və bəli, virtuoz hətta pis alətdə də ifa edə bilər. Buna şübhə yoxdur.
Siz foto keyfiyyəti də daxil olmaqla bacarıqlar haqqında yazırsınız və sonra tamamilə ziddiyyətli olan Mark II sahibisiniz.
Yəqin ki, oxşar məqalələrə qarşı allergiyanız var.
>"Burada yenə kimsə bizə deməyə çalışır ki, iPhone fotoşəkilləri fotokameradakı fotoşəkillərə bərabərdir".
Məqaləni tam oxudum və heç nə çıxmadı. Fikrimcə, müəllif cib telefonu ilə nə etmək olar və onun real üstünlükləri və mənfi cəhətləri nədən ibarət olduğunu kifayət qədər yaxşı ümumiləşdirib.
Düşünürəm ki, hər bir ağıllı insan başa düşəcək ki, cib telefonunu DSLR ilə müqayisə etmək olmaz. Amma müasir cib telefonları onsuz da onlarla yaxşı şəkil çəkdirmək üçün kifayətdir - evdə, səfərlərdə təsadüfi istifadə üçün... Və bu fikirlə tam razıyam ki, yaxşı fotonu əsasən fotoqraf çəkir.
Ən yaxşı kamera hər zaman şəkil çəkdirmək lazım olanda yanınızda olan kameradır... adətən dslr deyil ;o)
Fotonun texniki keyfiyyəti üçün ən vacib amil keyfiyyətli optika ilə birlikdə çipin fiziki ölçüsüdür. Piksellərin sayı çipin fiziki ölçüsünə mütənasib olmalıdır.