Ondrej Holzman Hazırda bütün dünya iki gün əvvəl olduğu Parisdən dəhşətli səhnələri izləyir silahlı hücumçular xəbər otağına soxulub Charlie Hebdo jurnalı və ikisi polis olmaqla on iki nəfəri amansızcasına güllələyib. Müntəzəm olaraq mübahisəli cizgi filmləri dərc edən satirik həftəlik jurnalla həmrəylik məqsədilə dərhal bütün dünyada "Je suis Charlie" (Mən Çarliyəm) kampaniyası başladıldı.
Jurnalın özünə və silahlı, hələ tutulmamış terrorçuların hücumuna məruz qalan söz azadlığına dəstək olaraq minlərlə fransız küçələrə çıxaraq interneti “Je suis Charlie” yazıları ilə doldurdu. saysız-hesabsız cizgi filmləri, dünyanın hər yerindən sənətçilər vəfat etmiş həmkarlarına dəstək olmaq üçün göndərirlər.
Jurnalistlərdən və başqalarından başqa, Apple şirkəti də bu kampaniyaya qoşulub veb saytınızın Fransız mutasiyasında o, sadəcə olaraq "Je suis Charlie" mesajını göndərdi. Öz növbəsində, bu, həmrəylik deyil, ikiüzlü bir jestdir.
Apple-ın elektron kitab mağazasına getsəniz, yəqin ki, hazırda Avropanın ən məşhur jurnallarından biri olan satirik həftəlik Charlie Hebdo-nu tapa bilməzsiniz. Əgər iBookstore-da uğursuz olsanız, bəzi nəşrlərin öz xüsusi proqramları olduğu App Store-da da uğur qazana bilməyəcəksiniz. Ancaq bu həftəlik orada olmaq istəmədiyi üçün deyil. Səbəb sadədir: Apple üçün Charlie Hebdo-nun məzmunu qəbuledilməzdir.
Çox vaxt mübahisəli cizgi filmləri dinə zidd və sol yönümlü jurnalın üz qabığında (yalnız orada deyil) görünür və onların yaradıcılarının siyasət, mədəniyyət, həm də dini mövzularla, o cümlədən İslamla məşğul olmaqda heç bir problemi yox idi ki, bu da son nəticədə onlar üçün ölümcül oldu. onlar.
Apple-ın ciddi qaydaları ilə əsaslı ziddiyyət təşkil edən mübahisəli rəsmlər idi və iBookstore-da dərc etmək istəyən hər kəs onlara əməl etməlidir. Bir sözlə, Apple hər hansı formada potensial problemli məzmunu mağazalarına buraxmağa cəsarət etmədi, buna görə də hətta Charlie Hebdo jurnalı heç vaxt orada görünmürdü.
2010-cu ildə iPad bazara çıxanda Fransız həftəlik nəşriyyatları öz proqramlarını inkişaf etdirməyə başlamağı planlaşdırmışdılar, lakin prosesdə onlara Charlie Hebdo-nun məzmununa görə hər halda App Store-a girməyəcəyi bildirildikdə , onlar səylərini qabaqcadan atdılar. "İPad üçün Charlie etmək üçün bizə gələndə biz diqqətlə qulaq asdıq" yazdı 2010-cu ilin sentyabrında jurnalın o vaxtkı baş redaktoru Çarb ləqəbli Stéphane Charbonnier, polisin müdafiəsinə baxmayaraq, çərşənbə günü terror hücumundan sağ çıxa bilməyib.
“Söhbətin sonunda tam məzmunu iPad-də dərc edə biləcəyimiz və kağız versiyası ilə eyni qiymətə sata biləcəyimiz qənaətinə gələndə, elə bil sövdələşməyə gedəcəyik. Amma son sual hər şeyi dəyişdi. Apple nəşr etdiyi qəzetlərin məzmunu ilə danışa bilərmi? Əlbəttə! Heç bir seks və bəlkə də başqa şeylər" deyə Charb izah etdi və Charlie Hebdo-nun iPad-in gəlişindən sonra bir çox çap nəşrlərinin rəqəmsallaşdığı bir vaxtda niyə bu tendensiyada iştirak etmədiyini izah etdi. "Bəzi rəsmlər iltihablı hesab edilə bilər və senzuradan keçməyə bilər" dodal üçün baş redaktor Bakxik.
Şarbonnier öz postunda iPad ilə praktiki olaraq əbədi vidalaşdı və dedi ki, Apple onun satirik məzmununa heç vaxt senzura qoymayacaq və eyni zamanda o, söz azadlığı şəraitində belə bir şeyi ödəyə biləcəyinə güclü şəkildə Apple və onun o vaxtkı baş direktoru Stiv Cobsa etibar edib. . “Rəqəmsal olaraq oxuya bilmənin prestiji mətbuat azadlığı ilə müqayisədə heç bir şey deyil. Texnoloji tərəqqinin gözəlliyindən kor olan biz böyük mühəndisin əslində çirkli kiçik bir polis olduğunu görmürük," Charb salfetlərini götürmədi və bəzi qəzetlərin Apple-ın bu potensial senzuranı necə qəbul edə biləcəyi ilə bağlı ritorik suallar verdi. onlar özləri bundan keçmək məcburiyyətində deyillər, eləcə də iPad-dəki oxucular onun məzmununun, məsələn, çap versiyası ilə müqayisədə redaktə olunmadığına zəmanət verə bilərmi?
2009-cu ildə məşhur amerikalı karikaturaçı Mark Fiore öz ərizəsi ilə təsdiq prosesindən keçmədi, Charb da öz yazısında bunu qeyd etdi. Apple Fiorenin siyasətçilərin satirik rəsmlərini ictimai xadimləri ələ salan kimi etiketlədi və bu, onun qaydalarını birbaşa pozdu və bu məzmunlu proqramı rədd etdi. Yalnız bir neçə ay sonra, Fiore yalnız onlayn nəşr edən ilk karikaturaçı kimi işinə görə Pulitzer mükafatını qazananda hər şey dəyişdi.
Fiore daha sonra gələcəyi gördüyü iPad-lərə də girmək istədiyindən şikayətlənəndə, Apple ərizəsini təsdiq üçün bir daha göndərmək xahişi ilə onun yanına qaçdı. Nəhayət, NewsToons proqramı App Store-a daxil oldu, lakin sonradan etiraf etdiyi kimi, Fiore özünü bir az günahkar hiss etdi.
“Əlbəttə, mənim tətbiqim təsdiqləndi, amma Pulitzeri qazanmayan və bəlkə də məndən daha yaxşı siyasi proqramı olan digərləri haqqında nə demək olar? Siyasi məzmunlu proqramın təsdiqlənməsi üçün medianın diqqətinə ehtiyacınız varmı?” Fiore ritorik şəkildə soruşdu, onun işi indi Apple-ın iOS 8 qaydaları ilə bağlı App Store-da tətbiqləri rədd etmək və sonra yenidən təsdiqləmək kimi indiki heç vaxt bitməyən şıltaqlıqlarını xatırladır.
Fiore özü ilk rədd cavabından sonra heç vaxt tətbiqini Apple-a təqdim etməyə çalışmadı və Pulitzer Mükafatını qazandıqdan sonra lazım olan reklamı olmasaydı, yəqin ki, heç vaxt App Store-a girə bilməzdi. Oxşar yanaşmanı həftəlik Charlie Hebdo jurnalı götürdü, o, məzmununun iPad-də senzuraya məruz qalacağını biləndə rəqəmsal formaya keçiddə iştirakdan imtina etdi.
Qar kimi ağ paltarını ləkələməmək üçün siyasi cəhətdən düzgün olmayan məzmundan ehtiyatlanan Apple-ın indi “Mən Çarliyəm” elan etməsi bir az təəccüblüdür.
Yeniləmə 10/1/2014, 11.55:2010: Biz məqaləyə Charlie Hebdo-nun keçmiş baş redaktoru Stefan Şarbonnierin həftəlik nəşrinin rəqəmsal versiyası ilə bağlı XNUMX-cu ildəki bəyanatını əlavə etdik.
Bu, həqiqətən xoş deyil.
Həmin qara zolağın altında jurnalın son bir neçə ilin elektron versiyalarına keçid olmasa.
Təsdiq prosesindən sui-istifadə həqiqətən iyrəncdir və azadlıq üçün təhlükəlidir. Bundan sonra, Apple brauzerə yüklənə bilən səhifələri təsdiqləmək istəyəcək. Apple, əlbəttə ki, qarlı ağ paltara sahib deyil, eləcə də oxşar şirkətlər. Qurbanlara qarşı nəzakəti olsaydı, susardı.
Bəli, vegetarian restorana gedib orada ət satmadıqlarından şikayət etmək qədər iyrənc və azadlıq üçün təhlükəlidir.. Cənab Makropus, lütfən, özünüzə fikir verin.
Düzdü, unutmuşam ki, Vegetarian restoranı = ət vermirlər Apple ilə eynidir = Hansı qəzeti oxuya biləcəyinizi yoxlayıram. Başa düşürəm ki, bu, bəzi insanlara uyğun ola bilər.
Amma onlar heç nəyə nəzarət etmirlər, onların işidir, bunun üçün müəyyən şərtlər qoyurlar və kim onları pozursa, onu içəri buraxmazlar, bunun mənası var. Sakitləşin, internetdən qəzeti alın və ya Parisə gedib onu almağa gedin, sadəcə olaraq, Apple-ın hansı qəzetləri oxuya biləcəyinizə nəzarət etməsi ilə bağlı cəfəngiyyat yazmayın. Qəzetə getmək üçün daha X seçiminiz var. Əgər appstore/ibooks sizə uyğun gəlmirsə, platformanı dəyişməyin vaxtı çatıb.
Bəs, məsələn, Google Apple haqqında bütün qeydləri silsəydi? Sizcə, bu da yaxşı olardı? Özəl şirkətdir axı...
Bəli, yaxşı olardı, yazdığınız kimi, özəl şirkətdir və istədiyi qaydaları diktə edə bilər. Amma bu o demək deyil ki, qaydalar düzgündür. Onların doğru olub-olmadığını obyektiv söyləmək çox çətindir, çünki hər kəsin bu barədə fərqli fikri olacaq.
Qəzetin veb-saytı yoxdur, ona görə də ona Appstore-da proqram lazımdır? Apple-ın bu cür başsağlığı ifadə etməsi insanların nəyi təhqir etdiyini başa düşmürəm və bunun ikiüzlülük olduğunu ciddi şəkildə düşünmürəm. Sərbəst seçim təkcə cihazların dəyişdirilməsindən ibarət deyil, burada belə bir tətbiqi rəqibdən yükləmək imkanı var, əgər orada ümumiyyətlə belə bir proqram yaradılıbsa. Lakin verilmiş məzmuna Apple cihazları vasitəsilə daxil olmağın başqa yollarını tapmaq haqqında. Bu gün iPhone vasitəsilə internetdə onların məzmununa daxil oldum. Mən ətraflı baxmamışam, amma işləyir, problem nədir. Jurnalistika proqramlarını yükləmək üçün telefonumda milyardlarla proqram yoxdur. Və mağazada onlardan çoxu var. Buna həqiqətən ehtiyacım yoxdur. Başqa bir seçim Twitter və ya Facebook-da və əlbəttə ki, digər sosial şəbəkələrdə onların lentinə abunə olmaqdır. Ona görə də heç kimin burada nə oynadığını görmürəm. Mən başa düşmürəm ki, Apple şirkətin sahibi olaraq proqramların təsdiqi üçün qaydalar müəyyən edir və ya Apple daxilində nələr görünə bilər və ya görünə bilməz. Mən belə qaydaları senzura hesab etmirəm, faktdır. Onu işlədiyiniz şirkətə/şirkətə köçürün. Bəzi qaydalar da var və cəmiyyət haqqında nələr var, müəyyən fərqlər var və bu, əlbəttə ki, azadlığın məhdudlaşdırılması hesab edilmir. Və davam edə bilərdim.
Bəli, bu tamamilə yaxşı olardı. Sual budur ki, hər kəs ümumi axtarış sistemində Apple kimi aydın bir şey əldə etməsəydi, hələ də Google-dan istifadə edəcəkmi? Bu halda söhbət məhsulun keyfiyyətindən gedir. Və əgər Apple Google-dan yoxa çıxsaydı, Google-un müştəriləri yəqin ki, Apple-ın müştərilərindən (azalmış) nəzərəçarpacaq dərəcədə azalacaqdı, çünki bu həftəyə qədər burada müzakirə edən hamımızın heç bir fikri yox idi. Macropus-a etiraf edin ki, Charlie Hebdo sizdən çərşənbə axşamı tamamilə oğurlanıb və siz əlbəttə ki, onun App Store-a daxil edilməsi üçün mübarizə aparmadınız. Yoxsa hə?
Bəli, Çarlini oxumuram, amma bu, bir neçə dəfə burada tənqid etdiyim bir prinsipdir. Problem ondadır ki, siz insanları bu şəkildə çox asanlıqla manipulyasiya edə bilərsiniz və onlar heç fərqinə belə varmaya bilərlər. Ən əsası isə yavaş-yavaş edilir ki, istifadəçi buna öyrəşsin. Və əlbəttə ki, Apple ilə, başqa yerə getmək seçimi var və PC istifadəçilərinin nisbətən kiçik bir hissəsinə təsir göstərir. Bazarda dominantlıq edən Microsoft və ya Google oxşar hərəkətlər etsəydi, bu, biabırçılıq olardı, çünki bu şirkətlərin cəmiyyətə təsiri çoxşaxəlidir.
Məzmun baxımından Microsoft Apple-dan əhəmiyyətli dərəcədə az təsirə malikdir. Beləliklə, nəzəriyyənizin axsadığı yer budur. Və burada, nəhayət, Apple-ın şərtlərinə cavab verməyən biri AppStore-a buraxılmadı. Bu pisdir? Niyə? Apple-ın öz mağazasında pornoya icazə verməməsi həm də azad söz və senzuranın məhdudlaşdırılmasıdırmı? Bəlkə bəli, bəlkə də yox, amma bu onun biznesi, siyasəti və azadlığıdır. Əgər xoşunuza gəlmirsə, başqa yerə gedin. Axı, Apple bu cəfəngiyyatı oxuya biləcəyi yeganə vasitə deyil. Beləliklə, siz bunu hansısa qaranlıq təhlükə və ya azadlıqların məhdudlaşdırılması kimi qəbul edə bilməzsiniz...
Təbii ki, Google onun qaydalarını pozan linkləri dərc etmir.
Amin
Diqqət, Apple tələb edərsə, Google Avropada Apple parolu ilə bağlı axtarış nəticələrini siləcək, lakin bu barədə çox danışılmır, bu, bəzi ispanların Google-a daxil olanda onun borclu olduğunu aşkar etməsi ilə bağlıdır. artıq uzun müddətdir yox...
azadlıq üçün təhlükəlidir? :D ona görə ki, o, siyasətçiləri/dinləri ələ salan karikatura gündəliyini dərc etmək istəmir? sadəcə olaraq almanın bəzi qaydaları var ona görə təsdiq edir və əgər kimsə bu qaydalara əməl etmirsə, bədbəxtlik....niyə jurnalistə haradasa nəsə dərc etməyə icazə vermirlər və s. hamı durub söz azadlığı ilə öyünməyə başlayır?
Bir İT texniki olaraq sizə bir şeyi demək istərdim. Apple 100% bilir ki, nəzarət etmədiyi şeyi dəyişə bilməz və yəqin ki, İnternetə nəzarət etmək üçün qaçılmaz təhlükə yoxdur, ona görə də onun tətbiqlərində və ya cihazlarında İnterneti senzura edəcəyinə şübhə edirəm. Buna həqiqətən effektiv şəkildə nail olmaq üçün o, həqiqətən böyük miqdarda resurs və hər şeydən əvvəl vaxt sərf etməli olacaq və nəticə səylərə uyğun gəlməyəcəkdir.
Üstəlik, ona aydındır ki, bunu edəndən sonra jailbreak aparan cihazların sayı artacaq, çünki iOves deyilənlər kimi axmaq deyil və bu istifadəçilərin AppStore-dan Cydia-ya getməsi onun məqsədi deyil. ...
Özünü idarə edə bildiyi yeganə şey yaratdığı şeylərdir, yəni AppStore, IBookStore, iTunes Store və orada o, hərdən ictimai rəyə uysa belə, istədiyini edəcək.
Sən də Çarlisən?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
Bu, dəhşətli cəfəngiyatdır. Kiminsə fanatik dəlilərin vəhşicəsinə qətlə yetirdiyi qurbanlarla həmrəylik ifadə etməsi ikiüzlülükdür. Bu o demək deyil ki, “Apple” “satirik” jurnalın sadəcə olaraq axmaqlıq edən və nəyin bahasına olursa-olsun, kimisə gözdən salmağa çalışan deli məqalələri və karikaturaları ilə razılaşmalıdır. Kim oxumaq istəyirsə oxusun və əlbəttə ki, bunun üçün öldürmək cəfəngiyatdır və sözün əsl mənasında dəhşətlidir, lakin bu, hələ də jurnalın sadəcə zibil olmadığı anlamına gəlmir və Apple-ın icazə verməməsinə heç də təəccüblənmirəm. App Store-da. Bu qiymətləndirmə olduqca ikiüzlüdür. Özəl şirkət azadlığı üçün təhlükəli olan şəxsi biznesinə buraxmayanda nə olduğunu heç bilmirəm. Apple-ın, şübhəsiz ki, qar kimi ağ paltarı yoxdur, lakin onların mağazasına nə buraxıb, nəyi qəbul etməmələri Apple-dan asılıdır. Əgər onun siyasəti bizim xoşumuza gəlmirsə, bizim seçim azadlığımız var. Yəni onun məhsullarından istifadəni dayandırın. Yerə qayıdın cənablar. Apple özəl şirkətdir, özünü müstəqil media kimi göstərmir və dövlətə məxsus deyil. Odur ki, Apple-ın azadlığına hörmət edə bilmirsinizsə, burada azadlıqdan danışmayın.
Tamamilə razıyam, tabloidlərin qərəzli məqaləsi. almanı bütün dünya kimi qurbanlara başsağlığı verdiyi üçün tənqid etmək tamamilə sıradan çıxır.
Yəqin başa düşmədiniz ki, Je suis Charlie = I am Charlie şüarı təkcə başsağlığı vermək deyil, həm də bu jurnalın təmsil etdiyi dəyərlərə imza atmaq deməkdir. Apple bu dəyərlərlə razılaşmadığını açıq şəkildə açıqladı və buna görə də ən azı utancverici və yersizdir. Apple bunu Google kimi edə bilərdi və başsağlığı ifadəsi olaraq sadəcə qara lent taxa bilərdi.
Razı deyiləm, bu halda siz də New York Times-ı tənqid etməlisiniz - onlar daxili qaydaları pozduqları üçün oxşar cizgi filmlərini dərc etməkdən imtina etdilər, lakin veb-saytda "nous sommes charlie" var.
Bəli, onlar eyni münafiqlərdir!
Apple-ın “Charlie Hebdo” jurnalını satmaqdan imtina etməsi o demək deyil ki, o, onları rədd edib və söz azadlığını rədd edib. Sadəcə deyərdim ki, onlar orada rasional düşünüblər və mağazalarında başqa dinləri və ya millətləri təhqir edə biləcək məzmunu dərc etməkdən imtina ediblər. Hansı ki, nəzəri olaraq, son bir neçə gündə baş verənlərə görə, Avropadakı Apple mağazalarında terror hücumlarına səbəb ola bilər.
Bu cəfəngiyatdır. O şüarla əksəriyyət deyir ki, biz də insanıq, avropalı, bəlkə fransız, ata, jurnalist, kim olursa olsun, nə qədər axmaq olsa da, bir fikir və ya zarafat, axmaqlıq və ya karikatura üçün öldürülmək istəmirik. bu. Ancaq insanların çoxu, şübhəsiz ki, Charlie Hebdo-nun dəyərlərinə abunə deyil, sadəcə axmaq bir tabloiddir, mahiyyətcə dəyərləri yoxdur. Amma bu o demək deyil ki, kimsə buna görə onları güllələməlidir. "Je suis Charlie" də bundan bəhs edir.
Yazmaq istədim, sən verdin
Sadəcə Apple..
Bu məqalədən anladığım tək şey o idi ki, Çarli Hedbo hətta App Store-a “ərizə” də təqdim etməyib? Beləliklə, Apple onları real şəkildə rədd edə bilmədi. Məqalədə yalnız naşirin iPad üçün proqram yaratmağa çalışdığı deyilir, lakin bu prosesdə kimsə onlara təsdiqləmə prosesindən keçmək şanslarının olmadığını söylədi. Beləliklə, məqalə nədən bəhs edir? Hipotez, əgər belə olsaydı? Beləliklə, onlar App Store-a "müraciət etmədikləri üçün" Apple onları heç vaxt rədd etməyib və indi simpatiya nümayiş etdirdiklərinə görə tənqid olunurlar? Yaxşı, nə əlavə edə bilərəm ...
Məqaləyə baş redaktor Charb-ın 2010-cu ildəki orijinal bəyanatını əlavə etdik, o, iPad-də məzmununa daxil olan zaman senzuraya məruz qalacağını söylədikdə, onu qəbul edə bilməyəcəyini söylədi.
pis!! axmaqca tercüme etmisen!!
Problem haradadır?
Beləliklə, Apple heç bir platformada pornoqrafiyaya dözmür. Baş redaktor bunu qəbul edə bilmədisə, bu, Apple-ın günahı deyil. Düşünürəm ki, onlar lazımsız dərəcədə isterik idilər - Apple onları orada istəyirdi, sadəcə olaraq, yersiz hesab etdikləri məzmuna veto qoymaq hüququndan imtina etmək istəmirdilər. Mən bunda səhv bir şey görmürəm.
Əks halda, başa düşürəm ki, insanlar fantastik şəkildə Apple-ı ikiüzlülükdə ittiham etməyi xoşlayırlar. Amma məzmunun 100%-i ilə razılaşmamaq, lakin onların xatirəsinə hörmət etmək mənim fikrimcə ikiüzlülük deyil, sadəcə əsas mərhəmətdir.
Beləliklə, mən mətləbi başa düşürəm, amma iBookstore-da pornoqrafiyaya icazə verməmək üçün ikiüzlülük və senzura kimi sözlərin həddən artıq ağır olduğunu düşünürəm. Onlarsız maraqlı bir məqalə olardı, bu, olduqca lazımsız olaraq tabloidlərə bir toxunuş əlavə etdi.
Ancaq bu, təkcə Apple deyil. ABŞ-da televiziya da daxil olmaqla bütün qəzetlər və onlayn qəzetlər bu jurnaldan cizgi filmlərini senzura edir. Beləliklə, ABŞ-ın bütün mediası bunun üzərindədir.
Senzura dövlətin və ya oxşar orqanın məzmuna müdaxiləsidir. Əgər özəl qəzetlər (ümumiyyətlə media) öz qəzetində nəyi dərc edib, nəyi çıxarmayacağına qərar verirlərsə, bu senzura deyil. Bu, onların qanuni qərarıdır. Sizin kimi bağçanıza kimi buraxacağınıza siz qərar verirsiniz. Oraya kimisə buraxmasanız, bu, hərəkət azadlığının məhdudlaşdırılması deyil, sizin bağçanızda kiminlə olmaq istədiyiniz haqlı qərarınızdır.
Çarli olmaq necədir?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Mən məqalənin mahiyyətini başa düşmürəm. Başlanğıcda siz yazırsınız: “Mütəmadi olaraq mübahisəli cizgi filmləri dərc edən satirik həftəlik jurnalla həmrəylik məqsədilə dərhal bütün dünyada “Je suis Charlie” (Mən Çarliyəm) kampaniyası başladıldı”.
Yəni Apple öz mağazasında sözügedən jurnalı rədd etməklə həmrəylik göstərə bilməz? Yoxsa mən məqalənin mətnini səhv başa düşürəm?
Mən onların proqram, kitab və s. reytinq siyasətini nəzərdən keçirmirəm. bu uzun bir müzakirə üçündür və praktiki olaraq kifayət qədər çatlar var, yəni. məsələn Fiore, onda App Store-da çoxlu PCalc və başqaları da var...
Məncə, mövzunu tamamilə uğursuz şəkildə qavradınız. Apple-ın Appstore-a kimisə buraxmamaq qərarının söz azadlığı ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Bu kommersiya qərarıdır və onun motivasiyası tamamilə iki işgüzar tərəfin işidir. Yoxsa sizcə, mağazada alış-veriş etməyən və buna görə də müştərilərinə kitab təklif edən (nə səbəbə görə olursa olsun) kitab satıcısı bununla söz azadlığını təhdid edir? Yəqin ki, belə düşünmürsən. Apple üçün o, sadəcə iş gücü ilə birləşir. Nə daha çox, nə də az. Və fikrinizi, məsələn, başsağlığı ifadəsi ilə əlaqələndirmək bir az meylli və kobud şəkildə nəzakətsizdir.
Bəli, həmrəyliyin ifadəsi baxımından Apple-dan uzaqlaşmaq az qala zərurət kimi görünür (şirkətin təsiri və ölçüsü baxımından). Amma müəllif kifayət qədər maraqlı mövzuya başlayıb. Mən başa düşürəm ki, Apple öz mağazalarında porno, keyfiyyətsiz proqramlar və s. istəmir... Amma bu başqa məsələdir. “Apple” jurnal və ya qəzet nəşr etməkdən imtina edirsə, ona görə ki, üslub baxımından çox koşer olmasa da, yenə də ənənəvi Avropa tənqid formasıdır, bunun nə olmasının fərqi yoxdur, bu, Apple-ın siyasi və sosial məsuliyyətinə uyğun gəlmir. Birbaşa onların nəzarəti altında olmayan tətbiqlərlə eynidir. Apple-da bəyənmədiyim və onun "sərin təsirini" ən çox azalda biləcəyini düşündüyüm bir şey varsa, o da budur. Beləliklə, Apple tamamilə mənasız şəkildə özünə qarşı çıxır və cihazlarının funksionallığını, eləcə də kitab və jurnalların təklifini azaldır. Ən pisi də odur ki, alma yavaş-yavaş rəssamlara qarşı çıxmağa başlayır və onların çox geniş yayılmış platformada fəaliyyət göstərmələrini qeyri-mümkün edir və bununla da onların işlərini yaymaq şanslarını azaldır. Bu utancvericidir. Ola bilsin ki, Tim rəssamların, tərtibatçıların və ya jurnalistlərin cilovunu bir az boşaldacaq və onlara Stiv Cobsun çox əziyyətlə tikdiyi və üzərində yalnız seçilmişlərin cızmaq icazəsi olan kətandan istifadə etməyə icazə verəcək.
Redaksiyada insanların güllələnməsi ilə problemin həllini bəyənmədiyini bildirən və qalmaqallı yazıların dərc edilməməsi, bunlar iki fərqli şeydir! Həqiqətən burda yazdığını nəzərdə tutursan? Düşünməyin ki, Apple demək istəyirdi ki, yazdıqlarınızla razılaşmasaq belə, sizi dərhal güllələmək lazım deyildi. Mən səhv edirəm?
Apple bunu bəhanə gətirdi, çünki Çarli sadəcə başqa bir mənzil idi, ona görə də əlavə etdi ki, uzun müddət Çarli ilə heç nə etmək istəməməsi onu buna mane olmadı. Google, nə qədər bəyənməsəm də, qara lentlə başsağlığı verərək, özünü daha yaxşı apardı. Apple yenə yalnız utancverici şou göstərir və sevgi brendi olmaqdan çıxır. Bu başqa bir yöndəmsizlik xəttidir.
və olmasaydı, o pis adam olardı, çünki o, qoşulmadı