Mixal Zdanski ildən sandboxing bildirişi Mac App Store-da tətbiqlər üçün Apple-ın tərtibatçılar üçün işləri necə çətinləşdirdiyi ilə bağlı qızğın müzakirələr aparılıb. Bununla belə, yalnız ilk itkilər və nəticələr bu hərəkətin nə qədər böyük problem olduğunu və gələcəkdə tərtibatçılar üçün nə demək olduğunu göstərdi. Sandboxing sizə heç nə demirsə, bir sözlə, bu, sistem məlumatlarına girişin məhdudlaşdırılması deməkdir. İOS-dakı proqramlar eyni şəkildə işləyir - onlar praktiki olaraq sistemə inteqrasiya edə və onun işinə təsir göstərə və ya ona yeni funksiyalar əlavə edə bilməzlər.
Təbii ki, bu addımın da öz əsası var. İlk növbədə, bu, təhlükəsizlikdir - nəzəri olaraq, belə bir proqram sistemin sabitliyinə və ya performansına təsir göstərə bilməz və ya zərərli kod işlədə bilməz, əgər buna bənzər bir şey App Store üçün tətbiqi təsdiqləyən komandadan qaçarsa. İkinci səbəb bütün təsdiqləmə prosesinin sadələşdirilməsidir. Tətbiqlər daha asan yoxlanılır və nəzərdən keçirilir və bununla da komanda gündə daha çox sayda yeni tətbiq və yeniləməyə yaşıl işıq yandırmağı bacarır ki, bu da minlərlə və on minlərlə ərizə olduqda məntiqi addımdır.
Ancaq bəzi proqramlar və onların tərtibatçıları üçün sandboxing, əks halda gələcək inkişafa həsr oluna biləcək böyük bir iş həcmini təmsil edə bilər. Bunun əvəzinə, onlar uzun günlər və həftələr sərf etməli, bəzən tətbiqin bütün arxitekturasını dəyişdirməli, yalnız canavar tərəfindən yeyilməlidirlər. Əlbəttə ki, vəziyyət tərtibatçıdan tərtibatçıya dəyişir, bəziləri üçün bu, sadəcə olaraq Xcode-da bir neçə qutunun işarəsini silmək deməkdir. Bununla belə, başqaları mövcud funksiyaların işləməyə davam edə bilməsi üçün məhdudiyyətlərin ətrafında necə işləməli olduğunu ciddi şəkildə anlamalı və ya qum qutusuna uyğun gəlmədiyi üçün ağır ürəkli xüsusiyyətləri aradan qaldırmalı olacaqlar.
Beləliklə, tərtibatçılar çətin bir qərarla üzləşirlər: ya Mac App Store-u tərk edin və beləliklə, mağazada baş verən marketinqlə bağlı qazancın əhəmiyyətli hissəsini itirin, eyni zamanda iCloud və ya bildiriş mərkəzinin inteqrasiyasından imtina edin və tətbiqi məhdudiyyətlər olmadan inkişaf etdirməyə davam edin və ya başınızı əyin, tətbiqləri yenidən dizayn etmək üçün vaxt və pul sərf edin və tez-tez istifadə etdikləri bəzi xüsusiyyətləri qaçıran, lakin sandboxing səbəbiylə silinməli olan istifadəçilərin tənqidindən qorunun. “Sadəcə çox iş var. Bu, bəzi tətbiqlərin arxitekturasında böyük, tez-tez tələb olunan dəyişiklikləri və bəzi hallarda hətta xüsusiyyətlərin silinməsini tələb edir. Təhlükəsizlik və rahatlıq arasındakı bu döyüş heç vaxt asan deyil”. Devid Chartier, tərtibatçı deyir 1Password.
[do action=”quote”]Bu müştərilərin əksəriyyəti üçün App Store artıq proqram təminatı almaq üçün etibarlı yer deyil.[/do]
Tərtibatçılar nəhayət App Store-dan çıxmaq qərarına gəlsələr, bu, istifadəçilər üçün xoşagəlməz vəziyyət yaradacaq. Tətbiqi Mac App Store-dan kənarda satın alanlar yeniləmələri almağa davam edəcəklər, lakin Mac App Store versiyası yalnız Apple-ın məhdudiyyətləri səbəbindən ən çox səhv düzəlişləri alacaq imtina proqramına çevriləcək. İstifadəçilər əvvəllər təhlükəsizlik zəmanəti, vahid pulsuz yeniləmələr sistemi və asan giriş sayəsində Mac App Store-da alış-veriş etməyə üstünlük versələr də, bu fenomen App Store-a inamın sürətlə azalmasına səbəb ola bilər ki, bu da proqramlar üçün geniş nəticələrə gətirib çıxara bilər. həm istifadəçilər, həm də Apple. Marko Arment, yaradıcı Instapaper və həmtəsisçisi Tumblr, vəziyyəti belə şərh edib:
“Növbəti dəfə mən App Store-da və tərtibatçının saytında mövcud olan proqramı satın alanda, yəqin ki, onu birbaşa tərtibatçıdan alacağam. Sandboxing səbəbiylə tətbiqləri qadağan etməklə yandırılan demək olar ki, hər kəs - təkcə təsirlənmiş tərtibatçılar deyil, onların bütün müştəriləri - gələcək alışları üçün eyni şeyi edəcəklər. Bu müştərilərin əksəriyyəti üçün App Store artıq proqram təminatı almaq üçün etibarlı yer deyil. Bu, mümkün qədər çox proqram alışını Mac App Store-a köçürmək kimi güman edilən strateji məqsədi təhdid edir.”
Sandboksinqin ilk qurbanlarından biri TextExpander proqramı oldu ki, bu da proqramın bütün sistem miqyasında bütün ifadələrə və ya cümlələrə çevrildiyi mətn abbreviaturaları yaratmağa imkan verir. Tərtibatçılar sanboksinq tətbiq etməyə məcbur olsaydılar, qısa yollar e-poçt müştərisində deyil, yalnız həmin proqramda işləyəcəkdi. Proqram hələ də Mac App Store-da mövcud olsa da, o, artıq heç bir yeni yeniləmə qəbul etməyəcək. Postbox tətbiqini də analoji aqibət gözləyirdi, burada tərtibatçılar üçüncü versiya çıxanda yeni versiyanı Mac App Store-da təqdim etməmək qərarına gəldilər. Sanboksinq səbəbindən onlar bir neçə funksiyanı, məsələn, iCal və iPhoto ilə inteqrasiyanı silməli olacaqlar. Onlar həmçinin Mac App Store-un digər çatışmazlıqlarını, məsələn, tətbiqi sınaqdan keçirmək imkanının olmaması, köhnə versiyaların istifadəçiləri üçün endirimli qiymət təklif edə bilməməsi və s.
Postbox tərtibatçıları, əksər tərtibatçılar üçün qeyri-mümkün olan Apple təlimatlarının tətbiq etdiyi məhdudiyyətlərə uyğun olmaq üçün Mac App Store üçün tətbiqlərinin xüsusi versiyasını yaratmalı olacaqlar. Mac App Store-da tətbiqlər təklif etməyin yeganə əsas üstünlüyü beləliklə, yalnız marketinq və asan paylamadır. "Bir sözlə, Mac App Store tərtibatçılara əla proqramlar yaratmaq üçün daha çox vaxt sərf etməyə və öz onlayn mağazalarının infrastrukturunu qurmaq üçün daha az vaxt sərf etməyə imkan verir" Postbox-un baş direktoru Sherman Dickman əlavə edir.
Tərtibatçıların Mac App Store-dan çıxması da Apple üçün uzunmüddətli nəticələrə səbəb ola bilər. Məsələn, o, həmçinin bu paylama kanalından kənar tərtibatçıların istifadə edə bilmədiyi iCloud platformasını təhdid edə bilər. "Yalnız App Store-dakı proqramlar iCloud-dan istifadə edə bilər, lakin bir çox Mac tərtibatçıları App Store-un siyasi qeyri-sabitliyi səbəbindən bunu edə bilməyəcək və ya edə bilməyəcəklər" Developer Marco Arment iddia edir.
Qəribədir ki, iOS App Store-da məhdudiyyətlər zaman keçdikcə daha xeyirxah hala gəlsə də, məsələn, tərtibatçılar yerli iOS proqramları ilə birbaşa rəqabət aparan proqramlar yarada bilsələr də, Mac App Store üçün bunun əksi doğrudur. Apple tərtibatçıları Mac App Store-a dəvət edərkən, tətbiqlərin riayət etməli olduğu müəyyən maneələr qoydu (məqaləyə baxın Mac App Store – burada tərtibatçılar üçün də asan olmayacaq), lakin məhdudiyyətlər indiki sandboxing qədər kritik deyildi.
[do action="quote"]Apple-ın tərtibatçılara qarşı davranışı təkcə iOS-da uzun bir tarixə malikdir və şirkətin bu platformanın uğuruna böyük təsir göstərənlərə qarşı təkəbbürünü ifadə edir.[/do]
İstifadəçilər olaraq, biz xoşbəxt ola bilərik ki, iOS-dan fərqli olaraq, Mac-da digər mənbələrdən proqramlar da quraşdıra bilərik, lakin Mac proqramı üçün mərkəzləşdirilmiş repozitoriyanın böyük ideyası artan məhdudiyyətlər səbəbindən ümumi bir zərbə alır. Tərtibatçılara demo seçimləri, daha şəffaf iddia modeli və ya tətbiqlərin köhnə versiyalarının istifadəçiləri üçün endirimli qiymətlər kimi uzun müddətdir axtardıqları bəzi variantları böyütmək və vermək əvəzinə, Mac App Store onları məhdudlaşdırır və lazımsız əlavələr əlavə edir. əlavə iş, abandonware yaratmaq və beləliklə, hətta proqramı alan istifadəçiləri də məyus edir.
Apple-ın tərtibatçılara münasibəti təkcə iOS-da uzun bir tarixə malikdir və şirkətin platformanın uğuruna böyük təsir göstərənlərə qarşı təkəbbürdən danışır. Tətbiqlərin heç bir səbəb olmadan sonradan izahat olmadan tez-tez rədd edilməsi, Apple-dan çox xəsis ünsiyyət, bir çox tərtibatçı bütün bunlarla məşğul olmalıdır. Apple əla platforma təklif etdi, həm də "özünüzə kömək edin" və "bəyənmirsinizsə, buraxın" yanaşması. Apple nəhayət qardaş oldu və 1984-cü ilin ironik peyğəmbərliyini yerinə yetirdi? Gəlin hər birinə özümüz cavab verək.
Apple mütləq qardaş oldu. Həm də bacı və qayınata.
gözəl məqalə və müqəddəs həqiqət!
Düzdür, amma başqa sahələrdəki təcrübəyə əsaslanaraq bilirəm ki, əksinə, hər şeyə icazə verib sonra yalnız sui-istifadə ediləni qadağan etməkdənsə, əvvəlcə hər şeyi qadağan edib, sonra tədricən buna icazə vermək daha yaxşıdır :)
Tam olaraq. Nəzərə alsaq ki, əvvəlcə iOS-da proqramlar quraşdıra da bilməzdiniz və bu seçim əlavə edildikdən sonra bu proqramlar hər il sistemə daha çox daxil ola bilər, bunun çox mənası var. Xüsusilə yavaş-yavaş. Və bütövlükdə normal qəbul edildi (yəni brauzeri işə düşməmişdən əvvəl qəzeti oxumağa vaxtı olanlar - bu başqa fəsildir) rəqabətlə işləməsi sayəsində, lakin... - Java proqramları, böyük bir bədbəxtlik idi – hamı onu şəbəkənin bir yerindən endirdi, sonra qətnamə uyğun gəlmirdi, bəzən hətta başlamadı, Symbian ilə də eyni, adi insanların belə fəaliyyətlərlə məşğul olmadığını qeyd etmək olmaz.
Bu, kompüterdə belə işləyir və insanlar buna çoxdan öyrəşiblər və mən uzun müddətdir Windows-da olduğum üçün deyə bilərəm ki, Windows Media Player-dən istifadə edən şəxsi yəqin ki, tanımıram. media oynamaq üçün qabarcıq sizə qışqırır, siz tez antivirus quraşdırırsınız, başqası nəyisə qoşduqdan sonra sürücü quraşdırmaq istəyir - və bu belə başlayır, biz kompüteri evə gətirən kimi nəsə artıq quraşdırılıb və gedir dəli və hamı bunun normal olduğunu düşünür, hey.exe klikləyin və sonra işləyir, bəs necə olur Ancaq Apple bu sahəni yaxşılığa doğru dəyişmək istəyirsə, mən inanıram və fikrimcə çoxdandır ki, o zaman sadəcə yox deməli və iOS ilə olduğu kimi sıfırdan başlamalıdır. gələcəkdə yenə 200 yeni variant təqdim edə biləcək :) yox, yəqin ki, belə işləməyəcək, amma mənə sadəcə düzgün istiqamətdə bir addım kimi görünür, əgər böyük dişləsəydilər, dönə bilərdi. pis və ya çox vaxt aparacaq və hər birimiz mütləq payız, yaz və yay əsas çıxışını və s. gözləyirik ki, daha çox zərər verər.
Digər tərəfdən, yeni seçimlər tədricən buraxılarsa, tərtibatçıların onlardan 10 dəfə çox buraxdıqlarından daha çox istifadə etmə şansı daha yüksəkdir, o zaman bəzi, lakin yaxşı olanlar uyğunlaşa bilər (kiçik inkişaf qruplarına baxış).
Baş verə biləcək yeganə şey, tərtibatçıların əlavə iş üçün daha çox pul istəmələridir (bu, mənə çətin görünür). Amma yalnız elə işləsə ki, tərtibatçılar öz masalarında işləsinlər, amma sonda hər halda bunu etsinlər, mən bunda problem görmürəm, hər kəsə getsəydilər Apple-ın nəyisə dəyişməsi çətin olardı. yalvarırdılar ki, bu və digər xüsusiyyəti atıb atsınlar, çünki güc sistemə müdaxilə edir.
Onlar kiminləsə əməkdaşlıq edərək Flash ilə eyni şeyi etməlidirlər, sadəcə sağol. İnanıram ki, əgər bu, sadəcə olaraq “Stivin xoşuna gəlmir” olsaydı və o, həm iPhone, həm də iPad-də işləyə bilərdi, burada mobil Flash tam qüvvədədir və daha da qarınquludur.
Holt Avtomobil sürmək istəyənlər burada yazdığınız belə halları nəzərə almalıdırlar. Onlar mənim tam dəstəyimə sahibdirlər və mən sizə yalvarıram (hörmətlə) o böyük qardaşa və 1984-cü il. Mac App Store-da artan təhlükəsizliyin IBM-in 80-ci illərdəki hərəkətləri ilə necə əlaqəsi olduğunu heç cür görmürəm.
Məncə, söhbət daha çox kimin kimə daha çox lazım olması dinamikasından gedir. Microsoft Windows Mobile-ı tanıtmaq üçün tərtibatçılara əllərindən gələni etməli olsa da, Apple (mənim razılığım olmadan) iOS ilə müəyyən təkəbbür göstərə bilər, çünki əvvəlki inkişaf sayəsində ən gəlirli mobil platforma mövqeyinə çatmışdır.
Mac App mağazasına gəldikdə, müəllif Apple-ı müdafiə edən iki səbəbi unutdu. Birincisi, qaydalar dəyişdirilsə, ən yüksək səslə əlillər etiraz edir. Digərləri bir söz olmadan uyğunlaşır (əgər həqiqətən Xcode-da bir neçə sətir düzəltməlisinizsə). Beləliklə, əgər 1000 proqramdan 980-i keçib, 20-si keçmirsə, bu XNUMX-nin tərtibatçıları çoxlarından daha yüksək səslə qışqıracaqlar. Gəlin gözləyək və görək bu səbəbdən tətbiqlərin neçə faizi azalacaq. Ola bilsin ki, iOS üçün rəsmi proqramlar və jailbreaklərdə olduğu kimi onlar üçün də alternativ App Store yaradılacaq.
İkincisi, qeyd etmək lazımdır ki, Apple yalnız proqramlara deyil, həm də bütün OS X sisteminə ehtiyac duyursa, əgər o, OS X-in "virussuz" bir mühit kimi reputasiyasını qorumaq istəyirsə, bunu sadəcə olaraq strateji bir qərar kimi qəbul edək. sistemin təhlükəsizliyi, buna görə hətta bir neçə proqram öləcək. İOS-un ilk günlərində hər kəs Apple-ın onları necə məhdudlaşdırdığından və App mağazasının tərtibatçılara artıq neçə milyard dollar qazandırmasından danışırdı. Bununla belə, Microsoft Apple üçün 30 faizi görür və Windows 8 üçün oxşar bir şey üçün təkan verməyə çalışacaq
Şəxsən mən hesab edirəm ki, digər məsələlər (demo versiya, mövcud müştərilər üçün endirimlər) uzunmüddətli perspektivdə sandboxingdən daha vacibdir.
Bu gün, digər tərəfdən, Mac App mağazasından kənar bir şey almaq barədə iki dəfə düşünərdim. Mükəmməl olduqlarını qətiliklə demirəm, təsadüfən də deyil, qeyd olunanları darıxıram, demo versiyası lazımdır, tərtibatçılar üçün ödənişli yeniləmə (bəlkə də belə bir şey var), endirimlər və s.
Ancaq mənim üçün üstünlüklər açıq şəkildə üstündür:
1) hər şey bir yerdə
2) yeniləmələr
3) satın alma, quraşdırma, silmə asanlığı (hələ mükəmməldən uzaq olsa belə)
4) quraşdırma fayllarının, lisenziya nömrələrinin ehtiyat nüsxəsini çıxarmamaq...
5) həm də sandboxing - bəzi proqramlar sistemə həddən artıq "inteqrasiya" etdikdə pis deyil və bu, yalnız qeyri-sabitliyə, yavaşlamaya və s. səbəb ola bilər. (Mən demirəm ki, ümumiyyətlə, hər şeyə aiddir) - amma başa düşürəm ki, müəyyən hallarda kimisə narahat edə bilər, bu sadəcə mənim fikrimdir
Tərtibatçıların Tətbiq mağazasından öz vebsaytlarına axınından danışırıqsa, App Store olmasaydı, iOS tərtibatçılarının əksəriyyəti bu gün harada olardı? Bunu birbaşa bu şəkildə müqayisə etmək, əlbəttə ki, mümkün deyil, amma məncə, tərtibatçıların xoşuna gəlsə də, istəməsə də, App Store üçün gələcək parlaqdır. Və inanıram ki, bir neçə ildən sonra bu, tətbiqi quraşdırmaq üçün yeganə imkan olacaq (bu o demək deyil ki, mən onu tam təsdiq edirəm). Bu, yalnız ona görə lazımdır ki, iCloud daha böyük və daha böyük rol oynayacaq və Dropboxes və digərləri təcrid vəziyyətinə düşəcək.
Bu məqalə hər hansı rəqəmlərə əsaslanırmı? Tətbiqlərin neçə faizi bundan təsirlənir? Məndə belə bir təəssürat yaranıb ki, indiyə qədər bu, faktı olmayan bir uydurmadır. Və sonra sual budur ki, təsadüfən, sandboxing qaydalarına cavab verən və sonradan App Store vasitəsilə satılan bir tətbiqin inkişafı hələ də tərtibatçının öz paylama kanalından daha sərfəlidir.
Apple icazə verməsə……, siz tezliklə ondan qaçacaqsınız.
Nöqtələr üçün aşağıdakılardan hər hansı birini doldurun:
- Flaş
– cihazdakı tətbiq azadlığı
- demo versiyası
- 24 saat ərzində geri qaytarılması
– öz ƏS-nin digər istehsalçılara lisenziyalaşdırılması
– App Store-dan çox iOS-da tətbiqin alternativ alınması
...
Bir tərtibatçı olaraq deməliyəm ki, çoxumuz yalnız App Store-un üstünlüklərini qiymətləndirəcəyik (icloud, note center, sandboxing, ünsiyyət asanlığı,...). Bəli, hansısa şəkildə sistemə müdaxilə edən proqramlar yaradan bir neçə tərtibatçı $$$ itirəcək, lakin bu, mütləq nümayəndəlik nümunəsi deyil. Əksər tərtibatçılar bunu boşboğazlıq etmədən etdilər.
Flaş məni, adi istifadəçini əsəbiləşdirən şeydir. Mən iOS-da buna icazə vermələri üçün heç bir səbəb görmürəm. Mən bir ildən çoxdur ki, iOS ilə gündəlik işləyirəm və heç vaxt onu əldən verməmişəm.
Çox ciddi şərtlər altında ƏS lisenziyası bəli, lakin o, uzun müddətdir ki, belə işləyir və bu, tam olaraq Apple-ın tərzi deyil.
"Əksər tərtibatçılar bunu boşboğazlıq etmədən etdilər"
Sandboxing haqqında məni maraqlandıran budur. Bildiyimiz kimi, pulun 80%-nə, hər yerdə 20% crier etmək olar. Instapaper-dən birinin qum qutusunu təsdiqləməməsi mənim üçün kifayət qədər məlumatdır. Mənə maraqlıdır ki, bu qlobal miqyasda nə qədər böyük problemdir, əgər bu qədər qısa müddətdən sonra bunu artıq demək olarsa. Apple yalnız 1.6-dan Sandboxing tələb edir. 2012. Əlbəttə ki, müəyyən bir tətbiq növü heç vaxt Apple qaydasına uyğun gəlməyəcək. Sistem vasitəsilə nəsə edən proqramı quraşdırsam, daha aşağı təhlükəsizlik riskini götürməliyəm və Apple bunu Mağazada istəmir.
İlk cümlə - Apple şikayət edir, yoxsa Apple kiminsə işini çətinləşdirir? Səhvi düzəldəndən sonra yazımı silin ;)
Bəs dəmir pərdə? Düşünürəm ki, biz bunu zarafat kimi istifadə edə bildiyimiz tarixdən o qədər də uzaq deyil.
Bu SEO üçün məqalədir? Yoxsa, həqiqətən də anlamıram... İstəyən yol axtarır, istəməyən səbəb axtarır. Bəs dəmir pərdə ilə müqayisədə? Uzaq.
Hansı tətbiqlərə təsir etdiyinə baxdığımda bu, şübhəsiz ki, problemdir - ən azı mənim üçün gündəlik işin istifadəçi dostu olmasını əhəmiyyətli dərəcədə inkişaf etdirən ən azı üç əsas proqramdır. Mən indi tətbiqi birbaşa tərtibatçıdan almaq olarsa, App Store vasitəsilə almaq barədə iki dəfə düşünəcək insanlardan biriyəm. App Store-dan quraşdırma rahatlığı qeyd olunan proqramların itkisini mütləq əvəz etməyəcək.
Əminəm ki, təhlükəsizliyi qoruyarkən belə başqa cür təşkil oluna bilərdi. Apple bu şəkildə istifadəçiləri App Store-dan kənarda alış-veriş etməyə məcbur edərsə, bu, şübhəsiz ki, ümumilikdə təhlükəsizliyi artırmayacaq.
Mənə elə gəlir ki, pəncərələri divara örtməklə onların təhlükəsizliyini artırırsan... Evin icazəsiz girişdən mühafizəsi sözsüz ki, yaxşılaşacaq, buna heç bir şübhəm yoxdur.
Mən adətən aktiv məqalələrə şərh vermirəm, amma bu dəfə cavab verməliyəm.
1, arxitekturada dəyişiklik tələb edən sandboxing haqqında hissə... yəqin ki, aydındır, məsələ budur! Və bu, çoxlu əlavə kodlaşdırma deməkdir? Mən şəxsən belə düşünmürəm. Bununla belə, əsasən yeni tətbiqlər üçün ideal olacaqdır. Amma gəlin düzünü desək – mövcud proqramlarla “canlıya kəsilmək” vaxt məsələsi deyil, çünki proqram nəzarətdən çıxıb və onu saxlamaq çətindir... biz bunu belə etməyə məcburuq. . Mən bunu kodlaşdırmanın ağlını artırmaq və müəyyən potensial təhlükəli “dizayn nümunələri”ndən istifadə üçün yerin azaldılması kimi görürəm... Heç bir şey mükəmməl deyil, ona görə də, hətta qum qutusunda belə hazırda Keylogger tipli proqram yaratmaq mümkündür... Lakin, Şəxsən mən düşünürəm ki, Apple gələcəkdə digər proksilərlə birlikdə qum qutusunu genişləndirəcək - buradakı bir bənzətmə, məsələn, iOS cihazları üçün inkişaf etdirmə üsulu ola bilər BTW: Apple artıq gələcək üçün bir strategiya elan etdi iOS və MacOS üçün nəzərdə tutulan universal proqramların hazırlanması imkanları nəzərdən keçirilir. Bütün cihazlar üçün bir paket - bu axsaq səslənir ;-)2, əgər Apple proqramlarımızın sistem resurslarına necə daxil olmasına nəzarət etmək istəyirsə, mən bunu çox müsbət qiymətləndirirəm. Bu, onların qapalı biznes modelinin bir hissəsidir - Apple-ı unikal edən budur. Bu iOS-da belədir və Mac OS-də də belə olacaq. 3, TextExpander "pulsuz tətbiq" nümunəsi kimi burada dayanmır - idarəetmə kimi kommunal proqramlar əlavə bir fəsildir. Appstore vəziyyətində Apple köhnə 20/80 qaydasından istifadə etdi. Tətbiqlərin təxminən 80%-i qum qutusundan kənar resurslara giriş tələb etmir. AppStore isə onlar üçün nəzərdə tutulub... Çox vaxt aparan Googling əvəzinə proqramları bir yerdə axtarmaq əladır. Bundan əlavə, SW keyfiyyətinə zəmanət var - Apple tətbiq mağazasında dərc etmək üçün kifayət qədər ciddi siyasətə malikdir, buna görə də naməlum proqramları endirərkən risk etibarsız veb saytdan endirərkən olduğundan müqayisə olunmayacaq dərəcədə aşağıdır. Şəxsən mən artıq qeyd olunanlara əlavə olaraq App Store-dan tətbiqlərə üstünlük verirəm, çünki onların yenilənməsi üçün mərkəzi sistem mövcuddur. Nəhayət! Növbəti dəfə məsələyə daha balanslı və xüsusilə daha az təxribatçı başlıq ilə baxmağı xahiş edirəm...