Vratislav Holub Apple Silicon çiplərinin gəlişi bir şəkildə Apple kompüterlərinə baxışımızı dəyişdi. Intel prosessorlarından özəl həllərə keçid MacBooks dünyasına əhəmiyyətli dərəcədə təsir etdi. Təəssüf ki, 2016-2020-ci illər arasında onlar bir sıra o qədər də xoşagəlməz problemlərlə üzləşdilər və biz o dövrdə Apple-dan heç bir layiqli noutbuk olmadığını söyləsək, həqiqətdən uzaq deyilik. 16 düymlük MacBook Pro (2019), lakin onun qiyməti bir neçə on minlərlə tacdır.
Ola bilər sizi maraqlandırır
ARM çiplərinə keçid müəyyən bir inqilaba başladı. Əvvəllər MacBook-lar zəif seçilmiş (və ya çox nazik) dizayn səbəbindən həddindən artıq istiləşmədən əziyyət çəkirdilər və Intel prosessorlarının bütün potensialından istifadə edə bilmirdilər. Tam olaraq ən pis olmasalar da, soyudula bilmədiklərinə görə tam performans təklif edə bilmədilər, bu da qeyd olunan performansın məhdudlaşdırılması ilə nəticələndi. Əksinə, Apple Silicon çipləri üçün fərqli bir arxitekturaya (ARM) əsaslandığı üçün oxşar problemlər böyük bir naməlumdur. Bu parçalar daha az istehlakla əhəmiyyətli dərəcədə yüksək performans təklif edir. Axı bu, Apple üçün ən vacib atributdur, buna görə də əsas çıxışdan sonra onun həlli təklif etdiyi ilə öyünür. vatt başına sənayenin aparıcı performansı və ya vatt başına istehlakla bağlı ən yaxşı performans.
MacBook istehlakı vs. rəqabət
Amma bu həqiqətən doğrudurmu? Məlumatların özünə nəzər salmazdan əvvəl bir vacib məsələyə aydınlıq gətirməliyik. Apple daha yüksək performans vəd etsə də və həqiqətən də vədinə əməl etsə də, maksimum performansın Apple Silicon-un məqsədi olmadığını başa düşmək lazımdır. Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, Cupertino nəhəngi bunun əvəzinə performansın istehlaka mümkün olan ən yaxşı nisbətinə diqqət yetirir ki, bu da MacBook-ların uzunömürlülüyünün arxasında dayanır. Gəlin əvvəldən alma nümayəndələrini işıqlandıraq. Məsələn, M1 (2020) ilə belə bir MacBook Air 49,9Wh batareya ilə təchiz olunub və doldurmaq üçün 30W adapterdən istifadə edir.Təbii ki, bu, müntəzəm iş üçün əsas modeldir və buna görə də belə zəiflədə bilər. şarj cihazı. Digər tərəfdən, bizdə 16 düymlük MacBook Pro (2021) var. O, 100W şarj cihazı ilə birlikdə 140Wh batareyaya əsaslanır. Bu baxımdan fərq olduqca fundamentaldır, lakin nəzərə almaq lazımdır ki, bu model daha çox enerji sərfiyyatı ilə əhəmiyyətli dərəcədə daha güclü çipdən istifadə edir.
Apple M1 Ultra-nın performansını belə təqdim etdi
Əgər rəqabətə baxsaq, çox oxşar rəqəmlər görməyəcəyik. Məsələn, ondan başlayaq Microsoft Surface Laptop 4. Bu model dörd variantda - 13,5 ″/15 ″ ölçülü Intel/AMD Ryzen prosessoru ilə olsa da, hamısı eyni batareyanı paylaşır. Bu baxımdan, Microsoft 45,8 Vt adapterlə birlikdə 60 Vt/saatlıq batareyaya güvənir. Vəziyyət nisbətən oxşardır ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T 67Wh batareyası və 65W adapteri ilə. Air ilə müqayisədə hər iki model olduqca oxşardır. Ancaq istifadə olunan şarj cihazındakı əsas fərqi görə bilərik - Hava 30 Vt ilə asanlıqla öhdəsindən gəlsə də, rəqabət daha çox mərc edir, bu da daha çox enerji istehlakı gətirir.
Bununla belə, biz əsas üstünlükləri yüngül çəki, iş üçün kifayət qədər performans və uzun batareya ömrü olan adi ultrabuklara diqqət yetirdik. Bir növ, onlar nisbətən qənaətcildirlər. Bəs barrikadanın digər tərəfində, yəni peşəkar iş maşınları ilə necədir? Bu baxımdan, MSI Creator Z16P seriyası yuxarıda qeyd olunan 16 düymlük MacBook Pro-ya rəqib kimi təklif olunur ki, bu da Apple noutbuku üçün tam hüquqlu alternativdir. O, güclü 9-ci nəsil Intel Core i12 prosessoruna və Nvidia RTX 30XX qrafik kartına əsaslanır. Ən yaxşı konfiqurasiyada biz RTX 3080 Ti və ən zəif RTX 3060-da tapa bilərik. Belə bir quraşdırma başa düşülən şəkildə enerji tələb edir. Buna görə də MSI-nin 90Wh batareyadan (MBP 16″-dən paradoksal olaraq zəif) və 240W adapterdən istifadə etməsi təəccüblü deyil. Beləliklə, bu Mac-da MagSafe-dən demək olar ki, 2 dəfə güclüdür.
Apple istehlak sahəsində qalibdirmi?
İlk baxışdan belə görünə bilər ki, alma noutbuklarının bu baxımdan heç bir rəqabəti yoxdur və sadəcə istehlak baxımından ən az tələbkardır. Başlanğıcdan, adapterin performansının verilən cihazın birbaşa istehlakını göstərmədiyini başa düşmək lazımdır. Bunu praktiki bir nümunə ilə mükəmməl izah etmək olar. Siz həmçinin iPhone-u sürətli doldurmaq üçün 96W adapterdən istifadə edə bilərsiniz və o, hələ də telefonunuzu 20W şarj cihazından daha sürətli doldurmayacaq. Eyni şey noutbuklar arasında da keçərlidir və bu şəkildə əlimizdə olan məlumatları bir az duz ilə qəbul etmək lazımdır.
Biz hələ də kifayət qədər əsaslı bir fakta diqqət yetirməliyik - burada əslində alma və armudu qarışdırırıq. İki memarlıq arasındakı əsas fərqləri dərk etmək çox vacibdir. Daha az istehlak ARM üçün xarakterik olsa da, x86, əksinə, əhəmiyyətli dərəcədə daha çox performans təmin edə bilər. Eyni şəkildə, hətta ən yaxşı Apple Silicon, M1 Ultra çipi də qrafik performans baxımından Nvidia GeForce RTX 3080 şəklində hazırkı liderlə uyğunlaşa bilməz.Axı, yuxarıda qeyd olunan MSI Creator Z16P noutbuku məhz buna görədir. müxtəlif fənlərdə M16 Max çipi ilə 1 düymlük MacBook Pro-nu asanlıqla məğlub edə bildi. Bununla belə, daha yüksək performans həm də daha yüksək istehlak tələb edir.
Bununla da başqa bir maraqlı məqam ortaya çıxır. Apple Silicon ilə Mac-lar, hazırda enerjiyə qoşulub-qoşulmamasından asılı olmayaraq, praktiki olaraq həmişə istifadəçiyə tam potensialını çatdıra bilsə də, rəqabətdə belə deyil. Şəbəkədən ayrıldıqdan sonra gücün özü də azala bilər, çünki batareyanın özü enerji təchizatı üçün "kafi deyil".
- Apple məhsullarını məsələn buradan əldə etmək olar Alge, u iStores ya Mobil təcili yardım
Bilmirəm məqalə "Macbook'lar rəqabətlə müqayisədə nə qədər güc istifadə edir" adlanır və mən onların hansı batareyaları, hansı şarj cihazları olduğunu öyrəndim, amma hələ də bilmədiyim tək şey nə qədərdir istifadə etdikləri güc...