Ondrej Holzman O, hazırda Kaliforniya ştatının Oklend şəhərindəki Circuit Məhkəməsində qaçır boj Apple ilə səkkiz milyona yaxın müştərini, eləcə də əsas pərakəndə satış şirkətlərini təmsil edən iddiaçılar arasında Apple şirkətinin son on ildə iTunes və iPod-larda qorunma ilə rəqabətə mane olub-olmaması ilə bağlı. Apple səhv bir şey etmədiyini iddia edir, prokurorlar başqa cür düşünür.
İddiaçılar Apple-dan 351 milyon dollar təzminat tələb edir və deyirlər ki, Apple-ın iTunes-a yaydığı yeniləmələr heç olmasa istifadəçilərin nöqteyi-nəzərindən deyil, təkmilləşdirmələrdən başqa bir şey deyil. 2006-cı ildə təqdim edilən yeni iPod nano ilə yanaşı, Kaliforniya firması müştəriləri məhdudlaşdırmaqda və antiinhisar qanunlarını pozmaqda ittiham olunurdu.
iPod yalnız iTunes üçün
İddiaçıların vəkili Bonnie Sweeney çərşənbə axşamı açılış bəyanatında dedi: "O, iki dəfə yaddaşa sahib idi və beş fərqli rəngdə gəldi," lakin Apple müştərilərinə yeni Nano ilə gələn kodun da "Açar çantası" olduğunu söyləmədi. Yoxlama kodu '. Bu Nano kodu heç bir şəkildə onu sürətləndirmədi və ya səs keyfiyyətini yaxşılaşdırmadı... onu daha zərif və ya dəbli etmədi. Əvəzində bu, qanuni olaraq rəqibindən mahnılar almış istifadəçilərin iPod-da oxutmasının qarşısını aldı”.
Xüsusilə, iddiaçıların fikrincə, rəqabətə yönəlmiş iTunes 7.0 və 7.4 yeniləmələrindən danışırıq. Apple, nüsxənin qorunması üçün DRM-dən istifadə etdiyinə görə məhkəməyə verilmir, lakin DRM-ni, məsələn, Real Networks-dən rəqib Harmony ilə işləməmək üçün dəyişdirdiyinə görə məhkəməyə verilir.
iTunes-dan alınmış mahnılar kodlaşdırılmışdı və yalnız iPod-larda oxuna bilərdi. İstifadəçi rəqabət aparan məhsula keçmək istəyəndə mahnıları CD-yə yazdırmalı, başqa kompüterə köçürməli, sonra isə başqa MP3 pleyerə köçürməli idi. "Bu, Apple-ın monopoliya mövqeyini gücləndirdi" dedi Sweeny.
Apple-ın öz məhsullarında rəqabəti həqiqətən əngəlləməyə çalışması iddiaçı tərəfindən şirkətin yüksək səviyyəli nümayəndələrinin bəzi daxili elektron məktubları ilə sübuta yetirildi. Real Networks 2006-cı ildə iPod-da rəqib kimi oynayan Harmony-ni işə saldıqda, "Ceff, burada nəyisə dəyişməli ola bilərik" deyə Stiv Cobs Jeff Robbinsə yazdı. Bir neçə gün sonra Robbins həmkarlarına həqiqətən sadə tədbirlərin görülməli olduğunu bildirdi.
Baş marketinq direktoru Phil Schiller ilə daxili ünsiyyətdə Jobs hətta Real Networks-dən onun iPod-unu sındırmağa çalışan hakerlər kimi istinad etdi, baxmayaraq ki, o zaman rəqabət aparan xidmətin bazar payı kiçik idi.
Harmoniya təhlükə idi
Lakin Apple hüquqşünaslarının müvafiq olaraq 7.0-cı ilin sentyabrında və bir il sonra 7.4-ci ilin sentyabrında təqdim edilmiş iTunes 2006 və 2007 haqqında fərqli rəyi var. "Əgər sınaqın sonunda iTunes 7.0 və 7.4-ün orijinal məhsul təkmilləşdirmələri olduğunu görsəniz, Apple-ın rəqabətdə heç bir səhv etmədiyini görməlisiniz" dedi William Isaacson açılış çıxışında səkkiz hakimdən ibarət münsiflər heyətinə.
Onun sözlərinə görə, qeyd olunan yeniləmələr əsasən Harmony-nin bloklanmasına dair strateji qərar deyil, iTunes-un təkmilləşdirilməsi ilə bağlı olub və 7.0 versiyası “ilk iTunes-dan bəri ən əhəmiyyətli yeniləmə” olub. Bu buraxılışın tamamilə DRM ilə bağlı olmadığı deyilsə də, İsaakson etiraf etdi ki, Apple həqiqətən də Real Networks sistemini öz sisteminə müdaxilə edən kimi görür. Bir çox haker onun vasitəsilə iTunes-u sındırmağa çalışıb.
“Harmony heç bir icazə olmadan işləyən proqram idi. O, iPod və iTunes arasında müdaxilə edib FairPlay-i (Apple-ın DRM sisteminin adı - redaktorun qeydi) fırıldaq etmək istəyirdi. Bu, istifadəçi təcrübəsi və məhsulun keyfiyyəti üçün təhlükə idi,” İsaakson çərşənbə axşamı bildirib və digər dəyişikliklərlə yanaşı, iTunes 7.0 və 7.4-ün də Harmony-ni işdən çıxaran şifrələmə dəyişikliyi gətirdiyini təsdiqləyib.
Açılış çıxışı zamanı İsaakson, Real Networks-in vacib bir oyunçu olsa da, məhkəməyə ümumiyyətlə gəlməyəcəyinə diqqət çəkdi. Bununla belə, hakim Rocers münsiflər heyətinə Real Networks-in şahidlərin iştirak etməməsinə məhəl qoymamağı söylədi, çünki şirkət məhkəmə prosesinin tərəfi deyil.
Mahnıları xəbərdarlıq etmədən silmək
Məhkəmə çərşənbə günü davam etdi, istifadəçiləri təmsil edən vəkil Patrick Coughlin münsiflər heyətinə Apple-ın 2007-2009-cu illər arasında iPod-dan rəqib mağazalardan satın aldığı musiqiləri xəbərdarlıq etmədən necə sildiyini izah etdi. "Siz onlara mümkün olan ən pis təcrübəni yaşatmağa və musiqi kitabxanalarını məhv etməyə qərar verdiniz" dedi Apple Coughlin.
O zaman, istifadəçi rəqabət aparan mağazadan musiqi məzmununu yükləyərkən və onu iPod ilə sinxronlaşdırmağa çalışdıqda, istifadəçiyə pleyeri zavod parametrlərinə qaytarmağı əmr edən xəta mesajı çıxdı. Sonra istifadəçi iPod-u bərpa etdikdə, rəqabət aparan musiqi yox oldu. Coughlin izah etdi ki, Apple sistemi "istifadəçilərə problem barədə məlumat verməmək" üçün dizayn etdi.
Buna görə də, on illik bir işdə iddiaçılar Apple-dan yuxarıda qeyd olunan 351 milyon dollar tələb edirlər ki, bu da ABŞ-ın antiinhisar qanunlarına görə üç dəfəyə qədər arta bilər.
Apple bunun qanuni təhlükəsizlik tədbiri olduğuna qarşı çıxdı. “Biz istifadəçilərə əlavə məlumat verməli deyildik, onları çaşdırmaq istəmədik” deyə təhlükəsizlik direktoru Augustin Farrugia bildirib. O, münsiflər heyətinə bildirib ki, “DVD Jon” və “Requiem” kimi hakerlər Apple-ı iTunes-u qorumaqla bağlı “çox paranoyak” ediblər. "Sistem tamamilə sındırıldı" deyən Farrugia, Apple-ın niyə rəqib musiqini məhsullarından çıxardığını əsaslandırdı.
Steve Jobs, iTunes-a cavabdeh olan Eddy Cue-yə başqa bir məktubda "Biri evimə soxulur" yazdı. Prokurorların işin gedişində sübut kimi Apple-ın digər daxili məlumatlarını təqdim etmələri gözlənilir və şahid kürsüsündə görünəcək olan Phil Schiller ilə Cue. Eyni zamanda, prokurorların 2011-ci ildən Stiv Cobsun ifadəsinin videoyazısının hissələrindən istifadə edəcəyi gözlənilir.
Çox utanc verici. Ümid edirəm ki, Apple bu döyüşdə haqlı olaraq məğlub olacaq.