Mixal Marek MacBook Pro uzun müddət sonra edəcək düzgün yeniləməyə layiq idi və yeni şayiələr onun həqiqətən də alacağını göstərir. Yaxşı xəbər odur ki, görünür, söhbət təkcə yeni prosessor quraşdırmaq və performansı artırmaqla bağlı olmayacaq. Heyrətləndirmək potensialına malik yeni maşın dünyaya gəlmək üzrədir.
Şirkətin tanınmış analitiki Ming-Chi Kuo KGI Qiymətli Kağızlar və digər server resursları 9to5Mac razılaşın ki, yeni MacBook Pro-nun bu ilin son rübündə gəlməsi gözlənilir, lakin o, daha incə və yüngül olmalıdır, texnologiya baxımından isə o, Touch ID sensoru və nəzarət kimi istifadə edilən yeni OLED displeylə zənginləşdirilməlidir. panel klaviaturanın üstündə yerləşir. Dəyişikliklər bu seriyanın 13 və 15 düymlük modelinə aid edilməlidir.
Sözügedən OLED idarəetmə panelinin klassik funksiya düymələrini əvəz etməsi nəzərdə tutulur. Ancaq bunun hansı əlavə dəyər gətirəcəyi hələ çox aydın deyil. Amma necə qeyd etdi Mark Qurman, Apple üçün OS X-ə yeni funksiyalar və onlarla birlikdə xüsusi düymələr əlavə etmək daha asan olardı, məsələn Siri üçün. Limanlara gəldikdə, yeni MacBook Pro-ların USB-C və Thunderbolt 3 portları şəklində müasir bağlantı gətirəcəyi güman edilir.
Yeni MacBook Pro-lara əlavə olaraq, Apple-ın dördüncü rübdə bu il satışa çıxarılan 13 düymlük modeli tamamlayan Retina displeyli 12 düymlük MacBook variantını təqdim edəcəyi gözlənilir. performansında artım əldə etdi. Kuonun sözlərinə görə, MacBook Air menyuda qalacaq sərfəli qiymətə "giriş" modeli kimi çıxış edin. Retina displeyli MacBook-lar orta yer olacaq və MacBook Pro-lar ən tələbkar istifadəçilər üçün xətt olaraq qalacaq.
Bu ay şayiələr yayıldı ki, Apple gələcək proqram yeniləməsində iPhone-da Touch ID vasitəsilə Mac-ların kilidini açmaq imkanı təklif edəcək. İndi belə görünür ki, gələcək MacBook-ların da öz barmaq izi sensoru olacaq, bu o demək deyil ki, iPhone-un Touch ID-si vasitəsilə kilidin açılması Apple tərəfindən OS X 10.12 və iOS 10-un bir hissəsi kimi təqdim edilə bilməz. Bu xüsusiyyətin üç həftə ərzində WWDC tərtibatçı konfransında təqdim ediləcəyini gözləyə bilərik.
touch id? vaxtı idi..
Apple'ın oxşar funksiya hazırladığı xəbəri çıxan kimi macbook'lara touch id əlavə etməyi düşündüm.Yoxsa yeni macbook'ları səbirsizliklə gözləyirəm amma diaqonal ölçüsü hələ də mənə məna vermir.. 12 düym və sonra 13?? Bilmirəm, 12,14, 14 macbook, 16, XNUMX macbook pro mənə məna verərdi
Məndə yeni MB Retina 13 var və hətta TID-ə görə dəyişməzdim. Amma yenisi yarı nazik və yüngül olsa, əsəbləşərəm. :)
Retina Macbook asanlıqla 12″ və 14″ ola bilər -> daha böyük diaqonal və eyni zamanda kiçik bir Macbook istəyən 14″ seçər, 13″ kifayət etməyəcək olan peşəkarlar isə asanlıqla 15-ə gedərdilər. ″. Bu, Apple üçün olduqca həvəsləndirici bir taktika kimi səslənir. :)
Mən onun yarısı qədər nazik və yüngül olacağına şübhə edirəm. Əksinə, hesab edirəm ki, performans artımı nəzərə çarpacaq. Əks təqdirdə, növbəti dəfə satınalma ilə bağlı vebsaytla məsləhətləşməyi məsləhət görürəm http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
Ancaq yenə də tamamilə mənfi olmazdım. Bugünkü Macbook Pro-lar gözəl maşınlardır. :-)
Hər halda məsləhətiniz üçün təşəkkür edirik.
Mən seçə biləcəyimi söyləməyə cəsarət edirəm (Apple Product Professional kimi deyil) - hazırkı Prochko mənim işim üçün tamamilə idealdır.. :)
Ağırlıq sadəcə zarafat kimi götürülüb. Əvvəlki Air 11-lə müqayisədə MBP 13 bir mehdir :)
Şəxsən mən 13 düymlük modelin daha yüksək konfiqurasiyada xüsusi qrafika almasını xüsusilə istərdim. Mən heç bir səbəb görmürəm ki, o, nə üçün ona sahib olmasın və nə üçün o, bir Pro-dursa. Hər kəs 15 düymlük yelkən istəmir, lakin onlar xüsusi qrafika istəyirlər, hətta daha incə noutbuklarda buna sahibdirlər. Amma mənə aydındır ki, daha çox "inanılmaz dərəcədə nazik" dizayn və çəhrayı rəng görəcəyəm, bu, əlbəttə ki, Pro modeli üçün çox vacibdir... Əks halda, Touch ID yaxşıdır, mən bir növ OLED displey hesab edirəm. boşboğazlıq olsun, klaviatura düzümü bütün Mac-lərdə də qorunmalı və düymələri cəfəngiyyatla əvəz etməməlidir.
Retina Macbook asanlıqla 12″ və 14″ ola bilər -> daha böyük diaqonal və eyni zamanda kiçik bir Macbook istəyən 14″ seçər, 13″ kifayət etməyəcək olan peşəkarlar isə asanlıqla 15-ə gedərdilər. ″. Bu, Apple üçün olduqca həvəsləndirici bir taktika kimi səslənir. :)
Məndə yeni MB Retina 13 var və hətta TID-ə görə dəyişməzdim. Amma yenisi yarı nazik və yüngül olsa, əsəbləşərəm. :)
Yaxşı, yaş, mərhəmət kimi Touch ID gözləyirəm. Yeni Macbook-larda iPad-lərdə olduğu kimi SİM kart yuvası olsa, əla olardı.
Onlarda belə olmayacaq
Touch ID??? Və nə üçündür? Söndürdüyüm ilk şey… Və əminəm ki, klaviaturanın üstündəki “funksional” OLED saxtadır... :(
Mən Touch ID-ni xoşlayıram və bunu alqışlayıram, lakin funksional düymələr əvəzinə OLED displeyini də istəməzdim.
Libor, bir az təhlükəsizlik anlayanlar niyə və nə TID bilirlər. Sonra özlərini düşünməyənlər və qarışıq fikirlərlə yaşayanlar var.
Təhlükəsizliyi dərk edənlər bilirlər ki, nə üçün PIN-in toxunma id-dən daha təhlükəsizdir.
Düzgün endirimli MacBook-u "giriş" modeli kimi saxlasalar, Air Retina-nı versəydilər və yalnız MacBook Pro-nu yüngülləşdirsəydilər, daha yaxşı iş görərdilər, nəyin bahasına olursa olsun yeniliklər təklif edərdilər... 13" Pro üçün xüsusi qrafika nəzərə alınmalı bir şey, iş üçün buna ehtiyacım yoxdur və normal oyun üçün Intel qrafikası bəzən kifayətdir...
Xüsusi qrafiklərə gəlincə, 13" onu təklif etmədiyi üçün (və əslində 2" modellə müqayisədə cəmi 15 CPU nüvəsinə malikdir), o, mənə əsasən "torlu qişalı daha qalın hava" kimi görünür. Əlavə qrafika istəmirsinizsə, ona sahib olmaq və pula qənaət etmək lazım deyil, burada heç bir şey dəyişməzdi, amma bir sözlə, o seçim Pro seriyasında daha bahalı variantda mövcud olmalıdır, eynilə olduğu kimi 15" modeli. Təəssüf ki, inteqrasiya olunmuş qrafikanın çoxsaylı monitorlarla mübarizə apardığı təcrübəm var, onun boğulduğunu hiss edirəm. Şəxsən məni oyunlar maraqlandırmır. Xarici monitorların qoşulmasını MacBook Pro üçün ümumi istifadə hesab edirəm və xüsusi qrafika ilə 15 düymlük video çıxışların MacBook Pro tərəfindən idarə olunması sayəsində heç bir performans problemi yoxdur.
Touch ID və ya klaviaturanın üstündəki funksional OLED displey şəklində heç bir xəbərə etiraz etmirəm... Bəs incəlmə? Bu, əsl təlatümdür, çünki mən demək olar ki, hər şeyi edə biləcəyim bir noutbuk istəyirəm. Bu şəkildə o, lazımsız olaraq həddindən artıq istiləşəcəkdir. Bundan əlavə, klassik USB, əlbəttə ki, oraya uyğun gəlməyəcək və mən PC və Mac ilə əlaqəli hər şeyə xidmət etdiyim üçün hər gün ona ehtiyacım var. Onsuz da Rj45 adapterini özümlə aparmalıyam... Yəni yeni MacBook yəqin ki, mənim üçün heç bir faydası olmayacaq.
Sanki, bəlkə bunu düzgün et. Pro-nun Pro olması nəzərdə tutulur.. Hazırkı Pro kifayət qədər yüngül və nazikdir.... bundan daha nazik istəyənlər, klassik macbook budur.
Mən tamamilə razıyam. Performans və daşıma qabiliyyəti baxımından MBP 13 ″-nin hazırkı forması hələ də eyni kateqoriyalı markalı PC "plastikləri" ni bir neçə böyüklükdə qabaqlayır. "Pro" məhsul əsasən sabit və etibarlı olmalıdır, innovasiya naminə edilən yeniliklər adətən lazımsız şəkildə işləri çətinləşdirir. Özüm üçün, məsələn, Touch ID və touch OLED-dənsə, TPM çipinə üstünlük verərdim. Əsas odur ki, ən azı standart USB, bəlkə də TB, və əgər USB-C varsa, başqa bir konnektor kimi (Allah tək qoymasın) hamı üçün əvəz kimi deyil. Eyni şəkildə, MagSafe mənim MBP-ni bir neçə dəfə xilas edən etibarlı və sübut edilmiş bir həlldir... ;)
Tamamilə razıyam. Mənim 15 ″ MPB var və dəyişməzdim. Performans hesabına daha incə olardı. Məsələn, bir düymədə Touch ID yaxşı olardı, ancaq onsuz da edə bilərsiniz. Hər şeydən əvvəl, noutbukların ən yaxşı kateqoriyasını basdıracaq pislik etməsinlər. Və OSX-ə gəldikdə, mən istərdim ki, onlar mövcud olan səhvləri ilk dəfə düzəltsinlər. Onlar proqramçı və istifadəçi bazasının yaradılmasına və Mavericks və varislərin gəlişindən əvvəl OSX-ə xas olan etibarlılığa diqqət yetirdilər ...
OS X-in illik buraxılışı ilə bağlı məni ən çox narahat edən odur ki, yeni versiya çıxan kimi “köhnə” versiya atılır. Yalnız təhlükəsizlik yeniləmələri buraxılır, lakin hələ görüləcək işlərin olmasına baxmayaraq, sistem artıq sazlanmayıb. Beləliklə, son versiyaların heç biri həqiqətən bitməmişdir. Əgər onlar mütləq hər il onu buraxmalıdırlarsa, qoy bunu mənim üçün etsinlər, amma əvvəlki versiyada bölünmüş işi də bitirsinlər, Mac-da hələ də işləməli olan çoxlu insan var.
Mən erkən qəbul edən deyiləm, Leopard, sonra Snow Leopard istifadə etdim, sonra uzun müddət heç bir şey olmadı və indi Mavericks, növbəti versiyanın bir neçə nəsil sonra isti olacağını təxmin edirəm.
Klaviaturanın üstündəki toxunma OLED displey yalnız başlanğıcdır. Digər modellərdə artıq mexaniki klaviatura yox, toxunuşlu OLED olacaq - onun necə yazılacağı heyrətamiz olacaq... Apple yoxdu?
Mən də burada qoşulacağam: Niyə yer üzündə daha incə və daha yüngüldür? Menecerlər e-poçtlar, cədvəllər və təqdimatlar üçün böyük ölçülü iPhone almalıdırlar. Amma real iş üçün noutbukdan istifadə edənlər, Allah xatirinə, düzgün HW buraxsınlar.
Bir ay əvvəl mənim 6 yaşlı MBP17 imtina etdi və dərhal yenisini almalı oldum.
Yeganə seçim MBP15-dir (müxtəlif böyüdülmüş iPhone-lar məni həqiqətən qane etmir). Ən üst modelini aldım (xüsusi deyil, Apple bunu bir aydan əvvəl çatdıra bilməz) və dəhşətə gəldim.
Mən həqiqətən hər hansı bir iş görməyə başlayan kimi (SW inkişafı, qrafika, video və ya musiqi redaktəsi) fanatlar bir an belə dayanmır və batareya təxminən 3 saat davam edir. Əvvəlki modelim MBP17 hətta 6 illik batareya ilə daha yaxşı işləyirdi!!!
Və başqa bir inci: Mən təlimat videosu (ScreenFlow) yazanda pərəstişkarların zümzüməsi səsyazmada eşidilə bilər (xarici mikrofon bunu həll edir).
Belə qeyri-xristian pul üçün bu qədər nizamsız HW, həqiqətən kədərlidir ...
Hər şeydən əvvəl, əla MacBook Air seriyasını yazdıqları MacBook-un gəlişi ilə olduğu kimi yavaşlamasın. Şəxsən mən qalınlığa görə nə həll edəcəyimi bilmirəm. Fərq ancaq bir neçə millimetr ola bilər, lakin performansla daha da pisə doğru dönüş ola bilər. Xüsusilə soyumağa gəldikdə.
Touch ID yaxşı xüsusiyyətdir, onun olması gözəl olardı, amma mən istəməzdim ki, oxucu şassinin ortasında bir yerə yumruq kimi baxsın. (HP və ya Lenovo ilə olduğu kimi) Onu bir açarda gözə dəyməyən şəkildə qursalar...
OLED funksional ekranı ilə aldatmağa gəlincə, mən bunun böyük pərəstişkarı deyiləm. MBP, Air və MB-nin dizayn təmizliyini bəyənirəm və orada hansı faydaların olacağını həqiqətən görmürəm. Mən fiziki açarlara üstünlük verirəm.
Şəxsən mən MBP dizaynını dəyişdirmək üçün niyə belə təkan olduğunu bilmirəm. Məndə 15 MBP 2012 ″ var və digər markaların keçən ilki və ya bu ilki modelləri ilə müqayisədə belə tamamilə dəbdəbəli görünür. Fikrimcə, onun görünüşü sadəcə olaraq əbədidir və mən sadəcə olaraq bəzi xırda şeyləri əlavə etmək istərdim - daha kiçik çərçivəli displey, bəlkə də Touch ID, USB C (əlavə edin! digər portları götürməyin!). Başqa nə arzulaya bilərsən...
Apple, heç kimin istəmədiyi kimi nəyin bahasına olursa-olsun innovasiyaya tələsməkdənsə, sistemi əvvəlki kimi sabit etməyə diqqət etməlidir.
Yazdığınız hər şeylə tam razıyam!
Macbook satışları azalır, buna görə də razılaşmasanız belə, bu, Apple-ın həll etməli olduğu bir reallıqdır. Macbook15 ilə şəxsi təcrübəm təxminən 3 həftə əvvəl Macbook12 alana qədər əla idi.
İndiyə qədər tələbkar SW-də (performans son 2-3 ildə çox da artmayıb, əksinə CPU-nun səmərəliliyi arzuolunandır) heç bir prinsipial fərq görməmişəm, üstəlik, SSD daha sürətlidir, ona görə də sistemin reaksiyaları 2 yaşlı Pro15 ilə müqayisədə subyektiv olaraq daha sürətlidir.
Əksinə, mən xoşbəxtəm ki, Macbook 12-ni cib telefonu şarj cihazı ilə, yəni nəhayət, mobil telefondan kompüterə qədər bütün istifadə üsulları üçün bir interfeyslə doldura bilirəm. Performans imho daha əhəmiyyətsiz hissəsi, eləcə də portların sayı.
Yeni modelləri gözləyərkən satışların düşməsi yeni və ya qəribə bir şey deyil. Bununla belə, ümumilikdə, MacBook-ların (Mac-lərin) nisbətən sabit müştəriləri var, ona görə də Apple daha çox şeyi çox qarışdırmamağa və həmin insanları gətirməməyə çalışmalıdır. Yeni dizayndan nəyin bahasına olursa-olsun zövq almağa ehtiyacı olan hər kəs, artıq 12 rəngdə 4 düymlük MacBook var, ona görə də onu alsınlar, cib telefonu şarj cihazı ilə doldursunlar (bu tamamilə əhəmiyyətsizdir) və hətta SSD sürətindən həzz alın. bu, sadəcə olaraq plasebodur, çünki "daha sürətli SSD" əsasən ardıcıl oxunuşda özünü göstərir, bəlkə də böyük bir faylı başqa bir eyni sürətli diskə köçürərkən tanıya bilərsiniz, lakin sistemin və ya proqramların cavabında deyil. , əksinə, çoxlu kiçik fayllarla işləyirsiniz.
Beləliklə, mənim üçün, məsələn, MB12 ″-yə keçmək heç də ağlasığmaz olardı. Mən memarlıq və tikinti üzrə təhsil alıram və r2012-dən ən güclü Retina Pro-ya sahib olsam da, Benchmark-a görə bu, indiki ən sürətli Pro-dan cəmi 15% yavaşdır, mən onu yükləyə bilirəm. Mən ən sürətli Air 2011-dən hərəkət edirdim və dərhal yeni güc artımına alışdım. Quadcore i7 ilə belə bəzi renderlər 12-16 saat çəkir. Bunu daha yavaş bir şeylə etməyi təsəvvür edə bilmirəm. Beləliklə, MBP15″-dən MB12″-ə ağrısız getsəniz, 15″ Pro üçün hədəf qrupu deyilsiniz. CPU səmərəliliyi və ya bir neçə millimetr qalınlığı mənim üçün fərq etməz. Mümkünsə, MacPro daşıyıram :D
Başa düşürəm, render performansı bərbaddır, lakin "mən bunu nə qədər tez-tez etdiyimi" nəzərə alsaq, bunu əsas problem kimi görmürəm. Əksinə, After Effects-də işləmək, video montajı MBPro15 ilə müqayisə etmək olar və nəticəni bir az da gözləsəm, bəli, mobilliyə dəyər! İki il ərzində hər gün mənimlə böyük bir maşın gəzdirmək, o cümlədən müxtəlif tədbirlər, konfranslar və hər yerdə işləmək üçün yer uğrunda mübarizə, sadəcə olaraq, əvvəlki kimi deyildi;)
Yəqin ki, siz heç bir video ixrac etməmisiniz, çünki Core M ilə Macbook-da MBP15-də bir dəqiqə çəkən eyni şey Macbook12-də tam 45 dəqiqə çəkir.
Yaxşı, o alma yavaş-yavaş lenovo-nun rəqabətini tutacaq? :) (x1carbon nəsil 4 modelinə baxmalısınız http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = qoşmada barmaq izi oxuyucusu
LED = Düşünürəm ki, məndə 2-ci nəsil var idi, onlar bunun axmaq olduğunu öyrənməzdən əvvəl (hər halda, almanın vay faktoru ilə bir şey buraxması lazımdır və bu gözəl görünür)
Əla link, məhsul mövcud deyil. Mən sizə təşəkkür etmək istəmirəm, Windows ilə ümumiyyətlə yox.
tamam, sonunda mötərizə olmadan sizin üçün :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Heç kim Apple-ın notebook sahəsində ən yaxşı təchizata sahib olduğunu iddia etmir. Axı, bu, sadəcə bir dizayndır, qalanları şərti komponentlərdir. Problem ondadır ki, SW, hətta son vaxtlar bir çox səhvlərə baxmayaraq, etibarlılıq, erqonomika, intuitivlik və sabitlik miqyasında 1-10, haradasa 9 rəqəmi ətrafındadır, Windows isə nə qədər səhv olduğundan asılı olaraq 2-4 arasında dəyişir. sloppy canavar satışa buraxılır. Beləliklə, şəxsən Lenovo-nun mənim üçün tapşırıqları həll etməsi və qızları qablaşdırmasına əhəmiyyət verməzdim. Widly-də işləsəydi, hərdən işləməzdi.
lakin bunlar yüksək səviyyəli lenovo noutbuku və Windows 7 və ya 10 ilə təcrübə deyil.
və ya varsa, mənə deyə bilərsiniz ki, hansı aparat və proqram təminatı və hansı şəkildə sizə problem yaradıb?
Mən sizin mac ilə deyə bilərəm ki, mac-ın olduğu stansiyada printer üçün drayver quraşdıra bilmirəm, bu, çap etməkdən (skan etmək, faks göndərmək, e-poçt göndərmək, heç nə işləmir) daha çox iş görə bilər, bu da mac-ı ofisdən praktiki olaraq diskvalifikasiya edir. iş
Windows 10 əsl faciədir. Mən bunu yaxşı başa düşmürəm. Bəzi əsas şeylər işləmir. məs. Mən tez-tez dialoqda "Fərqli saxla" üçün bir qovluq yaradıram və ora və geri dönənə qədər görünmür. Çoxsaylı monitorlar (ən son sürücü ilə) zəif işləyir. və s. Tənbəllikdən qurtulan kimi mən resursumu aşağı salacağam (və təbii ki, mən də OS X-dən istifadə edirəm, bu daha rahatdır).
nj, əgər buna fayl istifadəçisi səbəb deyilsə
Mümkün deyil dediyiniz bir problemim yoxdur, dialoqdan qovluqları görürəm və bu hesabatı iki monitorlu kompüterdə və həm də sıra ilə yazıram. ola bilsin ki, eksperimental sürücülərdən istifadə etməyin və ya ucuz axmaq şeylər almayın :]
Blah Blah Blah. Windows 10 axmaqdır. Mənim yüksək səviyyəli noutbukum var. İki monitor yaxşıdır, 3-ü yoxdur.
Beləliklə, Windows-un etibarlı işləməsi üçün o, TOP sinif noutbuku olmalıdır? Ah, bu səhv olmalıdır. – Amma indi ciddi: Windows-un 7-ci versiyasına qədər təcrübəm var, onu aktiv istifadə edəndə Mac-a keçdim və o vaxtdan Wokny-yə yalnız lazım olanda daxil oluram.
Siz haqlısınız ki, bir çox şey sadəcə Mac-da işləmir - heç bir sürücü və ya proqram yoxdur. Təəssüf ki, Windows-da bəzən yeniləmə kimi şeylər ilişib qalır və sistem yarım gün ərzində yenidən işə düşür və ya yeniləmədən sonra bəzi sürücülər işləməyib. Mənə deməyin ki, buna bənzər bir şey sizinlə heç vaxt baş verməyib - hətta fundamental Windows istifadəçisi bunu etiraf edəcək. Mən demirəm ki, Mac-də yoxdur, amma istifadə etdiyim müddət ərzində (ilk 13″ Air 2011, indi 15″ Retina Pro 2012) sistem yalnız bir dəfə tamamilə sıradan çıxıb.
Köhnə maşınları müqayisə edəndə fərqlər daha da göz qabağındadır. Köhnə Acer-də Windows 10 (Vist zamanından – Core2Duo 2.13, 4GB RAM-a yüksəldilmiş, həmçinin SSD-də) yüklənməsi demək olar ki, 2 yarım dəqiqə çəkir. El Capitan on Air 11" (həmçinin Core2Duo 1.8, 2GB RAM, 2009-cu il təvəllüdlü - parametrlər daha zəif) 45 saniyə ərzində başlayacaq. Bundan əlavə, W10-lar dəlicəsinə etibarsızdır, onlar belə zəif maşında əbədi olaraq donurlar və sahibinin açıq istəyi olmasaydı, artıq W7 və ya Linux olardı.
Windows ilə təcrübəm budur. Çünki adətən onlara yalnız kimsə mənə “bax, bu mənim üçün işləmir, sən düzəldə bilərsən” dedikdə müraciət edirəm. Belə anlardan hər zaman növbəti altı ay üçün təcrübəm olur. Bundan əlavə, W8 və W10, mənim fikrimcə, nəhəng bir erqonomik uğursuzluqdur.
Win 7-dən sonra belə bir şey HEÇ başıma gəlməyib
və bəli, pəncərələrin etibarlılığı onun işlədiyi komponentlərin keyfiyyəti ilə birbaşa mütənasibdir. kimsə bok hw alırsa, sürücülərin buna dəli olması təəccüblü deyil
Mən ciddi şəkildə kompüterimdə xəta görəndə xatırlamağa çalışıram və bunu edə bilmirəm. hər şey sadəcə mənim üçün işləyir. heç bir qəza, virus, sürücü uyğunsuzluğu, heç bir şey yoxdur.
yükləmə sürətinə gəlincə, bəzi youtube videolarına nəzər salın. Müqayisəli hardware boots driv-də 10 qazanın.
və mən acer-i müqayisə üçün uyğun hesab etmirəm, bir daha təkrar edirəm, biznes klass Lenovodur, iş masası, bəlkə hətta bir dell üçün əlimi atəşə verərdim, vəssalam. maks, əgər kimsə PC bilirsə, o zaman xüsusi qurun (buna ehtiyacım var)
Çox təəccüb edirəm ki, insanlar bununla nə edir, onların maşınları bu qədər xarab olur. ola bilsin ona görədir ki, ona bir az pislik quraşdırırlar (adətən antivirus və firewall, hətta standart olanı da söndürmürlər) və sonra təəccüblənirəm:] Görmürəm. işdə, bizdə onlardan 12-si var, heç kimin heç bir problemi yoxdur, ona görə də güman edirəm ki, problemlər yalnız qeyri-peşəkar müdaxilə və bəzi bokların quraşdırılması nəticəsində yaranır, yəni istifadəçi adətən buna görə məsuliyyət daşıyır.
eləcə də erqonomika. Apple istifadəçiləri adətən touchpad ilə noutbukda işləyirlər. jestlər, başlıqlar, kliklər. Windows-da güc istifadəçisi klaviaturada işləyir. word və ya chrome işlətmək istəyəndə lazımdır. Winkey düyməsini basıram, söz yazıb daxil oluram. və mən söz buraxdım. Word yerinə chr yazıb daxil edirəm və Chrome başlayır. proqram 1 saniyə ərzində işə salındı. pəncərələrin və səthlərin manipulyasiyası, yenə də winkey və oxlar, yaxud winkey və M və s. touchpad və jestlərdən daha sürətli. erqonomika subyektivdir. hər halda noutbukda kiminsə işlədiyini görəndə avtomatik olaraq özümü peşəkar adlandırmaq qabiliyyətini itirirəm. Peşəkar daha yüksək effektivliyə malik olan iş masasında işləyir və ofislə ev arasında hərəkət edərsə, onun 2 stansiyası olmalıdır. amma fərqi yoxdur :] (təbii istisnalar var)
btw, ssd ilə quadcore i7-də, Windows-u yükləmək mənə təxminən 8 saniyə çəkir:] və ya sürücü deyilsə kimə. qrafikanın oyanması üçün hələ də 8 saniyə lazım olduğu bir şans var, çünki mən hətta sonuncu açılışı da görmürəm, amma bunun əhəmiyyəti yoxdur.
2000-ci ildəki köhnə HP noutbukumun da oxuyucusu var idi Allah xatirinə..
Əks halda, sözügedən LENOVO Windows-da işləyir, o, həqiqətən YOXDUR. Yeri gəlmişkən, mən də dizaynı sınamazdım.
görürsən, alma 16 ildən sonra oxucuya gəlir, mənə də kifayət qədər uzun müddət görünür
windows-a gəlincə, bu subyektiv fikirdir, mən də OS X-i dişləməzdim
baxmayaraq ki, Windows-un inkişafı tendensiyası elədir ki, hər yeni Windows əvvəlkindən daha sürətli olur və Apple öz OS ilə tam əks istiqamətdə gedir
amma başa düşürəm ki, video və musiqini redaktə etmək üçün bəzi proqramlar yalnız Mac-da tapıla bilər, niyə də olmasın və real iş istəyirsinizsə, orada həmişə virtualizasiyadan istifadə edə bilərsiniz :)
Amma siz bunu burada elə təqdim edirsiniz ki, sanki oxucu texnoloji yetkinliyin etalonudur və ya buna bənzər. Əgər Apple oxucunu daha əvvəl istəsəydi, onu daha əvvəl ora qoyardı, burada tələffüz etməyə çalışdığınızın heç bir dəyəri yoxdur. Yoxsa sizcə, Apple indiyə qədər və HP 2000-ci ildə oxucu qoya bilmədi? ;-)
Bu subyektivdir, amma Windows noutbukları ilə bağlı forumlara girib müzakirələrdə yazmıram "Apple al, onların bu konnektor/oxuyucu/displey çoxdan var idi". :D
Maraqlıdır, Mac OS-dən istifadə etməyə cəhd etməyən bir şəxs Mac OS-nin hər yeni versiyasını necə qiymətləndirə bilər? Məsələn, mən hər iki platformadan istifadə edirəm. Mən həmişə Windows-un nisbətən sürətli olduğunu görmüşəm, çünki həmişə bahalı kompüterim olub, ona görə də XP-Vist-dən bəri sürətlə bağlı problemim yoxdur. Mac OS də sürətlidir. Hər ikisi tez yanıma gəlir, mən bunda problem görmürəm.
Əks halda, siz alçaldıcı şəkildə (və ya bununla nə demək istəyirsiniz) yazmağa çalışdığınız kimi, Mac-da "real iş" edirəm.
Görürsünüzmü, mənim yazdıqlarımın məqsədi odur ki, Apple artıq trend təyin edən və yeni deyil, yalnız çoxdan edə bilməli olduğu şeyləri əlavə edir.
neçə cihaz modelinə sahib olduğu üçün onları daha çox cihazı olan rəqabətdən 3 dəfə yavaş yeniləyir
əgər istifadə edilmiş əməliyyat sistemini çıxarsaq (texniki olaraq, windows hal-hazırda osX-dən yaxşıdır, amma bunun heç bir əhəmiyyəti yoxdur), onda mənim göndərdiyim lenovo macbook-dan çox daha yaxşı texnologiyadan istifadə etməlidir. istifadəçinin bunun üçün ödəyəcəyi doğrudur
hər halda yerli tamaşaçıların gözünü bir az da açmaq üçün bunu yazıram. Apple artıq ən yaxşı avadanlığı yaratmır və OSX ilə olduğu kimi pəncərələrlə işləməyi öyrənməyə çox vaxt sərf etsəniz, hətta Windows-un daha yaxşı olduğunu görəcəksiniz.
yeni bir şey öyrənmək istəməyən, pəncərələr üçün olmayan proqramlar almış insanlar və ya fərqin o qədər də vacib olmadığı veb/iOS tərtibatçıları üçün məna kəsb edən yeganə insanlardır.
Və bu ifadənin sübutu barmaq izi oxuyucusudur. Allah sizi qorusun. ;-)
Mən çox şadam ki, onun daha az aparatı var. Bunun saysız-hesabsız faydaları var.
Bu, yəqin ki, Android sistemi olan birinin sizi iPhone-dan daha yaxşı olduğuna inandırması ilə eynidir, çünki onun 8 CPU nüvəsi var və s. bir il və s., və s. .Bu, real həyatda onun necə idarə olunduğunu görməyən və kağız məlumatları ilə daha çox maraqlanan geeks üçün ölçüdür. Nümunə - Məndə 2011-ci ildən Macbook Air var. Kağız üzərində, tamamilə köhnəlmiş maşın, bu günlərdə rəqabətədavamlı deyil. Bir dost keçən ay 20k-a cari bir PC noutbuku aldı və məsələn, Macbook-a qarşı toxunma panelində veb saytları sürüşdürmək tamamilə dəhşətlidir. Müqayisə üçün belə sadə bir şey edə bilməz. Hətta onun telefonu sürüşdürmə jestlərinə və s. daha yaxşı və rəvan cavab verir. Onun batareyası həqiqətən də mənimki qədər uzun sürmür. Daha çox qızdırır və azarkeşlər mənimkilərə dəhşətli şəkildə müdaxilə edirlər. Klaviatura daha az rahatdır. Bəs ekran? Yenə də kağız mənimkindən daha yaxşı həlledicidir, amma real şəkil? Macbook-a qarşı faciə. Nəticədə, laptopun daha yaxşı parametrlərinə malikdir, bu mənim üçün geriyə doğru bir addım olardı. Ona görə də ümid edirəm ki, nədən danışdığımı başa düşəcəksiniz.
Beləliklə, mənim nöqteyi-nəzərimdən bəli - Apple ən yaxşı hw edir. Mən demirəm ki, başqa şirkət müqayisə oluna bilən bir model qura bilməz, bəzən həqiqətən də edir. Lakin bu, şirkətin onlarla maşın portfelində tam istisnadır. Apple heç bir yerdə qaçıra bilməyəcəyiniz bir neçə parça istehsal edərkən. Hər biri uzun illər davam edəcək şəkildə diqqətlə hazırlanmışdır - 2010-cu ildən satışda olan və heç vaxt bitməyən laptopumun nümunəsidir.
Əks halda, Windows da sürətli ola bilər, lakin biz yenə kağızdan danışırıq. Çünki UI-nin nəzarəti, aydınlığı, səmərəliliyi. Məncə, hər yeni versiya ilə daha da pisləşir. Win 8-in sürətlə azalması, lakin hətta Win 10-un rahat istifadəsi çox uzaqdır. Win Vista və Windows Phone-un birlikdə olduğu bir qarışıqlıq var, dəhşətli. Hətta Microsoft-un özü də sistemin necə qurulacağını bilmir və o, axtarışdadır və özünü itirir. Əvvəllər ən azı əsas anlayış şizofreniya deyil, siçan + klaviatura + monitor idi.
Əks halda, sonuncu bənd bizim əks nöqteyi-nəzərimizi daha çox vurğulaya bilməzdi. Mən həmişə İT ilə maraqlanmışam və kompüterləri sevirəm, buna görə də 2011-ci ildə Mac-a keçdim, çünki yeni bir şey öyrənmək və yeni ƏS ilə tanış olmaq istəyirdim :D
Nə danışdığınızı başa düşürəm, siz Android telefon və Windows kompüter istehsalçılarından danışırsınız, lazım olduğu kimi işləməyən mağazalarla nə edirsiniz?
alma bununla qarşılaşmır, çünki ekosistemə başqa heç kim buraxılmır
bir şəxs android və ya windows ilə bir şey alanda, o, yalnız keyfiyyətli parçalar, adətən hiend samsung və ya lenovo almalıdır.
lakin o bunu edərsə, onun Apple-dan daha yaxşı olmasa da, müqayisə edilə bilən keyfiyyətli maşını var.
sürüşdürmə və toxunma panelinə gəldikdə, siz haqlısınız ki, PC istehsalçıları niyə (yəqin ki, bəzi patentlər) cihaza çox yaxşı toxunma panelləri qoymadıqlarını başa düşmürlər. lakin biznes sinif lenovo bir neçə günlük təlim və istifadədən sonra bazarda olan hər hansı sensor paneldən (o cümlədən proqram) daha dəqiq və daha sürətli olan izləmə nöqtələrinə malikdir. amma yenə də asus, samsung, hpc və ya hər kəsin ntb-dən çox, pəncərəli almanın ntb-yə üstünlük verirəm. Bununla belə, Lenovo hazırda daha yaxşı aparat hazırlayanda kimsə niyə belə axmaqlıq etdiyini başa düşmürəm
win 10 win 7-dən daha yaxşıdır və kiminsə yeni funksiyaları bəyənmədiyi təqdirdə onları söndürə bilər. Əgər həqiqətən sərt olmaq istəyiriksə, onlar da sistemdən silinə bilər :] və bizdə qalan tək şey sistemin nüvəsidir ki, mobil telefon onu sıxa bilsin ki, sürət optimallaşdırılıb (və moruq pi də onu bərkitməlidir) )
bu bir səhv deyil, sadəcə pəncərələrdən necə istifadə edəcəyini bilmək istəyir. Mən tez-tez işdə rastlaşıram ki, mən yeni insanlar yetişdirəndə onların osX-dən "pis" vərdişləri olur, burada onlar lazımsız dərəcədə mürəkkəb bir şey edirlər, məşq etdikdən sonra vaxtın bir hissəsini alır və insanlar Windows haqqında fikirlərini dəyişirlər. İT ilə tanış olmayan bir çox insanlar üçün təklif olunan və Windows-u quraşdırdıqdan sonra təxminən bir saat yarım davam edən giriş təlim kursuna başlaması yaxşı olardı. onda o adamlar öz fikirlərini dəyişəcəkdilər.
btw, sizcə niyə MS bu işdə itib və sistemi necə təqdim edəcəyini bilmir? cari versiya (win 10, siz 5 nəsil köhnə ƏS olan Windows Vista-nı qeyd edirsiniz - ola bilərmi ki, bu sizin son təcrübənizdir?) əladır və hər şeyi edə bilər (iş masası və ntb, mən telefonları demirəm. , mən bunu sınamamışam və mənə müraciət etmir)
bəli, nə öyrəndiniz və Windows ilə müqayisədə yeni ƏS nə ilə fərqlənir?
Amma bu, heç də doğru deyil. Təbii ki, ətrafımda Android və Windows ilə işləyən insanlar var və mən də eyni hiss edirəm və bunu görürəm. Məsələn, dostlar S3 modelindən Samsung Galaxy S alırlar. Yalnız indi S7 ilə o, həqiqətən hamardır və yavaşlamayacaq kimi görünür (indiyə qədər belə görünür). Hətta 6k üçün S20 da belə idi. 20k üçün eyni HTC hiend telefonu. Özümdə ikinci noutbuk kimi 37k üçün yüngül karbon Sony Vaio Pro var. Yeri gəlmişkən, hətta onun müqayisə edilə bilən jestləri və 3k üçün Android telefonu ilə sürüşmə yoxdur :D Dostumun Asus Zenbook hələ də nisbətən sərin idi, lakin hələ də müqayisədə itirdi. Tikinti, materiallar, istifadənin real rahatlığı (səs-küy, batareya, klaviatura, touchpad, çəki) baxımından müqayisə edilə bilən yeganə şey dostumun MS-dən Surface 3-dür. Zəfəran kimi müqayisə edilə bilən modellər var. Onların olmadığını demirəm, amma Apple əmindir. Bundan əlavə, hətta S7-də reklam blokları və antiviruslar və oxşar cəfəngiyatlar quraşdırırlar.
Mənim də iki maşında Win 10 var, əlbəttə ki, bu, müsbət/eksik tərəflərin uzun müzakirəsi olardı, amma nəticədə OS X rahat və səmərəli idarəetmə baxımından mənim üçün çox irəlidədir - qısaca. Yəni web, e-mail, təqvim, photoshop ilə işləmək, qovluqlarla, pəncərələrlə, səthlərlə, jestlərlə və s.
Bu perspektiv məsələsidir - bəzi dialoqlar və pop-up menyular Vist-dən, bəziləri 7-dən, bəziləri 8-dən, bəziləri Win Phone-dandır. Sağ klikləyirəm, bəzi təkliflərim var, klikləyirəm, fərqli şriftli, fərqli ikonalı, fərqli dizaynlı os-un tamam başqa versiyasından pəncərə açılır. Terror.
Düşünürəm ki, o, istiqamətlərini dəyişməyə davam etdiyi üçün itir. Əvvəlcə klassik OS, sonra sensor ekran marşrutu ilə getməyə qərar verdilər, sonra eyni şeyi planşetlərdə işlətməyə qərar verdilər, sonra eyni şeyi bir telefonda işlətməyə qərar verdilər və indi insanların yenidən siçan istədiklərini gördülər. Onlar daim ora-bura tullanırlar və nəticədə barmaqlar və ya siçan ilə düzgün idarə etmək qeyri-mümkün olur və masa üstü kompüterin kilidini açmaq və mobil telefonun kilidlənməsi kimi absurdlar və s. Mən bir az şişirdirəm, amma başa düşürük), digər tərəfdən, 3 qətnamə ilə Google Chrome, şriftlər də daxil olmaqla, tamamilə parlaqdır. Bütün digər böyük və s.
Mən maraqlıyam və yeni OS kəşf etməyi xoşlayıram. İdarəetmə və istifadəçi rahatlığı üçün UI-ni daha rahat etmək mümkün olduğunu öyrəndim. Mən onu aldığım vaxt, o vaxtkı Win 7 ilə müqayisədə bu, rahatlığa doğru nisbətən kiçik bir addım olsa da, mənim üçün Win 8 tamamilə əks tendensiya izlədi - idarəetmə rahatlığı pisləşdi.
görürsən, mənim fikrimcə, sonuncu noutbuk istehsalçısını çox qiymətləndirirsən :] lenovodan başqa heç nə almazdım. sony yaxşı noutbuklar hazırladı, amma çox nəzarət etmədi, alma kimi bir dizayner idi. axı sony 90-cı illərin almasıdır
telefona gəldikdə, biz razıyıq ki, Samsung-un ən yüksək tövsiyəsi Apple ilə müqayisə oluna bilər (yaxşı deyil, bu rəy son vaxtlar rəyçilər arasında görünür). 5k tac modelini 30-lik telefonla müqayisə etməyə çalışanlar kimi axmaq şeylər yazmırsınızsa sevinirəm
İndiyə qədər məncə, biz razılaşırıq və siz də razılaşırsınız ki, Samsung yüksək keyfiyyətli yüksək keyfiyyətli telefonlar, Lenovo isə yüksək keyfiyyətli noutbuklar istehsal edir.
Məni çağırışıma cavabınız maraqlandırdı, osX sizdə bu qədər gözəl nədir? Qorxdum ki, sizin "pəncərələr, qovluqlar, iş masaları ilə işləmək" kimi qeyri-müəyyən bir şey yazasınız, mən bunun altında heç nə təsəvvür edə bilmirəm, vim və pəncərələrdə bütün bunlar olduqda (digər vacib şeylərdən başqa, daha geniş proqram təklifi var. lazımdır)
müxtəlif OS-lərdən təklif aldığınız zaman nümunə verə bilərsinizmi? yoxsa hansısa qeyri-müəyyən "kimsə, nə vaxtsa, haradasa, niyə"?
"istiqamətləri daim dəyişən", yaxşı görürsən, buna 10 il ərzində baş verən inkişaf deyilir. o qədər də sabit deyil :) təəssüf ki, indi sizə bildirməliyəm ki, Apple bu qarışıqlığın öhdəsindən gələcək (win 8 qarışıqlıq idi, bunu hamı bilir). osX-ə sensor ekran əlavə etmək istəyəcək :)
Hər halda belə cavab versəniz minnətdar olaram. Mən insanların Windows 10 ilə müqayisədə osX istifadəsinin bəzi üstünlüklərini və səbəblərini öyrənmək istədim və sonra heç nə tapmadım :( bəlkə başqa bir alma ziyarətçisi kömək edə bilər?
yoxsa osX-in qiymətə daxil olması və pəncərələr üçün pul ödəməli olduğunuz üçün?
Lenovo-nu yüksək qiymətləndirirəm, çünki onlar öz yolu ilə gedirlər. Dizaynı bəyənmirəm, lakin o, fərqlidir və əlbəttə ki, kopyalanmır, məsələn, Asus haqqında bunu demək olmaz. Eşitdiyimə görə, çexlərin əlinə keçəndən sonra da keyfiyyət aşağı düşmədi, bu da həmişə yüksək səviyyədə idi. Beləliklə, Lenovo noutbukları mənim üçün mükəmməldir. Eyni Samsung telefonlarıdır, amma mən onları yalnız S6 modelindən tanıyıram, çünki o vaxta qədər onlar da tam surətçi idilər və plastikdən hazırlanmış 20k-lik hiend telefonlar satmaq mənim üçün tamamilə qəbuledilməz idi. İndiyə qədər onlar Apple-ı çox kopyaladılar, lakin S6-dan bəri ən azı əksər hallarda öz yolu ilə gedirlər. Və vay, çox daha yaxşıdır. Onlar bəzi yollarla iPhone-u məğlub etdilər və onların dizaynını bəyənirəm. Məndə Android ilə eyni şey var. Versiya 5 qədər, mənim üçün tamamilə çirkin yararsız yavaş yoluxmuş paskvil. Yalnız ən son versiyalar mənim üçün uyğundur. Ancaq mənim gördüyüm odur ki, onlar yalnız indi rəvanlıq, dizayn, materiallar və s. Bu günlərdə mənim üçün masaüstü OS-də Windows-dan daha məqbul bir rəqabət.
Ona görə də mən bunu tam təsvir etmək istəmədim, çünki hələ çox uzundur və fikirləşdim ki, sizin özünüz də təcrübəniz var və mənim nə danışdığımı başa düşəcəksiniz, hər halda, mən izahata qarşı deyiləm, ona görə də siz Sizə nəyisə izah etmədiyim üçün dərhal mənə hücum etməli deyiləm :D OS X-i daha real istifadəçi rahatlığı, sürət və səmərəli edən nədir? Mənim üçün, məsələn, bütün proqramlar üçün tam ekran mod. Masaüstü kompüterlər/tam ekranlı proqramlar/tətbiqlər arasında sonrakı RAHAT və tamamilə MÜKEMMEL jest keçidi. Bu, olduqca sadə səslənir, lakin bu, Škoda Fabia və Mercedes S-Class müqayisəsində yazdığınız kimidir - bu, o qədər də məntiqli deyil. Bu bir detal kimi səslənə bilər, amma gəzinti tamamilə başqa yerdədir. Bu, hər zaman istifadə olunan bir şeydir və lənətə gəlir ki, bu, nə qədər rahat və sürətli olmasından asılıdır.
Windows ilə bilmirəm, məni sınayırsan, yoxsa həqiqətən görə bilmirsən :D Məsələn, parametrlər -> fərdiləşdirmə -> mövzular -> səs parametrlərinin dəqiqləşdirilməsinə keçin. Pəncərələrin dizaynını (bar, rənglər, ayrı-ayrı elementlərin paylanması), şriftləri (ölçüsü və şriftin özü) və bəlkə də düymələr, əlfəcin sistemi və s. müqayisə edin. Səs parametrləri Windows 95-dən dizayna qədər üzlənmiş faktiki pəncərədir. yeni Windows, lakin parametrin özünün menyularından tamamilə fərqli bir dünya, həqiqətən də yenidir. Win 8-də bu, daha açıq idi.
Fikrimcə, Apple bu barədə daha çox düşünür (onlar o qədər də süst deyillər) və ya ən azından mənə elə gəlir. İş masasında Win 8-də olduğu kimi mənasız faylların olacağını təsəvvür edə bilmirəm. Və səhvlərə görə “başqaları da bir gün o səhvləri edəcək, görərsən” tərzində üzr istəməkdən söhbət gedə bilməz. :-)
Həm də axırdan əvvəlki bəndinizi birinci oxumadım, çünki əks halda yazmazdım. Mən qətiyyən heç nədən qaçmıram, nə qədər gözəl olduğunuza görə hər kəsin sizə verəcəyi ən uzun cavabları alırsınız və yenə də cavab verməlisiniz...
Və mən yenə də son bəndi başa düşə bilmirəm. Özünüzün cəfəng arqumentinizlə kimisə aşağı salmağa çalışırsınız? lol :D
hehe son paraqrafda haqlısan :D
Bununla belə, mən sizin nə demək istədiyinizi artıq başa düşürəm, şəxsən mən də başa düşmürəm ki, nə üçün masa üstü dəyişdiriciyə parametrlər qoyurlar, bunun əvəzinə masa üstü üçün menyunu işə salan daha yaxşı idarəetmə paneli var, bu da parametrlər əvəzinə sensor ekran üçün menyu. neyse desktopda səsi redaktə eləmək istəsəm səsin üzərinə sağ siçaram SES seçib getdiyin yerə,yoxsa hər şeydə eynidi,heç yerə klik etməli deyiləm əgər bunu necə edəcəyini bilmək
proqramlar arasında keçid 20 ildir, aero-dan (əgər onu işə salmısınızsa) masa üstü kompüterlər arasında keçid edir, pəncərələri böyütmək winkey+oxlar, həmçinin ekranın ortasında yerləşdirməkdir. Bizdə olmayan şey, tətbiqi 100% maksimuma çatdırmaqdır, əgər onlar özləri dəstəkləmirlərsə, dəstəkləyirlərsə (ən çox vaxt sərf etdiyiniz və buna görə də onları maksimuma çatdırmaq istədiyiniz proqramların əksəriyyəti bunu edə bilər) , mənim üçün, chrome, intelliJ, photoshop, office 2016...) lakin mən başa düşürəm ki, əgər bu bir növ kommunal proqramdırsa, faylı (əsasən kontekst menyusu ilə həll olunur) və ya bir neçə faylı açmaq lazımdır. FTP müştərisi, o zaman insanların çox vaxt sərf etmədiyi (və nəzəri olaraq onları maksimuma çatdırmaq istəmədiyi) bu şeylər yoxdur
Mən sizdən bulud, istifadəçi profilləri, ehtiyat nüsxələr, antivirus, firewall, pulsuz yeniləmələr, Siri, cib telefonu və kompüteri birləşdirən, bütün kompüterdə tam mətn və kontekstdə axtarış haqqında nəsə deyəcəyinizi gözləyirdim. Bilirəm, amma iki cihazda Windows 10-a sahib olduğunuz üçün həqiqəti deyirsinizsə, əmin bilirsiniz ki, bütün bunlar quraşdırma və texniki xidmət tələb olunmayan parametrlərdən Windows-a malikdir. deməli mövzunu tükətmişik :)
Əks halda, Windows 10-un şizofreniyası üçün çox şey - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
və o, özünə əsaslı olaraq nəyə icazə verir?
masa üstü üçün parametrləriniz və toxunma parametrlərini aktivləşdirdiniz
bəli, masa üstü rejimində sensor ekran üçün parametrləri işə sala bilməyəcəyiniz və əksinə bir seçim olacaq, lakin bu istifadəçi üçün bundan daha çətin olacaq (kimsə bu üsullardan birinə öyrəşsə)
məlumatınız üçün və bəlkə də daha dəhşətli, hələ də tamamilə hər şeyi təyin edə biləcəyiniz GODMODE-a ehtiyac var və o qədər də aydın görünmür, lakin idarəçilər hər şeyə sahib olduqları təqdirdə bunu qiymətləndirəcəklər :}
Yaxşı, mən Windows 10-un dizaynını tərifləyirəm, ancaq müəyyən dərəcədə. Bu, indi uçan bir üslubdur.
Bununla belə, Parametrlər və idarəetmə paneli həqiqətən bunu aşdı. Əslində Win 7 (xüsusilə də şəbəkə bölməsi) və İT sahəsində işlədiyim üçün bəzən idarəetmə panelində itirəm. Əvvəlki cümləni bir qədər mübaliğə kimi qəbul edin, amma mənim nöqteyi-nəzərimdən belədir və “texniki” istedadı olmayan yeni və uzunmüddətli Windows istifadəçiləri üçün olduqca çaşqınlıq yaradır.
Win 10-da bəzi şeylər hətta "köhnə" dizaynda edilə bilməz. Heç kim məni təkzib edə bilməz ki, toxunma və siçan üçün menyunu birləşdirmək mümkün deyil. Bəli, daha az rahatlıq üçün eyni dizaynı güzəştə getməklə bağlı ola bilər. İnsan nə qədər tez-tez parametrlərə girir? Problemim olanda hiss etmirəm və onu həll etmək üçün bunu və bunu sıfırlayıram.
Bunun üçün birləşərək sağ qalardim.
Ən yaxşısı 10 şizofreniya üçün idarəetmə panelləridir, burada bir hissəsi köhnə, bir hissəsi yeni versiyada göstərilir :)
Toxunma paneli hardware məsələsi deyil, lakin Microsoft tərəfindən həyata keçirildiyi kimi, orada faciəvi istifadə iti basdırılıb. Mən Windows 7-ni Air 2013-də sınamışam və o, tam olaraq eyni xəstəlikləri göstərir və mən Mac-da intensiv iş zamanı gündə 2 saat belə qənaət edə bilən qisas jestlərindən danışmıram...
Təəssüf ki, mən çox vaxt Windows-da işləmək məcburiyyətindəyəm və mən onun üzərində böyümüşəm, lakin aşağıda qeyd edildiyi kimi, Microsoft son vaxtlar onu öldürür və Mac-in ümumi mürəkkəbliyi tamamilə fərqlidir (Timmachine, mobil cihazlarla əlaqə, inteqrasiya olunmuş virtual ekranlar (microsoft-un yalnız təsəvvür edə biləcəyi jestlər daxil olmaqla) və s.).
10-a gəlincə, olduqca pisdir, başa düşmürəm ki, insanlara proqramlar almağı necə öyrətmək istəyirlər, onların mağazası məndən 3 proqram üçün pul alıb, düzgün xəta ilə yükləməyə icazə verməyib :). Planşetin zavod parametrlərinə qayıtdıqdan sonra onu yükləməyə icazə verdi, 3 saatdan sonra yeniləməni özü yüklədi (bunu yalnız xidməti söndürməklə söndürmək olar, BFU üçün heç bir şey yoxdur) və yenə vəziyyət təkrarlandı...
Microsoft Windows ilə o qədər yaxşı işləyir ki, onlar Windows 10-da bash tətbiq etdilər, MS Windows-u xilas edə biləcək yeganə şey Microsoftun Linux-da qurulmuş yeni versiyalardan birini təqdim etməsidir və bu çox çəkməyəcək, MS onun bəzi xüsusiyyətlərini təqdim edəcək. Linux-a sahibəm və bunun debian olub-olmayacağına heç təəccüblənməyəcəyəm.
MS həmişə tərtibatçıların qayğısına qalıb. və indiki tendensiya bash alətlərindən istifadə etməkdir. ona görə də onun istifadə etməsinə icazə verməsində səhv bir şey görmürəm. qalanı təbii ki, cəfəngiyatdır, Windows nüvəsi yaxşıdır və Linux-a keçməklə o, rəqabət üstünlüyünü itirəcək:]