Filip Houska [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ eni=”640″]
Apple növbəti dəfə rəqiblərinin reklam hücumlarının hədəfinə çevrilib. Amma indi o yoxdur Google-a cavabdehdir, lakin Microsoft. Surface Pro 4 planşeti ilə iPad Pro-da əylənir və onun Apple-ın özünün təqdim etdiyi kimi "kompüter" olmadığını iddia edir.
"Kompüter nədir?" adlı qısa yer. Jusk Ask Cortana", sərbəst şəkildə "Kompüter nədir? Sor Cortana", ictimaiyyətə 12,9 düymlük iPad Pro-nun funksionallıq və xüsusiyyətlər baxımından kompüter olmadığını göstərmək məqsədi daşıyır. Kampaniyaya aiddir "Kompüter nədir?" və “Böyük. Kompüter.", ən böyük Apple planşetinin necə təqdim edildiyi.
[su_pullquote align = "sağ"]Onun kompüter olduğunu demək onu kompüter etmir.[/su_pullquote]
Microsoft cihazlarında səs köməkçisi olan Cortana üçün yaxşı bir kompüterdə olması lazım olan vacib şeyləri vurğulamaq üçün yarım dəqiqə kifayət idi. Məsələn, güclü Inter Core i7 prosessoru, MS Office paketinin tam versiyası, trackpad və xarici portlar. Surface Pro 4 məhz bu elementləri gizlədir, iPad Pro isə yox. Videonun başlığında "kompüterdir deməklə kompüter olmur" cümləsi var.
İPad Pro-da səs köməkçisi Siri reklamda olduqca mehriban görünürdü, lakin o, rəqibindən sərt davrandı. "Söhbət" zamanı o, ancaq klaviaturaya sahib ola bildi. Sonra yalnız "Səth daha çox şey edə bilər" əlavəsi gəldi. Eynilə sənin kimi."
Hər kəs Apple-a gülür, çünki heç kim onun keyfiyyətinə uyğun gəlmir.
Apple keyfiyyəti çoxdan getdi. Əvvəlki kimi deyil.
Və özünü necə göstərir? :D
Onlar yatmırlar, sadəcə olaraq limpls olurlar, çünki mənfəəti görəndə bacara biləcəklərini hiss edirlər. Və özünü necə göstərir? Məsələn:
- Sistemlərinin heyrətamiz çevikliyini təqdim edirlər və hər şey Woken-dən daha yavaşdır - açılışdan başlayaraq.
– Onlar iddia edirlər ki, onların sistemi şirkətlər üçün əladır və eyni zamanda, Mail poçtunuzun bir hissəsini saxlayanda (Exchange ilə bağlı problem) bir il ərzində düzəldilməyən səhv buraxa bilirlər.
– Gəlin korporativlə qalaq – şəbəkə disklərinə baxmaq (məsələn, smb, həm də AFP vasitəsilə) Finder-i tamamilə yararsız edir. Windows-un məzmunu 2 saniyə ərzində yükləndiyi qovluğun Mac-da açılması hətta bir neçə dəqiqə çəkir (bütün məzmunu indeksləşdirməsi və öz metadatasını yaratması səbəbindən). Bu, onların illərdir yaşadığı problemdir və bununla bağlı heç nə etmirlər. Korporativ mühitdə cəhənnəm.
Və buna görə də davam edə bildim. Orta istifadəçinin hüdudlarından kənara çıxan hər kəs Apple mühəndislərinin getdikcə inanılmaz dərəcədə təkəbbürlü olduğunu görməyə başlayır. Necə ki, Microsoft mühəndisləri 90-cı illərdə...
Forklift və ya mucommander cəhd edin, lakin siz Spyware10-a üstünlük verirsiniz. :P
Yeganə sual budur: "OSX bu qədər yetkin və rəqibsiz bir sistem olduğu halda niyə üçüncü tərəf həllini axtarmaq lazımdır?"
OS X bunu yerli olaraq edə bilər, lakin bu, təlimatı oxumayan axmaqlar üçün bir sistem deyil...
Beləliklə, burada "doğma" sözünün eyni mənasını başa düşdüyümüzə əmin deyiləm.
Amma sizin ifadə tərzinizi, əlbəttə ki, başa düşmürük. Gözəl gün arzu edirəm.
Bu, Windows-un korporativ sektorda böyük payını izah edir... Dişləmədiyiniz hər şey başqaları üçün də problem deyil.
Uşaq xəstəlikləri üçün:
-SmbX tətbiqindən bəri (təxminən 4 il?) Smb transferi təxminən 2 min fayla çatdı.
– İstənilən qazanma serverinə smb sürəti 150Gb şəbəkə üzərində təqribən 10mb/s-dir.
– Əgər siz Windows çap serveri vasitəsilə çap edirsinizsə, siz həmişə serverdəki çap statistikasında görəcəksiniz ki, OS X ilə müştəri 0 səhifə çap edib (mən bu səhv haqqında təxminən 3 ildir ki, bilirəm, səhv hesabatı vasitəsilə həll etmişəm və onlar əldə ediblər. ondan qurtulmaq)
Bəs iOS haqqında nə demək olar? Məsələn: Profil Menecerindən istifadə edirsinizsə, sonra ehtiyat nüsxədən bərpa etdiyiniz cihazı qeydiyyatdan keçirirsiniz və onu yenidən qeydiyyatdan keçirmək istəyirsiniz (qeydiyyat profili ehtiyat nüsxəsi alınmır), mənim təcrübəmə görə, o, xəta ilə başa çatan vaxtın 50%-i və server loqosunda "xəta" kimi bir şey. Təxminən 4 ildir ki, bu səhv haqqında bilirəm, səhv hesabatı vasitəsilə həll etdim və nə olduğunu təxmin etdim.
İstəsəniz davam edə bilərəm. Onlar həqiqətən mükəmməl sistem deyillər. Amma heç biri, elə deyilmi?
Mən bəzən Samba vasitəsilə NAS-a (evdə) qoşuluram, yavaşdır, lakin daha çox köhnə NAS-a bənzəyir və mən də bütün məlumatların bütövlüyünü yoxlayıram. Samba çox təhlükəsiz deyil və korporativ mühitdə hər yerdə istifadə edilməsinə təəccüblənirəm.
iOS UNIX-ə əsaslansa da, o, UNIX Like-dır, hər hansı bir iş yerləşdirməsi üçün uyğun olmayan, Android-də çox asan işləyən bir çox funksiyaları olan çox sökülmüş OS X-dir, siz JB və ya Tweak olmadan iOS-da işləyə bilməzsiniz, lakin bu hələ də WP /WM10-dan daha yaxşıdır.
Mükəmməlliyə gəlincə...hər zaman nöqteyi-nəzərdən asılıdır, “mükəmməl” sistem haqqında heç nə dediyimi xatırlamıram, ən azından mənim üçün yeganə alternativ Linux əməliyyat sistemi kimi OS X ola bilər, konkret olaraq UBUNTU ( və ya klonlardan biri) sadəliyi, geniş dəstəyi və mövcud viki və necə.
Windows ilə işləmək və istənilən nömrə qoymaq və qurmaq adətən cəzadır, stabillik aşağıdır, proqramlar armud kimi düşür, viruslara həssaslıq (mən d3bil deyiləm, ona görə də Windows ilə idarə etdiyim kompüterlərdə viruslardan qaçmağı bacarıram, amma BFU kompüterlərinin necə göründüyünü bilirəm). Linux pulsuz olduqda Windows-dan istifadə etmək üçün heç bir səbəb görmürəm.
Windows noutbukunu satın aldığınız zaman, adətən əvvəlcədən quraşdırılmış bir dəstə bloatware alırsınız, yavaşdır, UI dəhşətlidir.
Mac ilə sizin tam ofis paketiniz qiymətə daxildir, viruslara qarşı müqavimət xoşbəxtlikdən Linux ilə eynidir, BFU onunla avtomatik işləyə bilər, hər şey daha sadə, intuitiv, işləmək daha ucuzdur.
Yeri gəlmişkən, statistikaya görə, MBP hətta Windows ilə də ən stabildir, buna görə də Widle istəsəniz və eyni zamanda ağlabatan bir sabitlik səviyyəsinə nail olmaq niyyətindəsinizsə, hər halda Apple aparatına güvənəcəksiniz.
Nvidia GPU sürücülərinin son vaxtlar nə etdiyini xatırlayın...və həmçinin qeyd edin ki, OS X-dən Windows-a demək olar ki, heç bir keçid yoxdur. Halbuki bir dəfə Widlí-dən OS X-ə keçənlər könüllü olaraq Spyware10-a qayıtmayacaqlar.
Bu gün SMB tam şifrələnmiş ötürməni dəstəkləyir (AFP və ya NFS-dən fərqli olaraq). Düşünürəm ki, Microsoft onu ElCap-dan Vista və ya 7, OS X ilə təqdim etdi. Sizcə hansı təhlükəsizdir?
Təəssüf ki, bloatware ilə Win noutbukunu almağınız tamamilə Microsoft-a aid edilə bilməz (qismən olsa da). Bu gün isə 30 civarında qiymətdə olması ümumi təcrübədir CZK siz nisbətən təmiz sistem əldə edirsiniz. Ancaq bəli, bu Windows kompüterlərinin böyük bir xəstəliyidir. Yəqin ki, ən böyüyüdür.
Sabitliyə gəldikdə, şirkət 30% OS X – 30% Win – 30% Linux istifadə edir (mən serverləri deyil, iş stansiyalarını nəzərdə tuturam). Sabitlik baxımından bu gün artıq hər şey balanslaşdırılıb (yaxud ən az stabil olanı yəqin ki, Linux-dur, lakin bu, hamısının işlədiyi RedHat deyil, Autodesk və digərlərinin sayəsindədir :) ).
Statistika fərqlidir. Mən əksini oxudum. Mənim təcrübəm ondan ibarətdir ki, bu baxımdan hər iki sistem Win 7-dən etibarən tamamilə eyni dərəcədə istifadə edilə bilər. Bu illər ərzində BSOD-lardan daha çox OS X kernel panikasını görmüşəm.
Win istifadə etmənin səbəbi məzmundur - və ya Office Office-in 90% -dən (və təəssüf ki, bizim vəziyyətimizdə də Bazmek Adobe).
Office-in necə şişirdilmiş paket olduğundan danışa bilərik, lakin bu standartdır. OpenOffice ilə uyğunluq nisbətən yaxşıdır, lakin 100% deyil.
Bundan əlavə, o, başqa yerdə tapa bilməyəcəyiniz və Müəssisə sahəsindən başqa yerdə ehtiyacınız olmayan funksiyalarla zəngindir. Nümunə: təhlükəsizlik konfransında eşitdim ki, statistik olaraq korporativ məlumat sızmalarının 70%-i arzuolunmazdır – başa düş, kimsə sənədi səhvən göndərəcək. Office, Win Server + Exchange, məsələn, müəyyən sənədlərin domen ünvanından başqa bir ünvana getməməsini təyin etməyə imkan verir. Problem həll edildi. Onu evdə və ya kiçik biznesdə istifadə edəcəksiniz? Yəqin ki, yox, bu həllin qiyməti yüz minlərlə milyonlarladır. Lakin Enterprise sferasında bu funksiya əvəzsiz ola bilər (Mac-da Office hələ də bunu edə bilmir).
Başqa bir misal: AD domenində Win maşınım var, Word-də işçinin adını yazıram və o, avtomatik olaraq domenə baxa, mənə şəkil, telefon, supervayzer və s. göstərə bilər. Yenə istifadə etmədiyim funksiya şirkətdən başqa yerdə. Bəs Win-dən başqa yerdəki makrolar haqqında nə demək olar? Heç bir şəkildə. Müəssisədə sövdələşmə pozucusu (və onlar haqqında nə edəcəyimizi düşünün).
Oh, və OS X-də "paylaşılan kontaktlar"ı açmağa çalışın (girişinizin altında başqa istifadəçinin əlaqə qovluğuna daxil olun). Niyə belə edərdin? Niyə bütün maşınlarda eyni giriş altında bir hesab açmırsınız? məs. hüquqlar (qrup yalnız oxunacaq, belə ki, siz həftədə 3 dəfə ehtiyat nüsxədən - təcrübədən kontaktları bərpa etmək məcburiyyətində qalmayacaqsınız). Əgər sizdə Exchange varsa və zamanla bir çox cihazı qoşursunuzsa və hətta telefonu götürmürsünüzsə, bu sizə nə etməyə başlayır.
iWork-a gəlincə, bu, ev və ya kiçik biznes üçün yaxşıdır, mənim özüm xoşuma gəlir, amma hamısı budur. Böyük bir şirkətdə şeylər əskikdir, yəni. yuxarıda.
İstifadəçinin Win-dən OS X-ə köçürülməsinə gəlincə, istifadəçi bunu könüllü etsə yaxşıdır, amma o istəmirsə və sadəcə meqauzerdirsə, təsəvvür edə bilməyəcəyiniz cəhənnəmdir. Bu, məni təəccübləndirdi, mən özüm həmişə yalnız "istənilən" keçidin şahidi olmuşam. "Mən istəyirəm" həqiqətən böyük rol oynayır
Jojo, Win 10 və 4K yaxşıdır, amma Allah onu HiDiPi ilə birləşdirməsin :D Mən də başa düşmürəm :) OS X bu işdə həqiqətən irəlidədir.
Korporasiyaların müxtəlif tələbləri ola bilər, hər halda açıq mənbəyə keçən hər hansı dövlət idarəçiliyi qurumuna çox sevinirəm. Məlumata görə, Litva Polisi Ubuntu-ya köçüb, indi Libre Office-ə keçib. Bu, lisenziya rüsumlarına qənaət edilən böyük məbləğdir. Linux-da dəstəyin daha baha olması ilə bağlı arqumentləri qəbul etmirəm. Keçmişdə Münhen idi, Çexiyada açıq mənbəli bir neçə kənd tapa bilərik, burada məktəb var... Ubuntu mənə getdikcə daha təkmil görünür.
Həmçinin, Libre Office, mən iki il əvvəl və necə getdiyini üzərində işləməyə çalışdım, amma bir müddət sonra yaxşılaşa bilsə də, silindi. Razıyam ki, MS Office ilə müqayisədə bir çox funksiyalar həm iWork, həm də Open Office/Libre Office-də mövcud deyil. Dövlət idarəsinin elə tələbləri yoxdur ki, onun öhdəsindən gəlməsin. Digər tərəfdən, mən Libre Office-i Ubuntu altında işlətdiyim zaman heç bir vacib şey yoxdur, ona görə də bu, bir çox insan üçün yaxşı bir həlldir. Əsas funksionallıq təmin edilmişdir. Niyə bir lisenziya üçün pul ödəyin, hətta evdə MSO üçün, LO hamı üçün pulsuz olduğu halda, bir məktub yazıla bilər, seminar və ev tapşırığı da, təqdimat bunu edə bilər.
Yazdıqlarıma görə. Münhen artıq Office ilə uyğunluq səbəbindən MS-ə qayıdır :)
Mən dövlət idarəçiliyi ilə məşğul deyiləm, bu, özlüyündə bir dünyadır. Orada adi vətəndaşın ağlına gəlməyəcək dərəcədə pul pəncərədən atılır.
OpenOffice həqiqətən kiçik və orta şirkətlər üçün kifayətdir, mən bu barədə sizinlə tamamilə razıyam. Mən onları bütün "ofis olmayan" kompüterlərə özüm quraşdırıram.
Lakin şirkət böyüdükcə Microsoft-un ən zərif şəkildə həll edə biləcəyi problemlərlə qarşılaşmağa başlayır. Bu, məntiqlidir - onlar bu sahədə ən çox təcrübəyə malikdirlər və hər şeydən əvvəl, bunun üçün layiqli maaş alırlar, buna görə də onların gələcək inkişafı üçün yer var. Bu gün, məsələn, biznes sferası Microsoft üçün daxili sahədən (bu, Apple-ın əksidir) daha vacibdir. Bunun öz məntiqi var. İnsanların böyük əksəriyyəti işdə istifadə etdiklərini evdə istifadə edir. Onlar yeni bir şey öyrənmək istəmirlər.
Dediklərim şəxsi təcrübəmdir. Mənim işəgötürənim, OpenOffice et al. həll etməyi dayandırır və biz ona bir əmr veririk. Və pişiyi mənalı idarə etmək nə qədər çətin və ya bahalı olduğuna təəccüblənəcəksiniz. Onların NetInstall və s. kimi alətləri Microsoftun XP günlərində olduğu yerdir. Casper Suite isə Microsoft-un Windows Serverindən baha başa gəlir, hansı ki, özündə onu ehtiva edir və nəticədə daha çox şey edə bilər.
Çex mənbələrinə görə Münhen hələ də Linux-dadır və media MS-ə iddia edilən qayıdış haqqında məlumat verdikdə, xarici saytlarda da heç nə tapılmadı.
Almaniya Xarici İşlər Nazirliyi Linux-dan MS-ə keçdi.
Bütövlükdə, dövlət idarəçiliyində də OSS istifadəçiləri artır, Litva, İspaniya, Polşa...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Münhen haqqında yəqin ki, haqlısınız, mən bunu almanlarla səhv salmışam...
Dövlət administrasiyası ilə heç bir əlaqəsi olan hər kəs orada nədən istifadə etdiyini və Linux-un necə qurulduğunu bilir.
Mən bu işdə həqiqətən onlara köklənirəm. Artıq ona görə ki, o, gələcək inkişafı sürətləndirməyə və beləliklə, Microsoft və Apple ilə rəqabət qabiliyyətinə kömək edə bilər.
Ancaq fakt budur ki, dövlət idarəsinin OpenSource həllərinin yerləşdirilməsini asanlaşdıran öz xüsusiyyətləri var. Bu, adi bir şirkətdən (dünya ilə ünsiyyət mənasında) daha qapalı bir sistemdir, bu, bütün transformasiyanı asanlaşdırır, çünki 100% uyğunluqla belə konvulsiv şəkildə məşğul olmaq məcburiyyətində deyil.
Şirkətlər üçün reklam Android: Paradoksal olaraq şirkətlər üçün ən pis sistemdir. Səbəb onun açıqlığı və müxtəlifliyidir ki, bu da MDM həllərinin qavranılmasını çox çətinləşdirir. Hər bir istehsalçının fərqli başlatma cihazı var, hər birinin fərqli poçt müştərisi var və s. Buna görə də onların kütləvi idarəetmə alətləri əslində ən nazikdir. Ən yaxşısı AD-də alətləri olan və onları Exchange protokolu vasitəsilə cihazlara itələyən WP, sonra isə onları profillər vasitəsilə itələyən iOS-dur. Android cihazlarından Samsung, demək olar ki, hər bir MDM-in bir hissəsi olan öz Knox-u olan ən yaxşısıdır. Onsuz, siz wifi və bir neçə başqa şey üçün parollar təyin edə bilərsiniz, lakin əslində çox deyil. Və şirkətinizdə istəmədiyiniz əsas şey, idarəçi olaraq nəzarət edə bilməyəcəyiniz bir şeyi edəcək köklü bir cihazdır. niyə hər mdm-nin əsas funksiyası jailbreak və root-un aşkarlanmasıdır.
WP/WM10 əslində bir platforma olaraq mövcud deyil, bu OS-yə malik cihazlar sadəcə olaraq işləyir.
Məncə Android-in "mənfi cəhəti" o deyil ki, hər mobil telefonda fərqli launcher var və onlar şirkətdə nə istəsə ala bilsinlər, bütün şirkət rahatlıqla bir marka, bir model, bir launcher sahibi ola bilər.
Güman edirəm ki, kök və ya JB istifadə edən kimsə kök aşkarlamasını da keçə bilər.
yaşamaqla tam razıyam.
Bu, 30-dan çox adamı olan bir şirkətiniz varsa, demək olar ki, zərurət olan kütləvi idarəetmə üçün bir çox həllin olmaması mənasında bir dezavantajdır.
Tərtibatçılar hər bir alternativ Başlatıcının qurulması və idarə edilməsi üçün API daxil etməli olacaqlar və s. Bu, məsələn, geofencig qaydaları ilə bağlı problemdir (şirkətin inkişaf şöbəsinə gələndə kameranızı gizlədəcəm). Samsung Knox (onların idarəetmə API) ilə birlikdə ən uzaqdır. Artıq iOS ilə rəqabət aparır. Həll yolu bir markaya sahib olmaq və ona bağlı qalmaqdır. Amma praktikada bu kifayət qədər problemdir.
Batareya, həmçinin MDM cihazına qoşulduqda (o, açıq SSL tunel prinsipi ilə işləyir) Android-in uzun müddətdir davam edən problemi idi. Bu onu kifayət qədər sıxdı. Amma daha yaxşı olmalıdır. iOS bunu əvvəldən anladı.
Hehe, MuCommander: 10 ildir hazırlanmayan Java proqramı - bu barədə: Əgər bir şəxs ondan gündə 10 dəqiqədən çox istifadə edirsə, o, bilir ki, OS X-də bir müddətdir ki, pəncərənin yenidən çəkilməsi problemindən əziyyət çəkir. Eynilə TrolCommander çəngəl. Linux-da isə adi Krusaders-ə olduqca gözəl alternativdir (bu, 150 mb/s maksimum surət çıxarma sürətinə görə OS X-də istifadə edilə bilməz - ən azı bizim şirkətdə) və s.
– Forklift: Demək olar ki, heç bir funksiyası olmayan və sabitliyi olmayan uşaq işi donma nöqtəsindədir.
Hər ikisi üçün ümumi: Baxış problemini qismən həll edə bilər, lakin tamamilə yox. Təəssüf ki, düzgün fayl meneceri OS X-də olmayan bir şeydir (yəqin ki, bu sistemdə sadəcə mövcud olmayan yeganə şey).
Əks halda, mən şəxsən onların sadəcə olaraq pis olduğunu iddia etmirəm. Bizdə onların 100-dən çoxu var və onlar müəyyən şeylər üçün demək olar ki, əvəzolunmazdır. Mən şəxsən 10 ildən çoxdur ki, onlardan istifadə edirəm və hələ də dəyişmək fikrim yoxdur. Ancaq hər kəs bir şirkətdə oxşar sayda Mac idarə etmək təcrübəsi varsa, bunun nə olduğunu bilirlər. Hətta şəbəkə yayımları, məsələn, bəzi sistemləri gözəl şəkildə partlatmağa qadirdir. Onların AP-ni Wi-Fi-ya keçirmə məntiqi anlaşılmazdır (ən güclü olanı seçmir, ancaq bir diş və dırnağa yapışır), AD inteqrasiyası (bu gün yeganə etibarlı autentifikasiya sistemi kimi) tamamilə acınacaqlıdır. və s. və s. və s.
Yaxşı, wifi davranışını bir terminal əmri ilə qurmaq olar, amma tənbəllik etməmək və bir az axtarış etmək lazımdır, fayl menecerləri ilə oxşardır, həqiqətən çoxları var, stabillikdə problem yoxdur.
Amma doğrudur ki, Yosemite ilə discoveryd ilə böyük prus3r var idi, buna görə də həll yolu Mavericks-dən mdnsresponder və ya El Capitan-dan mdnsresponder ilə istifadə etməkdir.
Discoveryd-i mdnsresponder ilə əvəz etmək üçün istifadə edilə bilən bir skript də var.
Təbii ki, müştərilər şirkətinizə gələndə siz hamını qapılar arasında tutursunuz və onlardan istifadə edərək terminalla tamamilə mənasız parametrləri dəyişdirirsiniz... uğurlar.
İkinci seçim şirkət üçün keyfiyyətli wifi AP almaqdır, çünki MBP-də istifadə olunan antenalar və AirPort bazarda ən yaxşılar arasındadır, dünyada MBP kimi eyni sürətli wi-fi olan yalnız üç başqa noutbuk var.
Şirkətdə Cisco həllimiz var - mərkəzi nəzarətçi və təxminən 30 AP (bu, ən yüksək seriyadır, mən başımın üstündəki modeli bilmirəm) və problemi olan yeganə maşınlar həqiqətən Macky-dir. Bununla belə, HW-yə görə deyil (açıq-aydın yuxarıdır), AP-lərin məntiqsiz tutulmasına görə - sadəcə olaraq, "Mən başımın üstündəki ən güclü AP-yə deyil, ilk qoşulduğum AP-yə qoşulmaram. ilk dəfə qoşulmuşdu, baxmayaraq ki, mən ondan istifadə edə bilmirəm, demək olar ki, ünsiyyət qururam, amma biz sadəcə köhnə tanışlarıq”. Mənə aydındır ki, təhvil vermək həmişə problem yaratmamalıdır (xüsusilə 3% həll olunmuş şəbəkədə), təəssüf ki, burada çox mürəkkəbdir, çünki bizdə kifayət qədər problemli bina var - qalın divarlar, polad qapılar, tirlər, metal torlar və s.Hər yerdə.Ona görə də bizdə çoxlu AP olmalıdır və elə yerlər var ki, bəlkə XNUMX AP yanıb, ikisi yox olur. Onda pişiklər ondan qurtula bilər... Mən demirəm ki, bunu daha yaxşı əhatə dairəsi həlli ilə həll etmək mümkün deyildi - Allah bilir bizim zəif nöqtələrimiz və təkmilləşdirmə üçün yerimiz var, lakin OS X bu problemdən əziyyət çəkən YEK sistemdir. bu. Və bu, əsasən, heç bir üstünlük təsəvvür edə bilməyəcəyim tamamilə məntiqsiz bir quraşdırmadır.
Menecerlərə. Mən çox axtardım, lakin MD5-in qovluqları alt qovluqlarla müqayisə edəcək və həmçinin alt qovluqları olan qovluqların məzmununa görə müqayisə edəcək birini tapa bilmədim. Demirəm ki, yoxdur, amma tapmamışam.
Ciddi? Həmin reklamdakı hər şey doğru deyilmi? Apple yatır və bu yaxşı deyil.
Bir şəkildə bəli və yox. Hər bir cihaz kiminsə üçündür və özünüzü ölçmək üçün... PC-yə daha yaxın olan bir şey düzəldərək, digəri isə tam bir osurmadır, çünki PC-yə yaxın deyil ...
Mən iPad ilə yaxşı olacaq insanları tanıyıram, Səthlə yaxşı olacaq insanları tanıyıram və hər ikisi üçün bir meh olan insanları tanıyıram, sözün əsl mənasında…
Apple öz yolu ilə gedir, amma bunun yaxşı və ya pis yol olduğunu ancaq gələcək göstərəcək... Şəxsən mən də sizin kimi düşünürəm, yuxudadır, amma hələ dəyərləndirmirəm və gözləyəcəm. nə gətirir...
İPad Pro-nun özündə, ekranın ətrafındakı bir qədər kiçik çərçivələri, toxunma interfeysi olan tam hüquqlu OS X-i (keçmişdə Apple tərəfindən patentləşdirilib) qiymətləndirərdim, onda mənim üçün faydalı olardı. Ancaq maksimum hərəkətlilik üçün 12 düymlük Macbook var. Macbook-ların heç biri Apple tərəfindən Celullar versiyasında təklif edilmir (yenidən onlar patentləşdiriblər), baxmayaraq ki, inteqrasiya olunmuş 3G/LTE modemi olan noutbuklar illərdir mövcud olanda onların nəyi patentləşdirdikləri barədə heç bir fikrim yoxdur.
WIN noutbuklarının iyrənc dərəcədə böyük konnektorları olduğu bir vaxtda Apple AIR və yalnız USB ilə çıxdı, bu çılğın idi və bu gün WIN noutbukları da belədir... Beləliklə, bir neçə ildir ki, səthə birləşdiricilər qoyaraq, mən həqiqətən irəlidəyəm? Söhbət Apple-ın bizi buludla müasir şəkildə işləməyə sövq etməsi və hər cür bərbad flaşları atması ilə bağlı deyilmi? Nə üçün? Hər şey onlayn olduqda? MS reklamı sadəcə olaraq yanlış bir şeydir, o qədər ki, reklamın PR şöbəsindən keçib-keçməyəcəyini düşünürəm. Onların vurğuladıqlarında mütərəqqi heç nə yoxdur...
Siz buradan anladınız. Microsoft, əksər istifadəçinin "Kompüter nədir" fikrinə daha yaxın olan bir maşın təqdim edir. Sonra "Apple bizi sövq edir" haqqında yeni bir fikrə sahib olmaq üçün "Kompüter tam olaraq nədir?". Və reklamda bağlayıcılar onun qurulduğu yeganə və ya əsas şey deyil - bu 4 arqumentdən biridir. Məncə, PR nöqteyi-nəzərindən, həqiqətən də yaxşı seçiliblər.
Və hələ də özümü bağışlaya bilmirəm ki, sizin "bir neçə il"inizdən daha uzun müddət ərzində cihazlarda standart olaraq qalan hər hansı bir konnektor üçün inanılmaz dərəcədə xoşbəxtəm.
Mən bunu başqa cür görürəm. Mənim nəzərimdə Apple bütün bazarı köçürməkdən qorxmayan yenilikçidir. O, ilk olaraq, məsələn, DVD sürücüsünü ləğv etdi. Həm də hamının söydüyü kimi... Bəs indi mexaniklər haradadır. USB də belə bitəcək... Bazarı innovasiyaya sövq etməklə, kompüterlərlə işləmək üsulumuzu inkişaf etdirir. Bunu misal olaraq verəcəyəm. İşdə şura komputerə yazılır, İT minto onu DVD-yə yazır ki, diskə qoyub youtube-a yükləyəm... Diski məndə olmasaydı, IT-ni məcbur edər ki, gəlsin. fərqli, daha müasir formada, lakin köhnə üsul olduğu üçün məni daha yaxşı və daha sürətli həll yolu haqqında düşünməyə vadar etmir. Və bu, QALBAN edir...
Heç bir günah yoxdur - sizin üçün daha yaxşı texnologiyam var. Siz İT-yə onu birbaşa həmin kompüterdən YT-yə yükləməyi söyləyirsiniz və siz DVD olmadan və "bütün bazarı hərəkətə gətirən yenilikçi" olmadan edə bilərsiniz. :O)
Apple həmçinin ilk Air-də bir konnektor üçün çoxlu tənqidlərə məruz qaldı və sonrakı versiyalara başqa bir konnektor əlavə etdi.
Mən bir dəstə yararsız portları sevmirəm, sadəcə reduktor al.
Səth pis cihaz deyil, əgər Apple eyni şeyi tamamilə metaldan hazırlanmış vahid dizaynda və tam OS X-də etsəydi, onu ilk alan mən olardım.
Mən sizinlə razıyam, amma tam hüquqlu ƏS-yə cavab verəcəm, sistemi cihazlar arasında unifikasiya etmək eşşək deyil, Apple patentləşdirsə belə, mən 5 ildən sonra tam vahid ƏS gözləyərdim, yəni bu ildən. Windows-a baxın ki, onlar bu "üzən" şeydə (metroda və ya nə adlanırsa) plitələri necə tapıblar və insanlar buna görə onları necə danladılar və bu, onları bir az fərqli yola saldı. Launchpad OSX-ə daxil olanda olduğu kimi (ildə bir dəfə mən şəxsən işə salıram), insanlar da bunun əsas OSX-dən biri olması lazım olduğunu söylədilər...
O zaman iPad-i PC kimi təqdim etməyə icazə verin.
Mən bunu başa düşürəm, amma son X ildə bir kompüterin nə olduğu dəyişdi. Klassik XT, böyük bir qutu olduğu günləri xatırlayıram. "Masaüstü kompüterlər" "qüllələr" meydana gəldikdən sonra (mən PC vaxtlarını nəzərdə tuturam), sonra planşetlər gələnə qədər getdikcə kiçik olan noutbuklar oldu (heç bir Epl onları icad etmirdi, amma onları necə satacağını bilirdi). Bu günə qədər bir çox insanlar anlayırlar ki, onlar üçün bir planşet kifayətdir və o, onlar üçün PC deyilən işin eynisini görəcək.
Yoxsa PC demələri marketinq hərəkətidir, amma məni daha çox narahat edən bu kimin skrotumunun daha böyük olduğunun ölçülməsidir... Əks halda, məncə Səthi HW-nin maraqlı bir parçasıdır, hətta onun üçün olmasa da. Mən 10+ düymlük iPad kimi.
Bu mümkün deyil - skrotum epl yatdığını bildi!!
İndi iki ildir və Windows bütün Microsoft məhsullarının ən vacibi kimi şəhərin müzakirəsi olacaq
Mən həqiqətən belə insanları sevirəm
Apple yatmır, uzun müddət əvvəl yuxuya getdi və qiymət artımının başqa bir şey olduğu fərziyyəsi ona ağır zərbə vurdu
alma yuxusu
oyaq qal
Hmmm və mənim soyadımdan və qiymətlərimdən daha ağlabatan arqumentiniz olmazdı? Yazınıza görə, nə vaxt dünyanın bütün hikmətlərini yemisiniz?
Onlar həqiqətən böyükdürlər, reklamlarında güclü tərəflərini önə çəkirlər, qalanları kiçikliklərində başqalarını atmalı olurlar ki, heç olmasa kiçik şəkildə görünsünlər....
Əvvəllər bir dəfə burada idi: https://goo.gl/W66HcK
Cortana nədənsə W10-un etibarlılığını və müştəri qəbulunu qeyd etməyi unutdu. Gözəl görünür, amma istifadəyə yararlılıq?
Bəs harda yazılıb ki, bu şeylər cihazı kompüter edir? Bunlar sadəcə reklam hiylələridir. Sadəcə marketinq bir istehsalçının yalanıdır. Təəssüf ki, onların reklamlarında belə bir şeydən qurtula bilməyəcəklər - əlbəttə ki, təklif edə biləcəkləri çox şey var, lakin bu yanaşma ilə lazımsız yerə özlərini aşağı salırlar.
Artıq kimsə burada yazdığı kimi "bu bir dəfə burada idi". Bəli, yalnız bir dəfə olsa :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Şəxsən mən Surface Pro 4 reklamını çox bəyənirəm. O, gülməli, faktikidir və müzakirədən də göründüyü kimi, alma pərəstişkarlarının lovğalanmadığı o toyuq gözlərini vurdu. :)
Spyware 10-a malik kompüterin virus əleyhinə həblər, anti-casus proqram həbləri, "işləri işə salmaq üçün" həblər qəbul edən xəstəyə bənzədiyi bir reklam çarxı çəkmək gülməli olardı ki, OS X ilə Mac və sağlam idmançı. əlavə edilmiş antivirus əvəzinə.
"Bir dəfə burada idi" ;o)
Mac vs. PC - cənab PC-nin soyuq olduğu hissə
Deyəsən, Apple-ın iPhone-larla nə etdiyini fərq edən tək mən deyiləm:
Mənfəət böyükdür. Apple qazanc əldə etməlidir, lakin bəzi insanlar Apple-ın müştərilərinə etdiklərini görmürlər, bu da onlara android flaqman qiymətləri üçün orta qiymətə 299 dollarlıq bir cihaz verir. Apple-ın müştərilərini itirməsinin səbəblərindən biri də budur. Şübhəsiz ki, iOS əladır, lakin bu, Samsungun (və bir çox başqalarının) öz müştərilərinə 2560×1440 qətnamə verməsi faktını dəyişmir (bəli, siz bir fərq görə bilərsiniz) və digərləri. 750p/1080p, həmçinin 3-6GB ram və 1-2GB. (bəli, başa düşürəm ki, iOS-un rəvan işləməsi üçün bu xüsusiyyətlərə "lazım deyil") lakin siz bu xüsusiyyətləri "almamağınıza" baxmayaraq, bunun üçün pul ödəyirsiniz.
Bütün { Flagship } android cihazları ikiqat daxili yaddaşa malikdir (bəli, android + oem dərisi iOS-dan bir az daha çox yer tutur, lakin sonda android-də daha çox istifadəçinin mövcudluğu ilə nəticələnir) Daha çox yaddaş üçün SD kartı qeyd etməyək musiqi və şəkillər üçün.
Apple 90% qazancının səbəbi, onlar sizi ucuz aparat hissələri ilə sındırırlar. 750p 16-cı ildə 2016Gb telefon kimi bir zarafatdır.
Android-də 750p 2GB telefonlar 199 dollara satılır və onlar hələ də kiçik gəlir əldə edirlər. Apple istifadəçiləri iOS/ekosistemə görə eyni avadanlıq üçün 650 dollar ödəyirlər. Apple 499S üçün 6 dollar ödəsəydi, yenə də böyük qazanc əldə edərdilər. 6S-in hissələri təxminən 140 dollardır. Apple istifadəçiləri həmin 400% qiymət artımını ödəyirlər. Mən almanın qazanc əldə etməsinin tərəfdarıyam, amma pul üçün daha yaxşı hissələri almalıyam. 1080S-də 6p istəyirəm. 1440S Plus-da 6p istəyirəm. Mən 3GB ram istəyirəm ki, iOS 12 çıxanda telefonum hələ də əlimdədirsə, o, demək olar ki, yararsız hala düşməsin. Mən qalaktika telefonlarında olduğu kimi sertifikatlı suya davamlılıq istəyirəm. Mən simsiz şarj etmək istəyirəm. 64$+ telefon üçün SD kart əlavə etmək və ya 16GB daxili yaddaşa (650GB deyil) sahib olmaq istəyirəm.
Onlar hələ də qazanc əldə edə və bizə 700 dollar DƏYƏRİ bir şey verə bilərlər.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/