Daniel Hruska Faylları qovluqlarda saxlamaq onilliklər ərzində kompüterlərin bir hissəsi olmuşdur. Bu günə kimi heç nə dəyişməyib. Ən azından masaüstü sistemlərdə. iOS qovluq anlayışını demək olar ki, aradan qaldırdı, yalnız onları bir səviyyədə yaratmağa imkan verdi. Apple gələcəkdə öz kompüterlərində bu addımı atacaqmı? Bu seçim haqqında özünüz blog iA Writer pro komandasının üzvü Oliver Reichenstein yazdı iOS a OS X.
Qovluq qovluğu qovluğu qovluğu qovluğu...
Qovluq sistemi fantastik bir ixtiradır. Onu kompüterlərin ilk illərində icad etdilər, çünki fayllarınızı it evinizdən başqa necə təşkil etmək istərdiniz? Bundan əlavə, kataloq strukturu nəzəri olaraq qeyri-məhdud sayda yuva qurmağa imkan verir, niyə bu xüsusiyyətdən istifadə etməyəsiniz. Bununla belə, komponentlərin ağac quruluşu insan beyni üçün tamamilə təbii deyil, təbii ki, fərdi səviyyələrdə bütün maddələri yadda saxlamaq iqtidarında deyil. Buna şübhə edirsinizsə, brauzerinizin menyu çubuğundan fərdi maddələri siyahıya salın.
Bununla belə, komponentlər daha dərin qazıla bilər. Bir iyerarxik quruluş birdən çox səviyyəyə yüksəldikdən sonra, orta beyin onun forması haqqında təsəvvürə malik olmağı dayandırır. Zəif naviqasiya ilə yanaşı, qovluq sistemi qarışıq təəssürat yaratmağa meyllidir. İstifadəçilər rahat giriş üçün məlumatlarını diqqətlə çeşidləmək istəmirlər. Onlar hər şeyin sadəcə işləməsini istəyirlər. Yenə özünüz haqqında düşünə bilərsiniz, musiqinizi, filmlərinizi, kitablarınızı, tədris materiallarınızı və digər fayllarınızı nə qədər yaxşı çeşidləmisiniz. Bəs ərazi haqqında? Üzərində çox çətin çeşidlənən sənədlər də varmı?
Onda siz yəqin ki, adi kompüter istifadəçisisiniz. Qovluqlara çeşidləmək həqiqətən səbr tələb edir və bəlkə də bir az daha az tənbəlliyə ehtiyac var. Təəssüf ki, problem iş prosesinizin və multimedia məzmununuzun bir növ anbarını yaratdıqdan sonra belə baş verir. Siz onu hər zaman saxlamalısınız, əks halda masaüstünüzdə və ya endirmələr qovluğunda onlarla və yüzlərlə fayl qalacaq. Onların birdəfəlik hərəkəti artıq qurulmuş qovluq sisteminə görə məcbur olacaq... sadəcə olaraq "qutudan kənarda".
Bununla belə, Apple minlərlə faylı bir yığında toplamaq problemini artıq həll edib. Harada? Yaxşı, iTunes-da. Siz əlbəttə ki, istədiyiniz mahnını tapmaq üçün sonsuz musiqi kitabxananızı yuxarıdan aşağı vərəqləmirsiniz. Xeyr, siz sadəcə olaraq həmin sənətçinin ilk hərfini yazmağa başlayırsınız. Və ya məzmunu filtrləmək üçün iTunes pəncərəsinin yuxarı sağ küncündəki diqqət mərkəzindən istifadə edin.
Cupertinolular ikinci dəfə iOS-da immersion və artan şəffaflıq çatışmazlığı problemini neytrallaşdıra bildilər. O, bir kataloq strukturunu ehtiva edir, lakin istifadəçilərdən tamamilə gizlədilir. Fayllara yalnız eyni zamanda bu faylları saxlayan proqramlar vasitəsilə daxil olmaq olar. Bu sadə üsul olsa da, onun bir böyük çatışmazlığı var - təkrarlama. Başqa proqramda faylı açmağa çalışdığınız zaman o, dərhal kopyalanır. İki dəfə yaddaş tutumunu tutan iki eyni fayl yaradılacaq. Bunu etmək üçün ən son versiyanın hansı tətbiqdə saxlandığını xatırlamaq lazımdır. Mən hətta bir PC-yə ixrac etmək və sonra yenidən iOS cihazına idxal etmək haqqında danışmıram. Ondan necə çıxmaq olar? Vasitəçi qurun.
icloud
Apple Cloud iOS 5 və indi də OS X Mountain Lion-un bir hissəsi oldu. E-poçt qutusuna əlavə olaraq, təqvimlərin, kontaktların və iWork sənədlərinin sinxronizasiyası, vasitəsilə cihazlarınızı axtarmaq Veb interfeysi iCloud daha çox təklif edir. Mac App Store və App Store vasitəsilə paylanan proqramlar iCloud vasitəsilə fayl sinxronizasiyasını həyata keçirə bilər. Və bu, sadəcə fayllar olmaq məcburiyyətində deyil. Məsələn, məşhur Tiny Wings oyunu ikinci versiyasından bəri iCloud sayəsində birdən çox cihaz arasında oyun profillərini və oyunun gedişatını ötürə bilmişdir.
Ancaq fayllara qayıdaq. Daha əvvəl deyildiyi kimi, Mac App Store-dan tətbiqlər iCloud giriş imtiyazına malikdir. Apple bu xüsusiyyəti çağırır iCloud-da sənədlər. iCloud-da Sənədləri aktivləşdirən proqramı açdığınız zaman iki panelli açılış pəncərəsi görünür. Birincisi, iCloud-da saxlanılan bu proqramın bütün fayllarını göstərir. İkinci paneldə Mac-də klassik olaraq faylı Mac-ın kataloq strukturunda axtarırsınız, bunda yeni və ya maraqlı heç nə yoxdur.
Bununla belə, məni həyəcanlandıran şey iCloud-da saxlamaq imkanıdır. Ən azı bir neçə səviyyədə daha çox komponent yoxdur. iOS kimi, iCloud yaddaşı yalnız bir səviyyədə qovluqlar yaratmağa imkan verir. Təəccüblüdür ki, bu, müəyyən tətbiqlər üçün kifayətdir. Bəzi fayllar digərlərindən daha çox bir-birinə aiddir, ona görə də onları bir qovluqda qruplaşdırmağın heç bir zərəri yoxdur. Qalanları bir neçə min fayldan ibarət olsa belə, sadəcə sıfır səviyyəsində qala bilər. Çoxlu yuva qurma və ağacın keçidi yavaş və səmərəsizdir. Daha böyük fayllarda, yuxarı sağ küncdəki qutu daha sürətli axtarış üçün istifadə edilə bilər.
Qəlbimdə bir az cəsur olsam da, çox vaxt Apple cihazlarımdan adi istifadəçi kimi istifadə edirəm. Üçümə sahib olduğum üçün mən həmişə kiçik sənədləri, adətən mətn faylları və ya PDF-ləri onlayn paylaşmağın ən əlverişli yolunu axtarmışam. Əksəriyyəti kimi mən də Dropbox-a üstünlük verdim, lakin mən hələ də ondan 100% məmnun deyiləm, xüsusən də yalnız bir proqramda açdığım fayllara gəldikdə. Məsələn üçün .md və ya .mətn Mən iA Writer-dən eksklüziv olaraq istifadə edirəm, ona görə də masaüstü və mobil versiyaları iCloud vasitəsilə sinxronlaşdırmaq mənim üçün tamamilə ideal həlldir.
Əlbəttə ki, bir proqramda iCloud panacea deyil. Hələlik heç birimiz müxtəlif platformalarda işləyən müxtəlif cihazlardan daxil ola biləcəyiniz universal yaddaş olmadan edə bilmərik. İkincisi, iOS və OS X-də eyni proqramdan istifadə etsəniz, iCloud-dakı Sənədlər hələ də məntiqlidir. Üçüncüsü, iCloud hələ mükəmməl deyil. İndiyə qədər onun etibarlılığı 99,9% civarındadır, bu, əlbəttə ki, gözəl rəqəmdir, lakin istifadəçilərin ümumi sayına görə, qalan 0,01% regional kapitala çevriləcək.
Gələcək
Apple bizə getmək istədiyi yolu yavaş-yavaş ortaya qoyur. İndiyə qədər Finder və klassik fayl sisteminin narahat olacağı heç bir şey yoxdur, çünki istifadəçilər illərdir buna öyrəşiblər. Bununla belə, PC-dən sonrakı cihazlar bazarı bum yaşayır, insanlar inanılmaz həcmdə iPhone və iPad alırlar. Daha sonra oyun oynamaq, internetə baxmaq, poçtla işləmək və ya işləməkdən asılı olmayaraq, məntiqi olaraq bu cihazlarda çox vaxt sərf edirlər. iOS cihazlarının istifadəsi çox sadədir. Bütün bunlar proqramlar və onlarda olan məzmundur.
OS X əksinədir. Biz proqramlarda da işləyirik, lakin qovluqlarda saxlanılan faylları istifadə edərək məzmunu onlara daxil etməliyik. Mountain Lion-da, iCloud-da Sənədlər əlavə edildi, lakin Apple, şübhəsiz ki, istifadəçiləri onlardan istifadə etməyə məcbur etmir. Əksinə, bu, sadəcə olaraq, gələcəkdə bu xüsusiyyətə güvənməli olduğumuzu göstərir. Sual olaraq qalır, on ildən sonra fayl sistemi necə görünəcək? Bildiyimiz kimi Finder dizlərində titrəməlidirmi?
Kateqoriyalar kimi bir şeyi kataloqlardan daha çox qiymətləndirərdim. Bütün fayllar bir yerdə olardı, lakin onlar bir neçə kateqoriyaya təyin edilə bilər. Beləliklə, indi kataloq adlandırdığımız hər şey dinamik qovluqlara çevrilə bilər. Bu sistem kataloq strukturunu qaydasında saxlamağa çalışan hər kəsin problemini həll edərdi - heç yerə aid olmayan fayl, daha pisi, hər yerdə... ;) Ümid edirəm bir ildən sonra gələcək.
Ancaq bu, istifadəçinin çeşidləyəcəyini və kateqoriyalara ayıracağını güman edir. Beləliklə, qovluqlarla eyni problem.
"Bütün fayllar bir yerdə olardı, lakin onlara bir neçə kateqoriya təyin edilə bilər."
Bu gün də bunu edə bilərsiniz. Fayl sistemlərində sözdə "xəttlər" olduğundan və onlar uzun onilliklər ərzində mövcud olduğundan, onu asanlıqla bu şəkildə təşkil edə bilərsiniz.
Xətlər bütün ümumi əməliyyat sistemlərində mövcuddur:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Sizə heç nə mane ola bilməz - və uzun illərdir - fayllarınızı bu şəkildə təşkil etməyə. Bunu Mac, Unix və Windows-da edə bilərsiniz.
Heç nə gözləmək lazım deyil. Uzun müddətdir ki, sizdə var.
Miloslav Ponkrac
Bilmirəm, mən şəxsən həyatı ünvan kitabları olmadan təsəvvür edə bilmirəm, çünki mən yüzlərlə sənəd yazıram və tez-tez onları çeşidləməyə ehtiyac duyuram, ona görə də iCloud mənə elə gəlir ki, onların haradasa tapıcıda olmasıdır, onlar sadəcə içəridədirlər. bulud, amma əlbəttə ki, diqqət mərkəzindən istifadə edərək axtarışa üstünlük verirəm, lakin vaxt tələb etsə də, kateqoriyalara ayırmaq yaxşıdır
Və məsələn, fotoşəkilləri bu "strukturda" necə saxlamaq olar? Xəttində bir şey: "Onun tətil şəkli, yaxşı, bu da başqa bir şəkil, amma artıq hovuzun tikintisindəndir, gee, başqa bir tətil şəkli və burada bir itimiz var?
1-ci səviyyəyə qədər qovluqlar var.
Şəkillər/Tətil/ və burada yükləməyə davam edin... bu, daha çox səliqəsiz insanlara yükləməyə bənzəyir və yenidən axtarış etmək qabiliyyəti məndə yalnız DSC1234.jpg deyil, hər şeyin düzgün etiketləndiyini və adlandırıldığını güman edir.
professional fotoqraf kimi fotoların arxivləşdirilməsi üçün sadə sistemlə işləyirəm. işlənmiş fotoşəkilləri 2012 (çəkilən il) adlandırın DOV (ilk üç hərf - burada icazə lazımdır) və çəkilmiş ay və gün üçün və nəhayət, .jpg və ya raw sonuna qədər 0801 qoyun. seriya nömrəsi 001-dən 999-a qədər. buna görə də tətildən olan sonuncu şəkil 2012DOV0801001 kimi görünür.jpg Mən bu sistemdən bir neçə ildir istifadə edirəm və həmişə mənim üçün işləmişdir :-)
Ser, siz böyük Matrix fanatı olmalısınız, hə? :-)
Bununla bağlı demək lazım olan bircə söz var: iOS tərəfindən heç nəyi həll etməməyi öyrədən milyonlarla “gəncdən” kim bunu edəcək?
bəli, məhz buna görə iPhoto-dan mac-da deyil, Picassa-dan istifadə edirəm. fayl sistemi 1:1, yalnız yadda saxlamalısınız ki, bir fotoşəkil qovluğunu sildiyiniz zaman strukturda birbaşa diskdəki məlumatlarla işləyirsiniz.
Bəs iPhoto? Qovluq sistemi yoxdur. Yalnız bir böyük verilənlər bazası
bir növ etiketləmə üzərində qurulmuş fayl sistemi, mən də məzmunun çoxunun mənimlə müvəqqəti olduğunu qiymətləndirərdim və hər zaman onları çeşidləmək istəyim və vaxtım yoxdur
Bu, yəqin ki, yaxşı yollardan biridir. Itunes-da o, metadata, rəssam, albom,... Burada hamısı faylda yazılıb. Ancaq hər bir faylı etiketlə qeyd etmək və sonra birtəhər etiketə uyğun olaraq axtarış etmək üçün niyə olmasın. Gmail bunu poçtla belə edir və sərindir.
Xüsusilə bir neçə yerdə olmasını istədikdə problem olur. Məndə surətlər var. Və nəticədə yaranan uyğunsuzluq (lazımsız məlumatların çox olması məni maraqlandırmır, bütün həyatım boyu 100 GB mətn yazmayacağam). Əlbəttə, simvolik əlaqə və mən kimə və necə izah edəcəyəm?
Mən hər şeyi sıraladım, bunda bezdirici və ya mürəkkəb bir şey görmürəm. İş masamda tamamilə heç nə yoxdur, tez-tez istifadə etdiyim dokda bir neçə proqram, filmlərdə filmlər, fotoşəkillərdə fotoşəkillər, yalnız iTunes kitabxanasında musiqi, proqramlardakı proqramlar. sənədlər, məktəb üçün bir qovluq və heç bir yerə və ya hər yerə aid olmayan şeylər üçün bir qovluq.
Ən azı iki nəfərik - mən də eyni şeyi hiss edirəm! ;-)
İsa, üzr istəyirəm. Təsadüfən (və axmaq oxumaqla) səni heç istəmədiyim bir şeyi döydüm. Baş barmaq əvəzinə bayrağı yıxdım. İndi onu necə ləğv edəcəyimi bilmirəm.
Sadəcə demək istədim ki, məndə də eyni problem var
detto..dokda istifadə etdiyim bütün proqramlar var, iş stolunda məktəb və iş olan 2 qovluq var, məktəb qovluğunda isə hər şey gözəl şəkildə semestr, il, mövzu, mühazirə və s. olan qovluqlara və alt qovluqlara ayrılıb. ( başqa sözlə, mənə lazım olan qovluğa dərhal daxil ola biləcəyim üçün gözəl tərtib edilmiş), filmlərdəki filmlər, fotoşəkillər, sənədli filmlər, musiqi detosu..
və bu, mənim xoşuma gəlir.. beləliklə mən onun dəqiq nə olduğunu bilirəm və kifayət qədər yaxşı yaddaşım olduğu üçün sənədi götürmək lazım olanda onu harada saxladığımı dərhal bilirəm və onu dərhal idarə edə bilirəm.
Bu həll mənə çox lazımsız görünür. Əgər insan fahişəxanadırsa, ən yaxşı sistem ona kömək etməyəcək. Mən əsasən musiqimi Music/interpret/album/song.mp3-də sıralamışam – bunun üçün ayda bir dəfə faylları ID3 teqlərinə uyğun təşkil edən proqramı işə salmaq kifayətdir. Məndə yenə Kinolar/Seriallar/Doktor Kim/1 seriyası var. seriya/1. dil – bla.avi. Developing/name-git-repozitare/-də məndə olan proqramlaşdırmanı da demirəm... Eyni anda bir neçə yerdə fayla ehtiyacım varsa və onun həmişə aktual olması üçün ln -sa sshfs bunun üçün idealdır
artıq finder ilə işləmək dəhşətlidir! variantlar var, lakin təəssüf ki, onlar daxili strukturla əlaqəli deyil, yəni. yan panel və s. tərtibatçılar, qrafik dizaynerlər və digər peşəkarlar girişə ehtiyac duyduqda qovluqların ləğvi həqiqətən tam geri çağırışdır...
Bu artıq işləyir, ona görə də sadəcə olaraq kiminsə fayllarını qaydasında saxlamaq qabiliyyətini əlindən almaq məsələsidir.
Mən kompüterimi təmizləmək üçün buradayam - mən bu yaxınlarda bunu etməyə başladım, bütün əşyalarımın olduğu qovluğu birbaşa diskə (iş masasında deyil) yerləşdirdim, doka qısa yol verdim və qalan hər şeyi sildim/köçdüm. iş masası. Nəticə tamamilə boş bir iş masası və dokdakı bir neçə qovluqdur. Mən onunla yaxşıyam, amma bəzən yavaş olur.
Əks halda, arxitekturanın özü ilə bağlı - mən tamamilə razıyam ki, daha çox səviyyələr/yuvalar, daha çox xaos. Təəssüf ki, hələ ki, həll etmək üçün heç bir səbəb yoxdur, mən onu ən qısa qovluq adı və diqqətli çeşidləmə ilə həll edirəm ki, nəyisə axtararkən onu harda saxlaya biləcəyimi xatırlamaq məcburiyyətində qalmayım, ancaq keçə bildim. etiketlər.
Bəli, bu məqalə həqiqətən söndürülüb. Qovluqları görmək qabiliyyətinin iOS-da istifadəçilərdən gizlədilməsi onların sonu demək deyil. Daxili olaraq, arxa sistemi qovluqlar olmadan əldə etmək yəqin ki, çətindir. Digər tərəfdən, həmin qovluq da sadəcə bir fayldır. Bu sadəcə bir göstəricidir. Amma bu, yəqin ki, başqa söhbət üçündür.
Məqalədəki orijinal fikrə qayıtsam, eyni adlı, lakin məzmunu fərqli olan bir neçə faylın olması zərurəti yarandıqda vəziyyəti necə həll edərdiniz?
Düşünürəm ki, biz yer üzünə qayıdıb yay istisi və xiyar haqqında nəsə düşünə bilərik.
Axı məqalədə fayl sistemi səviyyəsində yoxa çıxan fayllardan danışılmır. İstifadəçi sənədləri (şəkillər, videolar, mətnlər, layihələr...) görəcək, lakin arxa planda mürəkkəb kataloq strukturu olacaq. Mən də iPhoto-da faylları görə bilmirəm, bu, onların orada olmadığını göstərir?
Deməli, görmürəm, amma məqalənin adı belədir: DAĞ ASLANI FAYL SİSTEMİNDƏKİ KLASİK KOMPONENTLƏRİN SONUNA DEYİL Mİ?
Həm də bütün məqalə bu mənada dolanır. Ona görə də səhv etdiyimi düşünmürəm.
Son istifadəçi üçün son deməkdir. Həqiqət budur ki, başlıq çox xoşbəxt seçilməyib. Bu mövzu vaxtaşırı danışılır və həmişə istifadəçiləri fayl sistemindən kəsmək deməkdir.
əgər bunu edərlərsə, bu, yalnız istifadəçilərini alma məhsullarında kilidləməkdir
başqa səbəb yoxdu pəncərələrdəki pikassa kimi bitəcək, bir qarışıqlıq olan kimi...
Sadəcə indi bəzən bununla bir az maraqlandım və sonra reallıqdan uzaqlaşdım. Mən MacBook-a gəlib təqdimat yaratmağa başlayanda məndən onu harda saxlamaq lazım olduğunu soruşdu... o an öz-özümə düşündüm ki, onu haradasa saxla, yox, onun harada olması məni maraqlandırmır, Əsas odur ki, mən bunu növbəti dəfə Keynote-u açanda görə bilərəm, mən nə edərdim?" O, yəqin ki, başqa yerdə bununla məşğuldur" və eyni şey, məsələn, filmlərə, musiqilərə, seriallara da aiddir (buna görə də bu proqramın bir hissəsi kimi həll olunur). Fiziki faylın sizdən tamamilə oğurlana biləcəyi iTunes Store-da, xüsusən də belədirsə), eyni iPhoto-nu satın alın, bir az düşünün və siz həmişə Tədbirin hansısa uyğun adı ilə qarşılaşırsınız. eskiz və tarix fotoşəkilləri axtararkən sizə kömək edəcək.
Daha mürəkkəb fayllarla işləmək üçün bu proqramda birləşmə mütləq əladır və onu narahat edən/məhdudlaşdıranlardan daha çox insan (bəlkə də bilmədən də) qiymətləndirəcək. Ancaq təqdimat haqqında danışarkən, İnternetdən şəkilləri endirib birbaşa iPhoto və ya bəlkə də genişləndirilmiş Preview-ə idxal etsəm və sonra onları Keynote-a köçürsəm, yəqin ki, performansa daha çox tələblər olacaqdı. aparır.
Başqa bir seçim və məncə, ən yaxşı işləyəcək və yəqin ki, mənə ən uyğun gəlir, Finder proqramlar daxilində işləyəcək, yəni proqram kitabxanalarını birləşdirəcək. Beləliklə, Sidebar-da musiqi iTunes kitabxanasını, Fotoşəkillər iPhoto kitabxanasını, sənədləri, iWork kitabxanasını və s. təmsil edəcək. Əgər indi kiminsə üzünü Kontaktlara əlavə etmək istəsəm, o zaman Sidebar Finder-da əlavə edilmiş kitabxanalar iPhoto-ya qoşulur. Mən Faces qədər sürünmək bilər, tamamilə ilahi.
Siz zarafatsınız :-) Hardasa yadda saxla? :-))) Kompüterdən oyun üçün deyil, iş üçün istifadə edən hər kəs bir neçə ildən sonra təəccüblənər. Təsəvvür edin ki, hər biri müxtəlif ölçülü bir neçə jurnalda reklam verən 50 müştərisi olan bir qrafik dizayneri. Həmin reklamlar vektor və bitmap məlumatlarından ibarətdir və üçüncü proqramda tamamlanır. Bu, müxtəlif tətbiqlərdə bir neçə il ərzində minlərlə fərqli reklam deməkdir. Və müştərilərin təkcə reklamları yoxdur :-) Bir sözlə, qovluq strukturunun dərinliyi layihənin mürəkkəbliyindən asılıdır. Və bəlkə 5 il axtarış adlarını xatırlayacağım? :-)
Fikrimcə, iPhoto gözəl bir nümunədir, burada etiketlərdən, məlumatlardan və s. istifadə edərək hətta 10 yaşında olan hər şeyi tez tapa bilərsiniz. Əgər hər şeyi sadələşdirilmiş şəkildə tamamladığınız son proqramınız varsa (nədən istifadə etdiyinizi bilmirəm), niyə o, bütün layihəni baş barmağının altında saxlaya bilmədi.
Ən azından güman edirəm ki, əgər 5 il əvvəl nəyisə axtarmağa getsəniz, nə axtardığınızı və onun üzərində nə vaxt işlədiyinizi bilirsiniz, əks halda mən bunu həqiqətən başa düşmürəm - bu fərziyyə ilə layihədə diqqətinizi çəkəcəksiniz. yekun proqramın kitabxanası: Reklam, Novák, 2008 və ya Pink etiketini əlavə edin. Layihələrinizdə bir neçə il geriyə nə qədər tez-tez baxdığınızı, yəni sizin üçün faydalı olub-olmadığını təxmin edə bilmirəm. Hər halda, iCloud artıq göstərir ki, siz sadəcə adlandırırsınız və o, onu bir yerə düşür. Hər halda mən hələ də inanıram ki, Macintosh HD və User-də klassik qovluq ən qısa zamanda zəng çalacaq, axı onlar Microsoft-a bənzəmirlər, onlara insanların iradəsizliyi, bacarıqsızlığı və qorxusu mane olur, nəsə fikirləşəndə "inqilabçı", PC-də Metro kimi axmaqlıqdır.
Bu o demək deyil ki, 5 səviyyəli iç-içə qovluqlar sizin üçün daha yaxşı deyil -> menim ucun deyil, ona gore men muveqqeti işime yarayacaq bir çözüm axtarıram. Və daha bir şey, mən hesab edirəm ki, "ikili" rejim də real ola bilər, burada yuxarıda qeyd etdiyim bəzi məlumatlara görə eyni qovluq strukturu sizin üçün yaradılacaq, buna görə hər kəsin özünəməxsusluğu olacaqdır. Ancaq güman edirəm ki, sistemə belə bir müdaxilə bir adamın öhdəsinə düşməyəcək, ona görə də mənim ixtiralarım nə olursa olsun, onlar mütləq həll etməyəcəklər. Qarşıda tam sürət
Tam razılaşma. Bir çox müştərilər üçün bir çox layihələrim var və mən iTunes və ya iPhoto-ya əsaslanan bir sistem təsəvvür edə bilərəm. Resursların qovluqlarda çeşidlənməsi üçün heç bir səbəb yoxdur. Məsələn, mən InDesign-da bir neçə diskdə təqribən 7000 resursdan ibarət ofis ləvazimatları kataloqu hazırladım və insanın qovluqlarda 100% etibar edə biləcəyi nizam-intizamı qoruya biləcəyini düşünmək illüziyadır. Onsuz da hamısını bir yerə yığıb ehtiyat nüsxəsini çıxarırsınız. Bu gün bildiyimiz fayl sistemi məni narahat edən anaxronizmdir.
Buyurun. DTP ilə olduğu kimi, musiqi və ya video üzərində işləmək - oynatmamaq - eynidir. Bəs məlumatların təkrar emalı, yəni bir neçə layihə üçün eyni resurslardan istifadə.
Problem daha çox olacaq ki, mən faylın hansı proqramda olduğunu bilməyəcəm... Şəkillər, sənədlər üçün çoxlu proqramlardan istifadə edirəm...
Um. Çoxsaylı məlumat növlərini əhatə edən layihələr haqqında nə demək olar?
Mən dizaynerəm və layihənin bir hissəsi kimi mənə rəsmlər, 3D giriş məlumatları, çıxış məlumatları - yaradılmış, bəzən animasiya və musiqi... və s.
Beləliklə, bu halda qovluqlar qiymətsizdir. Yəni adındakı boyun qırıcıya yaxınlaşmasam. Bununla birlikdə, fayl sistemlərinin üstündə bir üst quruluş kimi inteqrasiya edilmiş bir layihə meneceri ideyası olduqca cazibədardır.
Bütün məlumatların bir və ya daha çox qovluqda olmasının əhəmiyyəti yoxdur. Sadəcə məlumatları növə görə çeşidləyin (Windows-da) və bu da aydındır. Mən hər iki yoldan istifadə edirəm və bu, sadəcə vərdiş məsələsidir.
Heç vaxt kompüterlə ciddi işləməmiş şəxs qovluqların yalnız birinci səviyyəyə qədər yaxşı olduğunu bəyan edə bilər. Sistemin etiketləmə ilə dəyişdirilməsi/tamamlanması Apple-dan asılı olmayaraq uzun müddətdir mövcud olan maraqlı bir fikirdir. /iş/bu eksperiment/data/tarix və /iş/bu təcrübə/metod 1/parametrlər 1 əvəzinə iş teqləri, bu təcrübə, tarix, metod, parametrlər axtarılır... Qovluqlar əslində yuxarıdan belə etiketləmədir. aşağı, yumşaq bağlantılar (məhdud dərəcədə) struktur boyunca etiket. Sandbox, nə qədər çox təhlükəsiz olsa da, iOS-da hər dəfə iş axınına cəhd edəndə praktiki olaraq qanımı içir, Apple bunu qəbul etməsə də, verilən giriş məlumatlarında hər şeyi edə biləcək proqram yoxdur.. Və daha bir Qeyd edək ki, həm iOS, həm də Mountain Lion səviyyəli qovluqlar (fayl sistemi) dəyişməz olaraq mövcuddur.
hmmm bu maraqlı ola bilər!
Sadəcə olaraq metodik olaraq oraya aid olduğu üçün müxtəlif qovluqlarda bir faylım olduğu bir neçə dəfə başıma gəldi. Bu yolla o, yalnız bir dəfə mövcud ola bilərdi və etiket ona istinad edərdi.
Məlumatların kontekstinə əsaslanaraq avtomatik olaraq “zehin xəritələri” yaratmağın necə mümkün olacağını tamamilə görə bilirəm.
və ya ümumiyyətlə: fayl sistemi kimi ağıl xəritəsi!
Bəs (hard|sym) keçidlərdən istifadə etmək necədir? Siz buna hazırsınız. OS X (və ya HFS+) da onları tanıyır.
Ah, yaxşı, Apple qovluqları ləğv edəndə, biz proqramları (hətta OS X üçün də) tamamilə fərqli bir ƏS-də proqramlaşdırmalı olacağıq, çünki qovluqlar olmadan necə həll edilə biləcəyini həqiqətən təsəvvür edə bilmirəm :D
Mən bir dj olaraq finderi qovluqlarsız təsəvvür edə bilmirəm... məsələn, ev qovluğunu açıram və orada bpm-ə uyğun musiqi olan başqa qovluqlarım var :D və o qovluqlarda başqa qovluqlarım var və o digərləri .. :D
100 – 99.9 = 0.01?