Mixal Zdanski Nə danışacağıq? Mac-lar mütləq ucuz və ya orta səviyyəli kompüterlər deyil. Noutbuk üçün 24 CZK-dan və masaüstü kompüter üçün demək olar ki, 000 CZK və yuxarıdan başlayan qiymətlə, keyfiyyət, etibarlılıq, güclü avadanlıq və əlaqələndirilmiş proqram təminatı gözləyir.
MacBooks və iMacs əksər istehlakçıların satın alma arqumentlərində gözləntilərə cavab versə də, Apple-ın kompüter avadanlığı ən azı bir baxımdan əhəmiyyətli dərəcədə qısadır. Axilles dabanı, hətta iki dəfə ucuz olan maşınlar vəziyyətində də rəqabətdən geri qalan istifadə olunan qrafik kartlarıdır. Bu, premium sayılan bir marka üçün olduqca ayıbdır.
Gəlin Apple kompüterlərinin mövcud çeşidinə nəzər salaq. Məsələn, bizdə 13" və 15" MacBook Pro, 21,5 və 27" iMac və Mac Pro var. Prosessor performansına gəlincə, oxumağa heç nəyim yoxdur. Yeni MacBook-lar Sandy Bridge adlı və iki və ya dörd nüvəli əla Intel prosessoruna sahib oldular və iMac-lər tezliklə gələcək. Hesablama gücü beləliklə çox yaxşı təmin edilir, buna qarşı deyil. Ancaq qrafikada bir dəyişiklik olarsa, biz tamamilə başqa yerdəyik.
Mobil performans
Ən pisi, hətta xüsusi qrafik kartı olmayan ən kiçik 13 düymlük MacBook Pro-dur. Düzdür, demək olar ki, 30 CZK-a noutbuk kompüteri yalnız Intel çipsetinin bir hissəsi olan inteqrasiya olunmuş kartla kifayətlənməlidir. Performans tam göz qamaşdırıcı deyil və bəzi yerlərdə hətta MacBook-ların qrafik kartı ilə təchiz olunduğu 000-cu il modelinin xüsusi kartından da geri qalır. Nvidia GeForce GT 320M. Apple-ın nə üçün ən kiçik peşəkar MacBook-u xüsusi kartla təchiz etməməsi barədə ağlabatan arqument tapmaqda çətinlik çəkirəm. Görə biləcəyim yeganə səbəb Intel HD 3000-in kifayət qədər olması ilə bağlı qənaətdir. Bəli, MacBook və proqramların normal işləməsi üçün kifayətdir. Bununla belə, daha tələbkar bir oyun oynamaq və ya çoxlu videoları redaktə etmək istəyirsinizsə, məyusluq çox tez yaranacaq.
15 düymlük model bir az daha yaxşıdır. həsr olunub ATI Radeon HD 6490 aşağı modeldə Intel-in inteqrasiya olunmuş həllindən nəzərəçarpacaq dərəcədə güclüdür. Yenə də bu, 256 MB yaddaşa və performansa malik qrafik kartıdır Nvidia GeForce GT 9600M, iki yaşlı modeldə yalnız bir neçə faiz istifadə edilmişdir. Beləliklə, texnologiyada irəliləyiş ola bilər, amma performansda deyil.
Əlbəttə ki, istehlak da nəzərə alınmalıdır ki, qrafika laptopu istədiyimizdən daha tez boşaltmasın. Bununla belə, Apple-ın istifadə edə biləcəyi bir çox güclü, lakin qənaətcil qrafik kartları var. Bundan əlavə, bir çoxlarımızın bildiyi kimi, MacBook çox qrafik performansına ehtiyac olmadığı zaman inteqrasiya edilmiş karta keçir və bu da istehlak məsələsini qismən həll edir.
Masada performans
Apple MacBooks-da qrafik kartları qırmızı olmalıdırsa, iMac-lərdə qrafiklər şort kimi qırmızı olmalıdır. Ən güclü Mac – Mac Pro, yəni onun daha ucuz variantı nisbətən güclü ATI Radeon HD 5770 kartı (1 GB yaddaşla) ilə təchiz edilib. Bu kartın Crysis, Grand Theft Auto 4 və ya Battlefield Bad Company 2 kimi tələbkar oyunları keçmək üçün kifayət qədər qrafik potensialı var.
Əksər böyük İT mağazalarında 2500 CZK dəyərində belə bir kartı pulsuz əldə edə bilərsiniz. Bununla belə, Mac-da belə bir karta sahib olmaq üçün sizə Mac Pro üçün 60 CZK xərcləmək kifayətdir. Pis zarafat? Xeyr, Apple-a xoş gəlmisiniz. Siz monitorsuz cəmi 000-ə Windows platformasında güclü oyun kompüteri qura bildiyiniz halda, Apple ekvivalenti 15 dəfə bahadır.
Və iMac necədir? 21,5 CZK dəyərində daha ucuz olan 30" ilə mübarizə aparır ATI Radeon HD 4670 masaüstü kompüter üçün gülünc 256 MB yaddaşa malik 27 düym daha yaxşıdır. ATI Radeon HD 5670 512 MB daxili yaddaşla. Amma oyun kimi oynamaq Assassin's Creed 2, Mac App Store-da tapa bilərsiniz, tam təsviri ilə, tam təfərrüatları ilə, zövq qönçələrinizi buraxsanız yaxşı olar.
Bütün maaşınızın ikidən çoxunu ödədiyiniz kompüterdə bir illik oyunu belə oynaya bilməməyiniz gülüncdür. İttiham edilən oyunun istifadəçi reytinqləri üçün Amerika Mac App Store-a baxsanız, böyük əksəriyyət oyunun performansından şikayətlənir, bu, iMac-lərdə qeyri-qənaətbəxş, MacBook-larda isə acınacaqlıdır. Məyus oyunçular inkişaf etdiriciləri pis optimallaşdırmada günahlandırırlar. İlk növbədə Apple günahkardır, çünki o, hətta istehsal etdiyi stolüstü kompüterlər üçün də güclü qrafik kartları təmin edə bilmir. Bunun əksinə olaraq, 15-lik 20 düymlük oyun noutbuku və ya digər markaların 000-lik masaüstü kompüteri Apple-ın bütün oyun cəbhələrində fonunu yuyur.
Ona görə də soruşuram ki, biz pulumuza görə daha çox şeyə layiq deyilikmi? Əlbəttə, hər kəs həvəsli oyunçu və ya video redaktoru deyil. Bununla belə, ümumiyyətlə doğrudur ki, əgər mən həddindən artıq standart bahalı məhsul alsam, ekvivalent qiymətə güzəştsiz keyfiyyət gözləyirəm. Bir masa üstü kompüterə otuzdan qırx minə qədər investisiya ən azı 2500 CZK qrafik kartına sahib olmaq üçün kifayət qədər səbəb deyilsə, mən həqiqətən bilmirəm.
Şayiələr doğrudursa, bir neçə gündən sonra yeni iMac-ləri görməliyik. Buna görə də müsbət əhval-ruhiyyədəyəm və həqiqətən ümid edirəm ki, Apple yeni MacBook-larda olduğu kimi xəsis olmayacaq.
GeForce GT320M xüsusi deyil, o, həm də inteqrasiya olunmuş kart olan 9400M-in varisidir.
Əks halda, yalnız razılaşmaq olar.
Təəssüf ki, 60 min üçün mən komponentlərin seçimi ilə məhdudlaşmadığım Windows dünyasında əla monitoru olan incə tənzimlənmiş bir kompüterim var.
Tam razıyam ki, performans o qədər də böyük deyil. AMMA!
Rəqabət üçün 13 ntbs-ə baxsaq, hətta eyni qiymətə Lenovo da yalnız inteqrasiya edilməlidir. Bir neçə istisna da var. 15 yaşımda, maşının incəliyi üçün yaxşı kartlar olduğunu söyləməyə cəsarət edirəm.
Rəqiblərin Allinone maşınları daha pis performansa malikdir. Beləliklə, yalnız mac pro-nu adi iş masası ilə müqayisə etmək olar. Amma bənzər bir kabinet, prosessor, soyutma, pəncərələr əlavə edin və eyni səhifədəyik.
Və mac oyunlar üçün deyil. İşləyən maşınlarda olduğu kimi mən qrafika yox, prosessora fikir verirəm.
Oyunlar axsaq olduğu yeganə yerdir. Videoya yox deməyə cəsarət edirəm. 9400 m-də problemim yoxdur, yəni təxminən bir dəfə 320 m-dən yavaş oluram. Məndə FHD monitor qoşulmuşdur. Mənə qalibiyyətli maşın və bu qrafika göstərin ki, o, imovie və mac OS optimallaşdırıldıqda işləyəcək.
Ancaq sonra bunun 13 düymlük oyun noutbuku olub-olmadığı sualı var. Ancaq yenə də, əgər 13 düymlük noutbuk, Apple/Apple olmayandan asılı olmayaraq MB Pro qədər bahadırsa...
Bəli, redaktə üçün iMovie super optimallaşdırılmışdır. Bəyəndim, amma bildim ki, videonu ixrac edə bilmir. Mən iMovie-də video çıxarmaq və sonra onu EYNİ parametrlərlə Final Cut-da ixrac etmək istəsəm, fərq görünür (ən böyük pruser qaradır, daha pis kəskinlik və s.) iMovie sadəcə olaraq bəzi sirli səbəblərə görə yanlış yolla ixrac edir, və bu məni qorxudur. Bir az oftopik üçün üzr istəyirik, amma hələ kimsə bunu hiss edib? :/
Bu, ixrac etdiyiniz formatdan asılıdır. Əgər "QuickTime ilə ixrac" qoyursanız, hər şeyi rahat şəkildə təyin edə bilərsiniz və heç bir problem olmamalıdır. Seçmək üçün çoxlu formatlar, qətnamələr və s. var.
Bir il əvvəl onlar son nəsil MBP 13"-ü sökdülər və belə nəticəyə gəldilər ki, növbəti qrafik kartı daha ora sığmaz və qrafik kartı ya çipsetdə, ya da prosessorda inteqrasiya olunmalı idi. DVD sürücüsünü atsaydılar, kifayət qədər yer olardı.
iMac-lərə gəlincə, zəif qrafik performansı indiyə qədər heç bir iMac almamağımın səbəbidir. Keçən il mən oyun oynamaq üçün kompüter aldım, ona görə də Apple-ın növbəti 4 il ərzində layiqli qrafika ilə düzgün iMac hazırlamaq üçün vaxtı var.
Əks halda məqalə ilə tam razıyam. Apple bəzi mac sahiblərinin dediyi kimi mükəmməl deyil.
Burada bir fundamental faktı dərk etmək vacibdir ki, nə qədər noutbuk və ya stolüstü kompüter istifadəçisinin həqiqətən də iş və ya əyləncə üçün bütün portlara, güclü qrafik kartlarına və digər komponentlərə ehtiyacı var ki, bu da əksər hallarda yalnız kompüteri qızdırır, xoşagəlməz səslər çıxarır, kanalizasiya sistemini qurudur. batareya və ya sadəcə yolda olmaq? Apple kompüterləri erqonomik dizayna malikdir, sürətlidir və HW SW ilə mükəmməl işləyir... texniki parametrlərinə onların yanında çoxlu sayda komponentlər (güman ki, performansı təmsil edən) daxil olmasa belə, əlavə ödəniş etməyə dəyər keyfiyyətdir. adlar. Eyni şey qrafika üçün də keçərlidir, əgər siz kompüteri ilk dəfə yandırdıqdan dərhal sonra ən yüksək sistem tələbləri ilə oyun quraşdıran insanlar qrupuna aidsinizsə, davam edin və bu oyunların əsasən optimallaşdırıldığı klassik Windows PC alın. (yaxşı, onlar olmalıdır). Haqqında danışdığımız kompüterlər, klassik fərdi kompüterlərin üstünlük təşkil etdiyi əraziləri yavaş-yavaş tutmağa başlasalar da, hələlik fərqli hədəf istifadəçilər qrupu üçündür. Kiminsə xoşuna gəlsə də, istəməsə də, Apple istifadəçilərinin nəyə ehtiyacı olduğunu və başqa bir lazımsız funksionallığın və ya aparatın nə olduğunu yaxşı bilir – sadəlik gözəllik və gücdür. Başqa bir şey odur ki, Final Cut və ya 1GB PSD faylları ilə işləməyi planlaşdıran bir şəxs 13,3 ″ MBP almaq niyyətində deyil, elə deyilmi? İnsanlar nədənsə daha yüksək qiymətin avtomatik olaraq daha yüksək performans deməkdir (bu, çox vaxt lazım deyil), lakin siz başa düşməlisiniz ki, qiymət başqa yollarla ödənilir (HW-nin bir-biri ilə misilsiz uyğunluğu və həmçinin HWSW). , batareya, şassinin keyfiyyəti və s.).
Şəxsi təcrübəmdən bir misal deyə bilərəm. Demək olar ki, 2 ildir ki, iki NVIDIA GeForce 9400M və NVIDIA GeForce 9600M GT qrafikası olan MBP modelinə sahib olmağıma baxmayaraq, mən yalnız daha az güclü olanından istifadə edirəm və ikincisini yalnız bir neçə dəfə yandırdım, çünki görmək istəyirdim. nə edərdi. Məsələn, Source mühərrikində qurulan oyunlar (HL2, CS:2, TF2...) daha zəif qrafikalarda problemsiz işləyir və Photoshop-da olduğu kimi HD videolarda heç bir problem yoxdur.
Tam olaraq. Yaxşı, mənim C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 ilə heç bir problemim yoxdur. O, imovie və FHD, 16Mpx Raw ilə Aperture-də yaxşıdır. Kiməsə onu tez ixrac etmək lazımdırsa, sürətli maşın alır. Amma məndə olan dəst hələ də kəsmək üçün kifayətdir.
Etiraf edim ki, növbəti noutbuk üçün şişmiş 20 taka üçün əlavə 13 taka ödəməkdənsə, zəif 20 taka alacağam və daha 8 taka qarşılığında SSD, XNUMX GB ram və şimşək çaxması almağa üstünlük verirəm.
SSD performans baxımından çox şey edəcək. Mənim MBP-də də var və əlavə bir neçə minə görə peşman deyiləm.
"Əksinə olaraq, 15-lik oyun 20" noutbuku və ya digər markaların 000-lik masaüstü kompüteri Apple-ın bütün oyun cəbhələrində fonunu yuyur."
Onlar konkret olaraq hansı kompüterlərdir?
Mən də bunu bilmək istərdim. Və kim heç dedi ki, Apple kompüterləri oyun maşınlarıdır??? Quraşdırma keyfiyyəti, erqonomika, sistemin çevikliyi, batareyanın ömrü, qrafika və video işi, istifadə rahatlığı və UNIX nüvəsi (sadə skript imkanları...) və s. kimi cəbhələrdə kimin qalib gələcəyi ilə maraqlanıram.
Həmçinin bu ifadə: "Windows platformasında 15-ə monitorsuz güclü oyun kompüteri qura bildiyiniz halda, Apple ekvivalenti 000 dəfə bahadır.", buna görə də yəqin ki, ekvivalent olmayacaq, nə deyirsiniz? Hər ikisinin qiyməti eyni olsa, hansını seçərdiniz? Mənim də belə bir təxminim var ki, Apple :). Niyə? ;)
...və əlbəttə ki, TƏHLÜKƏSİZLİK və SABİTLİK!
Məsələn, bu:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS Apple kompüterlərinin iş üçün olduğuna dair bir çox fikir var, bəs niyə onlar üçün oyunlar düzəldin?
Apple oyunlar üçün deyil... amma artıq evdə olanda başqa nə deyə bilərsiniz :).
Bağışlayın ... "qrafik kart" nədir?
...
Əlbətdə ki, zarafat edirəm, amma demək istəyirəm ki, bu, mənim üçün və xüsusən də noutbuk üçün həmişə oğurluq olub.
Yoxsa məqaləyə görə sağ ol, bir daha xatırlatdı ki, məndə hansı dəmirin olması ilə bağlı MAC yoxdur.
Məqalə doğrudur... pula görə həqiqətən orada tanınmalıdır. MBP 13 ″-də şişmiş oyun maşını istəmirəm, amma gəlin etiraf edək ki, bəzən biz həqiqətən də oynamaq və bir az dincəlməyi xoşlayırıq və 30k kompüterdən gözlədiyim budur. Mən adi oyunçu deyiləm, amma altı ayda bir dəfə, hətta 1024×768 rezolyusiyada belə bir oyunu sınamaq istərdim...amma qrafikaya görə bacarmıram. Bu, həqiqətən Mac kompüterlərinin "Axilles dabanıdır".
Bəs niyə “o pul”la başqa bir şey almadınız?
Çünki mən 10 ildən artıqdır ki, MAC-dan istifadə edirəm və buna öyrəşmişəm, proqram təminatı almışam... və s. Təəssüf ki, həqiqətən çox zəif olan qrafik performansından başqa heç bir şeydən şikayət edə bilmərəm. Bu danılmaz faktdır ;-)
Yaxşı, bunu başa düşürəm, amma başa düşmürəm ki, "o pul" üçün hər şeyə sahib ola bilməzsən (onlar yuxarıda qeyd olunan əsas üstünlükləri əhatə edir, ona görə də adi bir pulla müqayisə edə bilməzsən) Daha yüksək performans parametrlərinə malik ola bilən PC və ya notebook, lakin digərləri yoxdur) və siz də möhkəm qrafik performansı istəyirsinizsə, daha çox pul üçün daha güclü konfiqurasiya almalısınız (hələ əlavə bir şey var). Artıq dediyim kimi, mənim vəziyyətimdə qrafika və ya oyunlarla bağlı heç bir problemim yoxdur, amma əsas MBP də yoxdur;). Göründüyü kimi, istifadəçilərin əksəriyyəti onu olduğu kimi bəyənir...əks halda, Apple bəzi digər xüsusiyyətləri aradan qaldıracaq və ora daha güclü qrafika yerləşdirəcəkdi.
Mənim iMac 27 var və mən hər şeyi minimum böyük detallara qədər idarə edirəm. Mən daha yaxşı qrafika istərdim, amma Mac-ı oyun üçün deyil, iş üçün aldım.
Məqalənin müəllifindən qrafika inteqrasiya olunmuş çipin adı üçün əvvəlki MacBook məsləhətini düzəltməsini xahiş edirəm. Bu Geforce 320M-dir. Bu GT ayrı bir qrafik kartı deməkdir, o deyil.
Əks halda, məndə 2,66Ghz CPU ilə bu model var və performans həm iş, həm də oyun oynamaq üçün çox kifayətdir. Yaşlıları nəzərdə tuturam, amma mən köhnə məktəbliyəm və yeni şeylərə o qədər də əhəmiyyət vermirəm və zamanla sınaqdan keçirilmiş oyun oynamağı üstün tuturam.
Mən, məsələn, MacBook Air-də qrafik kartı görmürəm, hətta bir oyun cəhdi olsa da, mən çox oyun oynamadığım və bu kompüterin iPad və ya iPhone oyunlarını idarə etdiyim faktı ilə razılaşdım. asanlıq və hətta DiRT2-nin yerli qətnamə ilə yaxşı işləməsi ilə məni təəccübləndirir və s. lakin bu, mütləq güclü qrafik həll deyil. Amma məsələnin mahiyyətinə varmaq üçün, Mac-lərdə GPU-nun OpenCL və s. görə bir az fərqli mənası var. Hesablamalar üçün CPU əvəzinə GPU-dan istifadə edir, mənim fikrimcə Mac-lərdə qrafik kartın ən böyük faydasıdır. Bununla belə, GPU-nun nV320M-dən Intel-dən inteqrasiya olunmuş birinə dəyişdirilməsini həqiqətən uğursuz bir hərəkət kimi başa düşürəm və əlavə olaraq, əl-ələ verib batareyanın ömrünü də azaldır :D bu, həqiqətən də ağlıma gəlmir, xoşbəxtlikdən hələ də hələ nVidia olduğu zaman 2010-cu ilin sonlarında MacBook Air var və GPU-nun dəyişməsi məni daha çox yaddaşa, daha sürətli və daha yaxşı CPU-ya baxmayaraq MBA 2011-i almaqdan bir qədər çəkindirdi. Ancaq gəlin etiraf edək ki, Mac həqiqətən oyunlar üçün deyil və hər bir kiçik oyunçu hər halda oyun oynamaq üçün bootcamp vasitəsilə pəncərələr quraşdırır, buna görə də evdə oturma otağının bir yerində pəncərələri olan oyun kompüteri niyə olmasın;) və Mac-da necə həzz alın? kompüter işlək və sürətlidir. Amma siz mütləq haqlısınız ki, bu pula bir az daha çox musiqi istəyər. (qrafika)