Filip Broz Hər səhər yəqin ki, hər biriniz özünüzə mənimlə eyni sualı verirsiniz. Bu gün hava necə olacaq? Səhər şaxtasına və ya günorta yağışına hazırlaşmalıyam? Hər kəs, şübhəsiz ki, təbiətə mükəmməl bir səyahət planladığınız və gözlənilməz bir bulud partlayışı ilə məhv edildiyi bir vəziyyətlə qarşılaşdı. Ona görə də havaya əvvəlcədən hazırlaşıb hər şeyi planlaşdıra bilsəniz əla olar. Hava proqnozu üçün heç vaxt kifayət qədər proqram yoxdur və çex istifadəçisi həqiqətən də uğur qazanan In-počás-ın böyük yeniləməsi ilə maraqlana bilər. Hava şəraitində praktik istifadəçiyə lazım olan hər şeyi təklif edir.
Tətbiq tamamilə yenidən dizayna məruz qalıb, bunun nəticəsində iOS 7 üslubunda istifadəçi üçün çox intuitiv və aydın olan yeni və hər şeydən əvvəl aydın qrafik mühit yaranıb. Başladıqdan sonra seçilmiş yerdə və ya şəhərdə cari temperatur cari havaya uyğun gələn qrafik fon da daxil olmaqla ilk göstəriləcək (animasiya fırtınaları, günəş, duman və s.). Siz həmçinin rütubətin vəziyyətini, küləyin sürətini və ya yağıntının miqdarını dərhal görə bilərsiniz.
Bu məlumatların altında növbəti 48 saat üçün çox aydın hava proqnozu verilmişdir, onu verilmiş həftənin növbəti günlərinə qədər sola sürüşdürə bilərsiniz. Sonra növbəti beş gün üçün ətraflı qrafik proqnozu görə bilərsiniz. Hər hava proqramının təklif etmədiyi daha maraqlı hissəni daha aşağı sürüşdürməklə tapmaq olar. Bu, yağış, bulud örtüyü və ya temperaturu aydın şəkildə göstərə biləcəyiniz Çexiya xəritəsinin ədədi modelidir. Barmağınızın sadə bir sürüşməsi ilə növbəti saatlar və ya günlər üçün proqnozu izləyə bilərsiniz. Xüsusilə, bir yerə gedirsinizsə, proqnozlaşdırılan yağıntı miqdarı çox faydalı ola bilər.
Qrafik proqnoza etibar etmək istəmirsinizsə, hava şəraitində kameralar vasitəsilə birbaşa xüsusi yerlərə baxa bilərsiniz. Tətbiqin ölkənin hər yerindən olan kameralara çıxışı var, onları əsasən böyük şəhərlərdə tapa bilərsiniz. Məsələn, Praqa nisbətən təfərrüatlı şəkildə qurulub, ona görə də mərkəzdə həqiqətən günəşli olub-olmadığını və ya yağış yağdığını asanlıqla görə bilərsiniz. Əgər kamera hazırda işləyirsə, In-Weather tərəfindən təklif olunan şəkil həmişə yenilənir.
Bütün məlumatlar hava şəraitində hər 30 dəqiqədən bir yenilənir, beləliklə, siz həmişə seçilmiş yerlərdən ən son məlumatlara malik olursunuz. Bundan əlavə, siz həmişə məlumatların çəkildiyi hava stansiyalarını, stansiyanın özünün təfərrüatlarını aça, aylıq statistikaya, son saatlarda temperaturun inkişafına nəzarət edə və ölçülmüş qeydlərə baxa bilərsiniz.
Əgər siz havanı aktiv şəkildə izləyirsinizsə və dərhal ümumi məlumat əldə etmək istəyirsinizsə, məsələn, iPhone və ya iPad ekranına nəzər salmaqla, sadəcə olaraq işarədəki nişandan istifadə edərək cari temperaturun ekranını aktivləşdirin. Hava şəraitində bu baxımdan yalnız qışda bir dezavantaj var, çünki iOS mənfi dəyər göstərə bilməz. Digər istifadəçilər isə hava şəraitinin inkişafı ilə bağlı tam mətn məlumatını və hər şeydən əvvəl fırtına, dolu və s. kimi ekstremal dalğalanmalar zamanı xəbərdarlıqları alqışlaya bilərlər.
In-weather iPhone və iPad üçün universal versiyada App Store-da mövcuddur, onun qiyməti 1,79 avrodur. Çexiyadakı cari və ətraflı hava proqnozu ilə maraqlanan hər kəs, artıq öz seçilmiş "proqnozlaşdırma" proqramınız yoxdursa, In-hava ilə də maraqlanmalıdır. App Store-da onların saysız-hesabsızları var və hər kəs üçün fərqli bir şey var.
[tətbiq url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
24 saatdan çox olan hər hansı proqnoz qeyri-dəqiqdir, mən hər hansı bir hava proqramı üçün ödəniş etmək üçün heç bir səbəb görmürəm - xüsusən də sistemdə quraşdırılıbsa və ya Yahoo varsa.
Hər bir proqnoz səhvdir və siz bunu qəbul etməlisiniz. Buna baxmayaraq, dünyanın hər yerində müxtəlif uzun dövrlər üçün proqnozlar verilir. Bir səbəbə görə bir çox hava proqramı var - onlar bazada mövcud və ya olmayandan daha çox, fərqli və ya daha yaxşı bir şey təklif edirlər. Cəhənnəm, bunu sınamalısan, sonra başa düşəcəksən.
Yəqin ki, başqasını sınamamısınız, ona görə də havanın sizə nə gətirə biləcəyini bilmirsiniz. Mən bu proqramdan çoxdan istifadə edirəm və inanın ki, faydasız hesab etsəydim, çoxdan silərdim.
Yahoo, yəqin ki, mənim üçün ən yaxşısıdır.
Nədə? Hava şəraitində sınayın və bir neçə gündən sonra fərqi anlayacaqsınız. Mənə cari temperaturu Yahoo-dan daha dəqiq göstərir. Əks halda, mən istənilən vaxt ikonada cari temperaturu görə bilirəm və hətta heç nəyə başlamaq məcburiyyətində deyiləm - bu, böyük faydadır. Yahoo-nu işə saldığım zaman ilk ekranda In-Weather ilə müqayisədə daha az məlumatım var və oraya heç əhəmiyyət vermədiyim bir şəkil yüklənir. Məncə, In-Weather kiçik birdəfəlik haqqına layiq olan belə bir tətbiqin nümunəsidir. Üstəlik, hansı başqa proqram mesajlardan axtarış sistemi ilə müqayisə edilə bilən çex mətn məlumatı təklif edir? Tərtibatçılara - təşəkkürlər, gözəl iş.
İşarədəki nişandan istifadə edərək cari temperaturun ekranını harada söndürəcəyini bilmirsiniz? təşəkkürlər
Bildiriş mərkəzindəki parametrlərdə.
Çox sağ olun!
Proqnozlar üçün əsas odur ki, hansı modeldən istifadə edirlər. Onsuz da onların sayı kifayət qədər çoxdur: Wunderground.com, Wetterzentrale.de-dən modellər, ČHMÚ-dən Aladin (mən bunu çox yaxşı hesab etmirəm), çox məşhur Norveç modeli (il.yox, Çexiya üçün daha dəqiqdir. Aladin, bir çox veb-saytlar və onlayn xidmətlər ondan istifadə edir) , illər boyu aparılmış müqayisəli sınaqlardan sonra Alman-Hollandiya Meteogroup.com modeli mənim üçün açıq şəkildə liderlik edir (WeatherPro proqramında iOS-da, Mac-da MeteoEarth). 24 saatlıq yerli proqnoz adətən bir saat kimi dəqiqdir, bir həftəyə qədər uzunmüddətli proqnozlar orta səviyyədən yüksək etibarlıdır. Mən dəfələrlə yoxlamışam ki, məsələn, media və Ələddin hesabat günəşli, qismən buludlu, norveçlilər də, yalnız bu alman modeli güclü yerli fırtına. Mən də çətir götürüb yaxşı işlər görəcəyəm...
Beləliklə, mobil proqram daha yaxşı görünə bilər, lakin vacib olan onun hansı hava modelinin işlədiyi barədə məlumatdır.
Bu proqram üçün mən ilk növbədə cari məlumatların verilməsini tərifləyərdim. Proqnozlaşdırma baxımından bu proqramın daha yaxşı və ya daha pis olduğunu düşünmürəm - sadəcə standart məlumat verir. Bəli, proqnozlaşdırma üçün daha çox model var, lakin biz sizdən məlumatı yalnız bir laymanın baxışı kimi götürə bilərik - yerli fırtınanın proqnozunu qeyd etməklə siz sadəcə olaraq məsələni həqiqətən də başa düşmədiyinizi göstərirsiniz. Cinayət yoxdur. Əks təqdirdə, havanı proqnozlaşdırmaq nankor bir işdir - heç kimə təşəkkür etməyəcəksiniz və hələ də pissiniz. Bir çox hallarda laymanı qane edəcək şəkildə proqnoz vermək mümkün deyil.
Mən onu ətraflı və daha mürəkkəb şəkildə yazdım, sonra onu sildim və aydınlıq və sadəlik üçün sadə "yerli tufan" ilə əvəz etdim. Amma sevinirəm ki, elə ekspertlər də burada müzakirələr aparırlar ki, bir cümlə ilə mənim meteorologiya ilə bağlı biliklərimi və məsələyə bələdlik səviyyəsini tez bir zamanda ortaya qoyurlar. Bu qiymətsizdir.
Amma ayıbdır ki, dərhal “standart məlumatı” özünüz yerə atırsınız. GFS sadəcə GEM deyil və Aladin ICM deyil. “Standart məlumat” deyə bir şey yoxdur. Sadəcə fərqli modellər və fərqli proqnozlar var. Hər bir modelin bəzi müsbət və mənfi cəhətləri var və əlbəttə ki, onları birləşdirə bilməzsiniz. Amma siz bir mütəxəssis kimi bunu bilməlisiniz.
Gözəl xülasə. Maraqlıdır, yr.no modelindən istifadə edən iOS proqramı varmı? Heç birindən xəbəriniz yoxdur?
Əvvəla, yr.no proqramı var - https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – və şübhəsiz ki, bəziləri də bu modeldən istifadə edirlər. Android-də, afaik, məsələn, iMeteo.cz və ya AmberHome (və yəqin ki, bir çox başqaları) iOS haqqında çox şey bilmirəm. Yəqin ki, bəziləri olacaq, lakin müəlliflər adətən bunu qeyd etmirlər və bu sizin öz araşdırmanızı tələb edir (və bunu tapmaq həmişə mümkün olmur).
Sadəcə burada qeyd olunmayan və deyilənlərdən əslində tam aydın olmayan bir şeyi qeyd etmək istərdim: hər bir model fərqlidir, haradasa daha dəqiq və daha az ola bilər - və yenə də başqa bir model daha çox ola bilər. orada dəqiq. Burada yerli təsirlər və spesifikliklər böyük rol oynayır, hansını bir model yaxşı tuta bilər, digər model isə heç də yox. Evdə, məsələn, proqnozlarımız çox dəqiq çıxır, amma başqa bir yerdə sevimli modelimizin tez-tez qısaldığını və başqa birinin daha yaxşı uyğunlaşacağını görəndə təəccüblənə bilərik. Almanı bəyəndim, çünki o, ən yaxşı nəticəni verir, xüsusən evdə, digər modellərin tez-tez uğursuz olduğu yerlərdə (bizdə xüsusi bir hava axını dəhlizi və müəyyən bir mikroiqlim var və həm Aladin, həm də yr.no bəzən mənə tam əksini deyirlər , mən nə edirəm? pəncərədən kənara baxın). Buna görə də, mən bu proqnozların/tətbiqlərin/modellərin hər hansı qətiyyətli nəzərdən keçirilməsindən və sınaqlarından ehtiyat edərdim, əgər onlar yalnız bir məkan üçün edilirsə - başqa bir yer üçün bu, tamamilə fərqli ola bilər və bir müddət fərqli modelləri sınamaq və hansını yoxlamaq daha yaxşıdır. biri hər şeydən əvvəl proqnozu bilmək istədiyim ən yaxşı yerlərə uyğun gəlir.
Burada hadisələrin hava proqnozu ilə bağlı müzakirəyə çevrildiyini görmək həqiqətən gülməlidir. Eyni zamanda, bəzi xarici məlumatlara və modellərdən birinə əsaslanan proqnozun təqdim edilməsi In-hava proqramının təklif etdiyinin yalnız bir hissəsidir. Proqnozun az və ya çox düzgün olub-olmamasından asılı olmayaraq, bu tətbiq xətası deyil.
Çexlər daim nəyisə tənqid etməyə, nədənsə narazı olmağa öyrəşiblər. Yaxşı bir tətbiqi tərifləmək onlar üçün çətindir, bu havada açıqdır. Tətbiq piktoqramında cari temperaturun göstərilməsini ən böyük üstünlüklərdən biri hesab edirəm – bu, istifadəçilərə ümumiyyətlə proqramı açmadan məlumat verir. Proqramı açdıqdan sonra xoş bir ekran başqa bir artıdır. Burada bütün proqramı müzakirə etməyin mənası yoxdur, amma mən onu tərifləyirəm və bundan utanmıram. Mənim üçün ən yaxşı hava proqramıdır.
Mənim üçün WeatherPro ən yaxşısıdır. Göstərilən şəhər üçün cari inkişaf haqqında məlumat bir ekranda göstərilir, ardınca gecə və gündüz temperaturu ilə növbəti 7 gün, gözlənilən vəziyyətin qrafik görüntüsü (indi ildırımlı buludlar), sonra mm ilə gözlənilən yağıntının miqdarı , saatlarla günəş işığının miqdarı, yağıntı ehtimalı və küləyin sürəti. Bu mənim üçün ideal məlumatdır. Və siz asanlıqla ayrı-ayrı günlərə klikləyə və təfərrüatlara üç saatdan sonra baxa bilərsiniz... Bu, sadəcə olaraq Havada belə deyil.
Məlumatı yanlış hesab edirəm. Proqnoza nə qədər çox təfərrüat daxil etsəniz, bunun belə nəticə verməmək şansı bir o qədər çox olar. Başqa bir şey cəbhənin keçididir və başqa bir şey, bir neçə dəqiqə ərzində yerli bir fırtına meydana gəldiyi zaman qeyri-sabit havadır. Bunu dəqiq proqnozlaşdırmaq sadəcə mümkün deyil. Bir laymanın xoşbəxt olacağı şəkildə deyil. Bunu bir az dərk edənlər bəzən yüksək və enişlərin vəziyyətini, cəbhələrin hərəkətini izləyir və gün ərzində radarların əks olunması ilə kifayətlənirlər. Mən iRadar CZ tətbiqini tövsiyə edirəm. Bütün digər hava proqramları yalnız göstərici əlavə məlumatdır. Radar məlumatlarından bir şeyin gəldiyini, sizə doğru və ya sizdən uzaqlaşdığını, nə qədər sizin yanınızda olacağını, nə vaxt dayanacağını və ya darıxacağını anlaya bilərsiniz.
Amma bu məntiqlidir. Bir tərəfdən, oxucuların çoxu yəqin ki, bunu hələ bilmədiyi və onu sınamadığı halda, yeni tətbiq haqqında məqalə üçün tərif gözləmək olmaz. Və proqnoz üçün əsas hər şeydən əvvəl əsasdır - pis və uyğun olmayan bir proqnoz göstərən ən gözəl tətbiq heç bir fayda verməyəcəkdir.
Son üç ay ərzində hər axşam (gündə təxminən 30 dəqiqə) hava proqramlarından məlumat toplayıram, sonra onları qiymətləndirirəm - bir-yeddi günlük proqnoz. Nəzərdən keçirilməsi hələ tətbiqin istifadəçiyə uyğunluğunun (yəni məlumatın təqdim edilməsi formasının) qiymətləndirilməsini və ya verilmiş tətbiqin "temperaturu necə ölçməsi"ni əhatə etmir. Bu, həqiqətən, yalnız müəyyən bir gün üçün maksimum temperaturun proqnozlaşdırılmasının düzgünlüyündən və "nə olacağını" proqnozlaşdırmanın dəqiqliyindən gedir.
Mən indi məlumatların üçüncü partiyasını toplayıram, dərc edilmiş icmal yalnız may ayı məlumatları üçündür. Veb sayt sadədir, bu rəyi təqdim etmək üçün qurulmuşdur. Əgər bu mövzu ilə maraqlanırsınızsa, rəyi starista.wordpress.com ünvanında tapa bilərsiniz.
Təqdirəlayiq bir cəsarət, amma mənim fikrimcə tamamilə dəyərsizdir. Müəllif tətbiqlər arasındakı bu fərqləri araşdırmadan fərqlərin əslində nə üçün meydana gəldiyi barədə daha dərindən düşünməlidir. Tətbiqlərin özləri heç nə proqnozlaşdırmır, yalnız başqa yerdən götürülmüş məlumatları təqdim edirlər. Yahoo və Apple-ın Weather-də eyni nəticələr varsa, bu, eyni mənbədən istifadə etmələridir. Buna görə də bu tətbiqləri bir-birinə qarşı qiymətləndirmək tamamilə faydasızdır. Bu tətbiqlərin keyfiyyəti tamamilə fərqli bir şeydədir. Siz ən çox bu kimi fərdi proqnoz modellərini qiymətləndirə bilərsiniz, lakin mən də bunu etməzdim - bəzi yerlərdə biri daha yaxşıdır, digərlərində digəri. Hər biri bir şeyə əsaslanır, lakin bir yer üçün hazırlanmır, lakin bütün əraziyə tətbiq olunur.
Mənim üçün sadəcə dəyərlidir, əks halda 12 saat işdə olub uşaqları yatdırdıqdan sonra belə etməzdim :-) Əks halda, tətbiqin qeydləri ilə bağlı vs. data, əlbəttə ki, razıyam. Mən də rəydə yazıram ki, mən bunu xüsusilə ehtiyaclarım üçün etdim - yer Praqa. Bununla belə, daha kiçik bir məlumat nümunəsinə əsaslanaraq, Çexiyadakı digər iki yerdən ümumi təsdiqim var.
Fərq Yahoo vs. Apple - Mən bunu icmalda təsvir edirəm, lakin ilk baxışdan eyni məlumat mənbəyinə baxmayaraq, onlar artıq əhəmiyyətli dərəcədə ayrılıblar... Səbəblər olduqca aydındır.
Nəticələri heç kimə məcbur etmirəm...
Möhtəşəm iş, təbrik edirəm. Mən isə barmaqlarımın üstündə dururam — Cənab Meteo Ekspert tərəfindən yellənməyin, onsuz da o, hər şeyi yaxşı biləcək.
Şadam ki, siz də WeatherPro-nun ən yaxşısını tapdınız, mənim təcrübəm də eynidir. Əgər bilmirsinizsə, onlardan Mac üçün MeteoEarth-ı sınayın: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, onların yer kürəsinin, havasının və iqliminin çox gözəl animasiya edilmiş modeli var.
Şəxsən mən proqnozdakı temperaturu ən az vacib məlumat hesab edirəm. Təxminən müsbət və ya mənfi bir neçə dərəcə kifayətdir, onsuz da bunu bilməyəcəksiniz. Axı, bir şey varsa, tətbiqin də göstərdiyi "hiss temperaturu" (yəni küləyin, bəlkə də havanın rütubətinin təsiri ilə) daha vacibdir. Ancaq yağış, buludluluq, günəş işığı, külək daha önəmlidir... 22 və ya 24 dərəcə olması məni qətiyyən maraqlandırmır, amma yağış yağsa və ya bir damcı belə düşməsə, bu daha fundamentaldır.
Görürəm ki, burada çoxumuz sizin haqqınızda yanılmırıq - siz həqiqətən söz üzrə mütəxəssissiniz. :-) Cənab və ya xanım Meteodan fərqli olaraq, şərhləriniz peşəkar materiallar və eyni zamanda tam cəfəngiyyatın qarışığıdır, ona görə də ... təbrik edirik. :D
Axı burda heç kim özünü mütəxəssis saymır, özünü mütəxəssis kimi göstərmir, yalnız insanlar öz şəxsi fikirlərini, təcrübələrini yazırlar. Burada daimi olaraq başqalarını ört-basdır etməyə, öyrətməyə və birtəhər onları aşağı salmağa çalışan tək siz və meteosunuz. Yer üzündə ona niyə ehtiyacınız var? Bir növ ağılçı və ya nə? Əgər siz nəyisə başqalarından daha yaxşı başa düşürsünüzsə və kiminsə hansısa faktiki məlumatda səhv olduğunu düşünürsünüzsə, o zaman onları düzəldin, bu, hamı üçün faydalı olar. Amma ağzında deşik olan hər kəs boş saman çöpləri ilə boş-boş çığırtılar edə bilər.
Utandırıcı, pixycz, həqiqətən utanc verici.
Ağıllı proqram, gözəl görünür və başqa heç bir hava proqramında olmayan bir şeyə malikdir. Mən bunu həqiqətən tərifləyib tövsiyə edə bilərəm. Təəssüf ki, hələ radar yoxdur. Amma yenə də buna dəyər və mənim ən azı on digər həqiqətən yaxşı hava proqramı ilə təcrübəm var. Onların hamısına sahib olmağın mənası yoxdur, amma bunu saxlayacağam.
Yaxşı, proqramı aldım, amma deməliyəm ki, bu, pul itkisidir.
yalnız hündürlükdə baxmaq. xəritələr yüklənmir. Həm inmeteo s.r.o., həm də redaktorlar məni aldatdı.
pis. Əgər razı deyilsinizsə, pulunuzu geri ala bilərsiniz. İllərdir ki, bu proqrama sahib olmuşam və onun digər hava proqramları ilə müqayisədə üstün olduğunu təsdiq edə bilərəm.