Tomas Chlebek Stiv Cobs iPad-i noutbukun əvəzedicisi kimi görməsə də, yəqin ki, iPad Pro-nun performansını gözləmirdi. Sən ən son onlar indiki kimi Geekbench testində oxşar nəticələr göstərirlər 13 düymlük MacBook Pro-ları təqdim etdi.
Apple iPad Pro-nu təkcə kompüterə funksional olaraq spesifik əlavə kimi deyil, həm də onun mümkün əvəzedicisi kimi təqdim edir. Buna görə də onlar standart iPad ilə müqayisədə daha yüksək performansa, daha böyük və keyfiyyətli displeylərə və daha yaxşı məhsul çeşidinə malikdirlər.
Eyni zamanda, yeni iPad Pro-nun məhsuldarlığının artması rəsmi təqdimatlarda digər cihazlarla deyil, yalnız əvvəlki nəsillə müqayisə edilir. Veb sayt redaktorları Çılpaq Bacarıqlar lakin onlar bu müqayisəyə də baxmaq qərarına gəldilər və müəyyən etdilər ki, Apple planşet və noutbuklarının aparatları təkcə dizayn və fiziki parametrlərə görə oxşar deyil.
Ümumilikdə altı cihaz müqayisə edildi:
- 13 2017 düymlük Macbook Pro (ən yüksək konfiqurasiya) – 3,5 GHz ikinüvəli Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, bortda 16 GB 2133 MHz LPDDR3 yaddaş, PCIe avtobusunda 1 TB SSD yaddaşı
- 13 2016 düymlük Macbook Pro (ən yüksək konfiqurasiya) – 3,1 GHz ikinüvəli Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, bortda 16 GB 2133 MHz LPDDR3 yaddaş, PCIe avtobusunda 1 TB SSD yaddaşı
- 12,9 2017 düymlük iPad Pro – 2,39GHz A10x prosessoru, 4GB yaddaş, 512GB flash yaddaş
- 10,5 2017 düymlük iPad Pro – 2,39GHz A10x prosessoru, 4GB yaddaş, 512GB flash yaddaş
- 12,9 2015 düymlük iPad Pro – 2,26GHz A9x prosessoru, 4GB yaddaş, 128GB flash yaddaş
- 9,7 2016 düymlük iPad Pro – 2,24GHz A9x prosessoru, 2GB yaddaş, 256GB flash yaddaş
Bütün cihazlar əvvəlcə tək və çox nüvəli performans üçün Geekbench 4 CPU testinə, sonra Geekbench 4 Compute (Metal istifadə edərək) istifadə edərək qrafik performans testinə və nəhayət GFXBench Metal Manhattan və T-Rex vasitəsilə oyun məzmunu yaradan zaman qrafik performansına məruz qaldı. Son sınaq bütün hallarda məzmunun 1080p ekrandan kənar renderindən istifadə etdi.
Hər nüvəyə görə prosessorların performansının ölçülməsi çox təəccüblü nəticələr vermədi. Cihazlar ən yeni/ən bahalıdan ən köhnə/ən ucuza doğru sıralanıb, baxmayaraq ki, fərdi prosessor nüvələrinin performansı keçən ilki MacBook Pro modeli ilə builki model arasında çox yaxşılaşmasa da, iPad Pro üçün demək olar ki, xeyli yüksəldi. dörddə bir.
Çoxnüvəli prosessorların performansını müqayisə etmək artıq daha maraqlı idi. Bu, MacBooks və iPad-lər üçün cihaz nəsilləri arasında əhəmiyyətli dərəcədə artdı, lakin yeni planşetlər o qədər təkmilləşdi ki, onlar keçən ilki MacBook Pro modeli üçün ölçülən rəqəmləri əhəmiyyətli dərəcədə üstələyiblər.
Ən maraqlı nəticələr qrafik performansının ölçülməsindən əldə edilmişdir. Bu, iPad Pros üçün hər il demək olar ki, iki dəfə artdı və MacBook Pro-ları tamamilə tutdu. Qrafik məzmunun göstərilməsi zamanı performansı ölçərkən iPad Pro hətta keçənilki və builki MacBook Pro-dan da üstün olub.
Əlbəttə, vurğulamaq lazımdır ki, etalon nəticələri hardware istifadəsinin çox spesifik şərtlərini əks etdirir və əməliyyat sistemləri və proqramlar real həyatda istifadə edildikdə performans fərqli şəkildə özünü göstərir. Məsələn, bir masaüstü əməliyyat sistemi üçün bir çox prosesin arxa planda işləməsi xarakterikdir - bu iOS-da da olur, lakin demək olar ki, çox deyil. Buna görə də prosessorların özü də fərqlidir və buna görə də Apple-ın MacBook-larda Intel avadanlığını iPad-lərdən özününki ilə əvəz etməyi təklif etmək tamamilə məqsədəuyğun deyil.
Bununla belə, meyarlar tamamilə əhəmiyyətsiz olmaqdan uzaqdır və ən azından yeni iPad Pro-nun potensialının xüsusilə böyük olduğunu göstərir. iOS 11, nəhayət, onu real təcrübə üçün nəticələrə yaxınlaşdıracaq, buna görə də biz yalnız ümid edə bilərik ki, proqram istehsalçıları (Apple tərəfindən) planşetlərə daha ciddi yanaşacaqlar və masaüstü proqramlarla müqayisə edilə bilən təcrübə təklif edəcəklər.
IpadPro-nun aparatı hətta MBP-ni də əvəz edə biləcək. Artıq almaq istəyirdim. AMMA: Problem proqramın funksiyalarındadır və tətbiqin iOS üçün versiyaları OSX versiyaları ilə müqayisədə kəsilib. Xırda şeylər belə məni narahat edir. Sadə video animasiyaları üçün mən Keynote proqramından istifadə edirəm və Quicktime filminə ixrac edirəm. Keynote bunu iOS-da edə bilməz. iMovie-nin iOS versiyası da yaşıl fonda klikləyə bilməz. Adobe həmçinin yalnız iOS üçün oyuncaq kimi proqramlara malikdir. O, sadəcə bəxtsizdir. Bu, yalnız qutudan çıxmış kreativlər, fotoşəkillər və s. üçün yaxşı ola bilər. Əks halda, məncə, MBP-nin əvəzi kimi mümkün deyil.
Elektron saat əlavə olunacaq...
Beləliklə, əsasən burada iki fərqli arxitekturanı müqayisə edirik, buna görə də etalondan olan qrafiklər gözəldir, lakin praktiki istifadədə onlar alma və armuddur.
Bu doğrudur. Digər tərəfdən, istifadəçi görülən iş və onun sürəti ilə maraqlanır və bunu müqayisə etmək olar. Baxmayaraq ki, burada istifadəçi üçün fərqlər var və yenə də - bəziləri üçün fərq etməz, bəziləri üçün isə müqayisə olunmazdır.
PC/Mac-da x minlərlə məhdud funksiyaya malik olan “yarı şikəst” proqramlarla işləməli olduğum halda, hər halda görülən iş nədir?
Qətiyyən yox, bu sizin birtərəfli baxışınızdır. Siz həmçinin iPad-də idarə etmək daha asan olan və ya hətta Mac-da ekvivalenti olmayan proqramlarla işləyə bilərsiniz. Hər şeyi bir çantaya atmaq olmaz.
Bu, şübhəsiz ki, doğrudur.
Beləliklə, mənə Mac ilə müqayisədə iPad-də istifadəsi daha asan və daha sürətli olan proqram göstərin... Ha, ha, ha, ...
İkisi də olmasa, nə yaxşı olardı? Faydası yoxdur, belə demə. ;-)
Xüsusilə divalar buna meyllidirlər. Bu, iPad-in performansından danışmır, əksinə MBP-ni yıxıb onu zəif, səmərəsiz planşetə çevirdiklərindən danışır. :-İLƏ
Yaxşı bir PR departamentinin MacBook Pro-nun dayanıqlı olması və pisliyə dəyər olması faktını uğura necə çevirə biləcəyinin nümayişi.
Mən də iPad-də işləməyi düşünürdüm və Apple klaviaturası ilə Pro versiyasını axtarırdım, lakin çox tez rastlaşdım. Məsələn, mənim üçün böyük problem odur ki, mən 2 Word faylını yan-yana aça bilmirəm və eyni anda iki sənədlə işləyə bilmirəm. Şəbəkədə axtardıqlarıma görə, bu problem ümumiyyətlə Microsoft-da günahlandırılır, lakin mən daha çox problemi onda görürəm ki, iOS əvvəlcə OSX-dən fərqli istifadə/istifadə üçün nəzərdə tutulmuşdu, ona görə də masaüstü OS-yə yaxınlaşmaq. Yalnız iOS üçün əhəmiyyətli inkişaf dəyəri mümkündür. Gəlin görək iOS 11 hara gedəcək :-)