Filip Houska Mart ayında Apple, çox güman ki, ən azı iki yeni məhsul təqdim etməlidir. iPhone portfeli 5SE modeli ilə artacaq və üçüncü nəsil iPad Air də gələcək. Son bir neçə gündə, bu cihazların hansı prosessorlarla birlikdə gələcəyi ilə bağlı nisbətən diqqəti çəkməyən vacib məlumatlar ortaya çıxdı.
iPhone 5SE-də ən son iPhone 9S-də olan eyni A6 çipi olmalıdır və iPad Air 3 indiyə qədər yalnız iPad Pro-da olan təkmilləşdirilmiş A9X çipi alacaq. Böyük profildə aparat üzrə yeni baş vitse-prezident Johny Srouji-nin Apple şirkəti jurnal tərəfindən dolayısı ilə təsdiqləndi Bloomberg.
iPhone 5SE üçün Apple-ın ən son və ən güclü prosessorlara mərc edəcəyi və ya dörd düymlük iPhone-a köhnə A8 çipini yerləşdirəcəyi hələ tam dəqiq deyildi. İndi belə görünür ki, sonda seçim həqiqətən daha yeni A9-a düşəcək və beləliklə, performans baxımından ən kiçik iPhone-lar indiki seriyalar qədər güclü olacaq.
Daha sürətli A9X çipinin iPad Air 3-də yerləşdirilməsi məntiqli addım kimi görünür, çünki Apple orta mənzilli iPad-i ən böyüyünə əhəmiyyətli dərəcədə yaxınlaşdırmaq istəyir. Haqqında danışırlar Qələm dəstəyi, Klaviatura, dörd dinamik və ehtimal ki, daha yüksək əməliyyat yaddaşı və daha incə ekranı birləşdirmək üçün Ağıllı Konnektor.
Sözügedən cihazlar mart ayı açılışında görünməlidir, martın 15-də keçiriləcək. Yeni iPhone və iPad-lər eyni həftə, 18 Mart Cümə günü satışa çıxarıla bilər. Eyni zamanda, Apple Watch üçün yeni lentlər göstərməlidir.
Mən artıq iOS10 və iPad ilə xəbərləri səbirsizliklə gözləyirəm... Performansın bu cür qəddar artmasının müəyyən əsasları olmalıdır... Sadəcə 2-dən çox proqramlar olmalı deyilmi?
A9 və A9X çox gözəl olardı. Xəbəri səbirsizliklə gözləyirəm.
bir az da uzaqlaşıram. Kiçik bir MacBook-un A9X və ya gələcək A10X-ə keçib-keçməməsi və ya 13-14 düymlük bir modelin hazırlanıb-hazırlanmaması mənə çox maraqlı olardı.
Mən ümumiyyətlə MacBook/Pro və iMac-i yeniləməyə ehtiyac duyuram və mən onları iPhone və iPad ilə müqayisədə çox geridə görürəm – kamera VGA əvəzinə iPhone-dan ən azı 5 MPx ilə əvəz olunmalıdır və istifadə etmək gözəl olardı. Touch ID.
Macbook/Pro artıq bir neçə ildir ki, 720p kameralara malikdir, bu olduqca istifadəyə yararlıdır və ağlabatan addım Full HD-yə keçmək olardı, daha yüksək qətnamə ilə getmək veb-kamera üçün bir qədər lazımsızdır, ola bilsin ki, növbəti bir neçə ildə ekranlar daha yüksək qətnamə daha çox yayılmışdır, lakin bu gün sadəcə "nüvələri və meqapikselləri təqib etmək" olardı
Noutbuklarda ARM bir neçə ildir müzakirə mövzusudur, Apple-ın uyğunluq baxımından bunu öhdəsindən gələ biləcəyi sualı, çox güc yeyən (və Macbook-da buna sahib deyil) təqlid etməli olacaq. vermək) və ya "böyüklər" proqramları kiçik Macbook-da işləməyəcək. Apple artıq platformanı bir dəfə dəyişdi, lakin birindən digərinə dəyişdirildi, eyni anda ikisini saxlamaq daha çətin olardı. Həm Apple, həm də tərtibatçılar üçün, amma təəccüblənək
Beləliklə, 720 kamera həlli Retina ilə noutbuk üçün xeyli geridədir - və bu gün sizdə 4K və 5K ilə iMac və çoxlu 4K monitorlar var. Amma başqa bir şey fotoşəkillərdir - bəzən kimsə şəkil çəkdirib kiməsə göndərmək üçün əlverişlidir. Kiçik MacBook-da cəmi 480 var. Bu kameraların keyfiyyəti dəhşətlidir - 6000-lik netbukda əldə edə bilərsiniz, lakin 40 və ya daha çox olan noutbukda bu, ümidsizdir.
Touch ID-ni inteqrasiya etmək çox rahat olardı.
Bəli, ARM o qədər də asan olmayacaq və onu inkişaf etdirmək çətin olacaqdı, kiçik bir Macbook ideal olardı və prosessor istifadə olunan Core M-dən daha qənaətcil və güclüdür. Kim bilir, bəlkə bir gün hətta onlar dizayn edəcəklər. x86 CPU.
Etiraf edim ki, kiçik bir macbook üçün daha yüksək qətnamə gözləyirdim, VGA haqqında məlumatım yox idi (mənim səhvim, amma gözləyirəm ki, onlar bunu qəsdən ediblər ki, gələcək nəsildə təkmilləşdirəcək bir şey olsun, əks halda iSight-ı oraya qoymağın məntiqi səbəbi, Facetime yəqin ki, bir il və ya daha çox HD hər yerdə istifadə edildikdə, mən sadəcə görə bilmirəm), məndə retinası olmayan son MBP modeli var və artıq 720p idi. Yeni iMac-lər torlu qişaya hazır olsalar da, MBP-lər də belədir, lakin yerli qətnamə hələ də istifadə edilmir. Mən onu 4K televizorla müqayisə edərdim, kimdə varsa axmaqdır, amma faktiki istifadə bir az yavaşdır, bu gün sadəcə kağız üzərində rəqəm olacaq, 2-3 ildən sonra bu rezolyusiyaya malik veb kameralar yəqin ki, kompüterlərdə yaygın olacaq .
Sual keyfiyyətdir, optika və ölçüyə görə siz iPhone kamerasını qapağa sığdıra bilməyəcəksiniz və mən 4k kameranın bu qədər kiçik olması və belə olması lazımdırsa, onun içindəki səs-küyün miqdarını təsəvvür edə bilmirəm. kiçik bir çip. Hətta Facetime HD qətnaməsi də kifayət qədərdir, lakin belə kiçik bir çip üçün görüntü keyfiyyəti zəifdir. Onlar yəqin ki, bir neçə insanı sevindirərdilər, amma mən düşünmürəm ki, kimsə ilk növbədə kameranın həllinə baxmaz (əgər bu, FullHD olsaydı), bu, bir yan bonus olardı. Bundan əlavə, kameranın əsasən video zənglər üçün olduğunu başa düşməlisiniz və belə bir qətnamədən istifadə etmək üçün hər iki tərəfdə torlu qişa ekranına ehtiyacınız var (və onu genişləndirmək üçün hələ iki və ya üç il vaxt lazımdır). Ev fotoqrafiyası və çəkiliş üçün (bəlkə də) heç kim noutbukda və ya iMac-də kameradan istifadə etmir, bu bir az faciə olardı. Bəli, bu gözəl olardı, amma bu gün çoxları yəqin ki, bunu qiymətləndirməyəcək.
ARM haqqında əmin ola bilməzdim, x86-nın performansı ARM-dən tamamilə fərqlidir, çox keçmədi ki, bir istehsalçı bir modelin iki versiyasını hazırladı, birincisi Intel Atom ilə, ikincisi ARM ilə, Atom uzaq idi Performans baxımından irəlidədir və ARM bir neçə nüvəyə malik olduğu halda, yalnız bir nüvəyə sahib idi. Nəticədə, ARM daha qənaətcildir, lakin daha az güclüdür, bu da texnologiyanın özü ilə bağlıdır (x86 üçün CISC üçün RISC ilə müqayisədə Arm üçün RISC), uyğunluq problemlərini əlavə etsəniz, bunun geriyə addım olub olmadığına əmin deyiləm. son.
Yaxşı, testlərə görə, A9X iPad Pro MacBook 12 ″ 2015-də Core M-dən daha güclüdür.
O kameralar, bəli, hər kəsdə 4K displey var, digər tərəfdən, indi hər kəsin ən azı FullHD var və tam ekrana zəng etsəniz, VGA kameradan gələn zarlar dəhşətli görünür.
Fərqli əməliyyat sistemlərindəki iki fərqli testdən, OS X-in iOS-dan tamamilə fərqli tələbləri var, iOS-un çox məhdud multitaskingə malik olması testlərin faizində ona çoxlu xal əlavə etməlidir.
Beləliklə, iPhone 2-dan 6 yaşlı çip versəydilər, bu, iPhone 5S-dən yalnız performans baxımından bir qədər yaxşıdır, heç kim onu yeni qiymətə almazdı. Xüsusilə cari 5/5S sahiblərinə yönəldilmişdirsə.