Filip Novotnı Ötən cümə günü ABŞ-da münsiflər heyəti Samsung-un Apple-ı bilərəkdən kopyaladığına qərar verib və ona milyardlarla təzminat ödəyib. Texnologiya dünyası hökmə necə baxır?
Hökmdən cəmi bir neçə saat sonra sizi gətirdik bütün vacib məlumatları ehtiva edən məqalə və həmçinin iştirak edən tərəflərin şərhləri ilə. Apple-ın sözçüsü Katie Cotton nəticəni belə şərh edib:
“Biz münsiflər heyətinə göstərdikləri xidmətə və hekayəmizi dinləməyə sərf etdikləri vaxta görə minnətdarıq. Sınaq zamanı təqdim edilən çoxlu dəlil göstərdi ki, Samsung kopyalama ilə düşündüyümüzdən daha irəli getdi. Apple və Samsung arasındakı bütün proses yalnız patent və puldan daha çox idi. O, dəyərlər haqqında idi. Apple-da biz orijinallığı və yeniliyi qiymətləndiririk və həyatımızı dünyanın ən yaxşı məhsullarını yaratmağa həsr edirik. Biz bu məhsulları rəqiblərimizin təqlid etməməsi üçün deyil, müştərilərimizi sevindirmək üçün yaradırıq. Biz məhkəməni Samsung-un davranışını qəsdən hesab etdiyinə və oğurluğun düzgün olmadığına dair açıq mesaj göndərdiyinə görə alqışlayırıq”.
Samsung da qərara münasibət bildirib:
“Bugünkü hökm Apple-ın qələbəsi kimi yox, Amerikalı müştərinin itkisi kimi qəbul edilməlidir. Bu, daha az seçimə, daha az innovasiyaya və bəlkə də daha yüksək qiymətlərə gətirib çıxaracaq. Təəssüf ki, patent qanunu bir şirkətə küncləri yuvarlaqlaşdırılmış düzbucaqlı və ya Samsung və digər rəqiblərin hər gün təkmilləşdirməyə çalışdığı texnologiya üzərində inhisar vermək üçün manipulyasiya edilə bilər. Müştərilər seçmək və Samsung məhsulunu aldıqda nə əldə etdiklərini bilmək hüququna malikdirlər. Bu, bütün dünyada məhkəmə salonlarında son söz deyil, bəziləri artıq Apple-ın bir çox iddialarını rədd etmişlər. Samsung yeniliklərə davam edəcək və müştəriyə seçim təklif edəcək”.
Müdafiədə olduğu kimi, Samsung ümumiləşdirmədən istifadə etdi ki, küncləri yuvarlaqlaşdırılmış düzbucaqlıya patent vermək mümkün deyil. Təəssüf doğuran odur ki, “Samsung” təmsilçiləri düzgün arqument gətirə bilmirlər, eyni zəif ifadələri dəfələrlə təkrarlamaqla öz rəqiblərini, hakimləri və münsiflər heyətini, nəhayət, müşahidəçi kimi bizi təhqir edirlər. Bəyanatın cəfəngiyyatı HTC, Palm, LG və ya Nokia kimi şirkətlərin rəqabət aparan məhsullarının Apple modelindən kifayət qədər fərqlənə bilməsi və beləliklə, oxşar problemlərlə qarşılaşmaması ilə təsdiqlənir. Android əməliyyat sisteminin özünün tərtibatçısı olan Google tərəfindən hazırlanmış mobil telefonlara baxmaq kifayətdir. İlk baxışdan onun smartfonları iPhone-dan fərqlənir: onlar daha dairəvidir, displeyin altında gözə çarpan düymə yoxdur, müxtəlif materiallarla işləyir və s. Proqram təminatı tərəfində belə, Google-da ümumiyyətlə heç bir problem yoxdur, şirkət nəhayət bu cəsarətli bəyanatda təsdiqlədi:
“Apellyasiya Məhkəməsi həm patent pozuntusunu, həm də etibarlılığını yoxlayacaq. Onların əksəriyyəti təmiz Android əməliyyat sistemi ilə əlaqəli deyil və bəziləri hazırda ABŞ patent idarəsi tərəfindən nəzərdən keçirilir. Mobil bazar sürətlə irəliləyir və bütün oyunçular, o cümlədən yeni gələnlər onilliklər ərzində mövcud olan ideyalar üzərində qurulur. Müştərilərimizə innovativ və sərfəli məhsullar çatdırmaq üçün tərəfdaşlarımızla işləyirik və heç bir şeyin bizi məhdudlaşdırmasını istəmirik”.
Google-un Android-in işə salınması ilə Apple-a qarşı güclü mövqe tutduğu dəqiq olsa da, onun yanaşması Samsung-un açıq-aydın surətini çıxarması qədər qınanılası deyil. Bəli, Android əvvəlcə sensorlu telefonlar üçün nəzərdə tutulmayıb və iPhone təqdim edildikdən sonra köklü şəkildə yenidən dizayn edilib, lakin hələ də kifayət qədər ədalətli və sağlam rəqabətdir. Bəlkə də heç bir ağlı başında olan insan bir istehsalçının bütün sənaye üzərində inhisarını arzulaya bilməz. Beləliklə, Google və digər şirkətlərin öz alternativ həll yolu ilə çıxış etmələri bir qədər faydalıdır. Onların orijinalın plagiatı olub-olmaması ilə bağlı müxtəlif təfərrüatlar haqqında mübahisə edə bilərik, lakin bu, tamamilə əhəmiyyətsizdir. Əhəmiyyətli odur ki, nə Google, nə də hər hansı digər böyük istehsalçı Samsung qədər “ilham”la getməyib. Məhz buna görə də Cənubi Koreyanın bu korporasiyası məhkəmə prosesinin hədəfinə çevrilib.
Və təəccüblü deyil ki, məhkəmə döyüşləri son həftələrdə gördüyümüz qədər qızğındır. Apple 2007-ci ildə əsl inqilab etdi və sadəcə olaraq başqalarından onun töhfəsini etiraf etmələrini xahiş edir. İllərlə çəkdiyimiz zəhmətdən və nəhəng investisiyalardan sonra bazara tamamilə yeni bir avadanlıq kateqoriyası gətirmək mümkün oldu ki, bir çox başqa şirkətlər də müəyyən müddətdən sonra ondan qazanc əldə edə bildilər. Apple multitouch texnologiyasını təkmilləşdirdi, jest nəzarətini təqdim etdi və mobil əməliyyat sistemlərinə baxış tərzini tamamilə dəyişdi. Bu kəşflər üçün lisenziya haqqı tələbi buna görə də tamamilə məntiqlidir və mobil telefonlar dünyasında da yeni bir şey deyil. İllərdir ki, Samsung, Motorola və ya Nokia kimi şirkətlər mobil telefonların işləməsi üçün tamamilə zəruri olan patentlər üçün ödənişlər toplayırlar. Bəziləri olmasaydı, heç bir telefon 3G şəbəkəsinə və hətta Wi-Fi-a qoşula bilməzdi. İstehsalçılar Samsung-un mobil şəbəkələrdəki təcrübəsi üçün pul ödəyirlər, bəs nə üçün onlar mobil telefonlar və planşetlərə verdiyi danılmaz töhfəyə görə Apple-a pul ödəməməlidirlər?
Axı, iOS cihazlarının istehsalçısı ilə razılaşaraq məhkəmə döyüşlərindən yayınan keçmiş rəqib Microsoft tərəfindən də tanındı. xüsusi müqavilə bağladı. Bunun sayəsində şirkətlər bir-birlərinin patentlərini lisenziyalaşdırdılar, həmçinin onların heç birinin digərinin məhsulunun klonu ilə bazara çıxmayacağını şərtləndirdi. Redmond məhkəmənin nəticəsini təbəssümlə şərh etdi (bəlkə də tərcümə etməyə ehtiyac yoxdur):
Windows Phone hazırda çox gözəl görünür.
- Bill Cox (@billcox) August 24, 2012
Gələcək üçün vacib bir sual qalır. Apple-a qarşı nə təsir edəcək? Samsung mobil bazara? Fikirlər fərqlidir, məsələn, Forrester Research şirkətinin aparıcı analitiki Çarlz Qolvin hesab edir ki, qərar digər mobil cihaz istehsalçılarına da təsir edəcək:
“Xüsusən, münsiflər heyəti Apple-ın proqram patentlərinin lehinə qərar verdi və onların qərarı təkcə Samsung üçün deyil, həm də Google və LG, HTC, Motorola kimi digər Android cihaz istehsalçıları və potensial olaraq çimdikdən istifadə edən Microsoft üçün təsirli olacaq. - böyütmək, sürüşdürmək və s. Həmin rəqiblər indi yenidən oturub çox fərqli təkliflər irəli sürməli olacaqlar – ya da Apple ilə ödənişlər barədə razılığa gəlməli olacaqlar. Bu funksiyaların bir çoxu istifadəçilər tərəfindən artıq avtomatik olaraq telefonlarından gözlənildiyi üçün bu, istehsalçılar üçün böyük problemdir”.
Digər tanınmış analitik, Gartner şirkətindən Van Baker istehsalçıların özlərini fərqləndirməsinə ehtiyac olduğunu etiraf edir, lakin eyni zamanda hesab edir ki, bu, hazırda satılan cihazlara təsir etməyəcək daha çox uzunmüddətli problemdir:
“Bu, Apple üçün açıq bir qələbədir, lakin qısa müddətdə bazara az təsir göstərəcək, çünki çox güman ki, müraciət görəcəyik və bütün prosesi yenidən başlayacağıq. Əgər Apple inadkar olsa, o, Samsung-u bir neçə məhsulunu yenidən dizayn etməyə məcbur etmək qabiliyyətinə malikdir və bütün smartfon və planşet istehsalçılarına onun yeni buraxılan məhsullarının dizaynını təqlid etməyə cəhd etməyi dayandırmaq üçün güclü təzyiq göstərir”.
İstifadəçilərin özləri üçün Samsung-un özünün mövcud vəziyyətlə necə davranacağı xüsusilə vacib olacaq. Ya 360-cı illərdə Microsoft-dan nümunə götürüb satış rəqəmləri üçün amansız axtarışını davam etdirə və başqalarının səylərini kopyalamağa davam edə bilər, ya da öz dizayn komandasına sərmayə qoyacaq, həqiqi yeniliklərə can atacaq və beləliklə, özünü kopyalamaqdan azad edəcəkdir. Təəssüf ki, Asiya bazarının əhəmiyyətli bir hissəsi dəyişdirilmiş rejimdədir. Əlbəttə, ola bilər ki, Samsung əvvəlcə birinci yolla getsin, sonra isə artıq qeyd olunan Microsoft kimi əsaslı dəyişikliyə məruz qalsın. Utanmaz surətçıxarma maşınının damğasına və bir qədər səriştəsiz idarəetməyə baxmayaraq, Redmondda yerləşən şirkət son illərdə bazara XBOX XNUMX və ya yeni Windows Phone kimi bir neçə unikal və yüksək keyfiyyətli məhsul çıxarmağı bacardı. Beləliklə, biz hələ də ümid edə bilərik ki, Samsung oxşar yolla gedəcək. Bu, istifadəçi üçün mümkün olan ən yaxşı nəticə olardı.
“Samsung öz müdafiəsində olduğu kimi, yuvarlaq küncləri olan düzbucaqlının patentləşdirilməsinin mümkün olmadığı ümumiləşdirməsindən istifadə etdi. “Samsung” nümayəndələrinin düzgün arqument gətirə bilməməsi, eyni zəif ifadələri təkrar-təkrar təkrarlamaqla öz rəqiblərini, hakimləri və münsiflər heyətini, nəhayət, müşahidəçi kimi bizi təhqir etmələri təəssüf doğurur”.
Mən deyirəm LOL sən izləyici.
samsung müraciət etdi və qəti heç nə yoxdur.
Samsung, əlbəttə ki, yalnız bir cümlə ilə mübahisə etmədi. Bir müşahidəçi kimi belə bir yazı məni incidir.
HULMIHO ləqəbiniz hər şeyi deyir... müşahidəçilərdən inciyir.
Ancaq məqalədə Samsung-un yalnız bu cümlə ilə mübahisə edəcəyi deyilmir. Bu, sadəcə olaraq pis bir mübahisədir. Belə hulsi özü.
Müraciət prosesinin Samsung və onun tərəfdarlarının dairəvi düzbucaqlı ifadəni atmağa davam etməsi ilə necə əlaqəsi var? Bəli, Samsung öz müdafiəsində başqa arqumentlərdən istifadə etdi, lakin bu, həqiqətən də dünyəvidir və dəfələrlə gündəmə gəlir.
məqalədən sitat:
“Samsung öz müdafiəsində olduğu kimi, yuvarlaq küncləri olan düzbucaqlının patentləşdirilməsinin mümkün olmadığı ümumiləşdirməsindən istifadə etdi. “Samsung” nümayəndələrinin düzgün arqument gətirə bilməməsi, eyni zəif ifadələri təkrar-təkrar təkrarlamaqla öz rəqiblərini, hakimləri və münsiflər heyətini, nəhayət, müşahidəçi kimi bizi təhqir etmələri təəssüf doğurur”.
bir şey əlavə etməliyəm?
Heç nə verməmək daha yaxşıdır.
amma sakit ol:
“Təəssüf ki, “Samsung” nümayəndələri lazımi arqument gətirə bilmirlər və eyni zəif ifadələri dəfələrlə təkrarlamaqla öz rəqiblərini, hakimləri və münsiflər heyətini, sonda isə müşahidəçi kimi bizi təhqir edirlər”.
Hülmi bəy, nəzərinizə çatdırım ki, əgər yenidən alov salmağa və ya müzakirələri trol etməyə cəhd etsəniz, yazılarınızı silib sizə qadağa qoyacağıq.
Cənab Kubin, sizi yalana inandırdığım yazılarımın birini artıq silmisiniz, mən sizin yerinizdə olsam bu məsələdə diqqətli olardım.
alov oxşar axmaq məqalələrdən qaynaqlanır. başqa heçnə.
və indiyə qədər israr edirəm ki, Microsoft-un hər bir cihaz üçün rüsum ödəyəcəyi və bunun standart çarpaz lisenziya müqaviləsi ilə əhatə olunmadığı faktı ilə bağlı yeganə müvafiq mənbəni mənə tapın.
Mən sizə kömək edəcəyəm: belə bir şey tapa bilməyəcəksiniz. sənin ixtirandır.
Google bilirsinizmi? Əla şeylər. Resurslar: mobilmania.cz, tabletnet.cz Sənədlər göstərir ki, Microsoft satılan hər Microsoft Surface planşetindən qonorar ödəməyə razıdır. Bundan əlavə: techspot.com, ...
Daşqınlar haqqında ingilis mənbələrində yazmışdım. verge, mashabe, reuters.
Göstər sözünü başa düşmürsənsə, ingilis dili dərslərini məsləhət görürəm. siz bu haqda faktiki olaraq yazdınız.
yeyən gedir, libor.
Onlar üçün yaxşıdır, nəhayət Koreya kopiya maşını layiq olduğu şeyi aldı. Məhz o yazıda yazdığınız kimi, Asiyadan cəlb edəcək və qərb lisenziyası olmayan şey avtomobillərdən tutmuş mobil telefonlara qədər nüsxələrin qarışığıdır.
"Samsung yenilikləri davam etdirəcək və müştərilərə seçim təklif edəcək".
Sərbəst tərcümə:
"Samsung, bəyənsəniz də, istəməsəniz də kopyalamağa davam edəcək."
:D
Buna baxmayaraq, o, ən azı mümkün qədər kritik məsafə saxlamağa çalışır. Boşluq haradadır??? :-))
Tamtungs, Kias, Hyundais istehsal olunduqca, ən azından Apple telefonları ilə fərqlənə bilərik.
Mən yalnız samsung alıram - bu, hər kəsin yalnız bir dəfə aldığı markadır……
KİA, HUNDAI və s kimi zibildir
Sadəcə kiçik bir detal...yalnız "qutu" alma telefonu ilə fərqlidir və əlbəttə ki, ən vacibi iOS-dur, lakin HW qismən bir dəfə aldığınız Samsungdur :-) Sadəcə məlumat üçün, məndə hər ikisi var Apple və Samsung-dan olan şeylər və məndə bu problem yoxdur :-)
Mən də etiraf edirəm 2 samsung televizorum var onlara baxa bilmirəm... amma sonuncu... alma .-)
o cərimənin 30 senti ilə dolu 5 yük maşını ilə doğrudurmu?:D
bu, yəqin ki, qətiyyən belə deyil... təsəvvür edin, əgər Apple çatdırılma üçün samsung-a tam olaraq bu cür ödəyəcəkmi... yük maşınına 1000? və növbəti mərhələdə Samsung-a uğurlar olardı, bizim başqa təchizatçımız var, indi başqa öküzlərdən milyardlarla pul alırsınız...
Bu saxtadır.
O yazıda kritik məsafəni mütləq görə bilərsiniz :-))
Bəlkə daha bir qeyd və şərhə cavab:
Troublemaker "Məhz o məqalədə yazdığınız kimi, Asiyadan çıxarılan və qərb lisenziyası olmayan şey qarışıq bir nüsxədir"
iPhone-un əslində hansı komponentlərdən ibarət olduğunu görmək maraqlı olardı
(Samsung, Infineon, Murata, və s.) bəli, siz haqlısınız...iPhone-ların əksəriyyəti böyük surət çıxaran Asiyadan gəlir. Düzünü desək, onsuz Apple bu gün heç nə qurmazdı.
Apple iPhone-u özü istehsal etmədiyi üçün onun komponentlərini belə hazırlamır, hətta özü də yığmır. Bütün bunlar Asiyanı pis surətdə kopyalamaqdır.
Ancaq Apple və Samsung arasındakı vəziyyəti təsvir etməyin ən yaxşı yolu budur:
Apple Samsung-un ən böyük müştərilərindən biridir, Samsung isə Apple-ın ən böyük təchizatçılarından biridir.
Və bu hər şeyi deyir.
Alma və armudun hərfi müqayisəsi və tamamilə boş arqument - Samsung Apple-ı bəzi komponentlərlə təmin edir, lakin o, həm də obyektiv (lər)illik inkişafı oğurlayan istehsalçıdır. İki şirkət arasında iki tamamilə fərqli münasibətlər. Nöqtə.
Alma bloqunda hər hansı bir obyektivlik gözləməyə yəqin ki, ehtiyac yoxdur, ona görə də bunu belə ifadə edəcəyəm: Necə ki, “müşahidəçi” – müəllif Koreyanın surətini çıxarmasından inciyir, mən də bu məqalədən incimişəm. Apple - Ugly Korean üslubunda yazarkən obyektivliklə oynamaq xüsusilə əyləncəlidir. Onlar, şübhəsiz ki, Microsoft-un 90-cı illərdə bir nüsxə şirkəti kimi izah olunmayan etiketlənməsindən məftun olacaqlar. Bəlkə bu o demək deyil ki, MS o vaxt dağılmaq üzrə olan Apple-ı kopyalayıb? O dövrdə MS-nin ən böyük töhfəsi, əsasən, Windows sayəsində fərdi kompüterlərin ev təsərrüfatlarına genişlənməsi idi. Apple o zaman nə etdi? Microsoft və onun Apple ilə patent lisenziyası mübadiləsi mövzusunda, Windows Phone istehsalçılarının fərdi Android cihazı istehsalçıları kimi SW patentlərinə görə Apple tərəfindən məhkəməyə verilə bilməyəcəyinə diqqət yetirməyə dəyər, çünki Microsoft, Google-dan fərqli olaraq, əməliyyat sistemi üçün məsuliyyət daşıyır. və məhkəmə iddiası olsaydı, Microsoft IHV-ni birbaşa ona təqdim edərdi.
MS Internet Explorer sayəsində Windows-u evə genişləndirə bildi - başqa heç bir ƏS-də veb brauzer yox idi... btw, o günlərdə Apple nə edirdi? Bunun nə olduğunu bilmirəm: ƏS və siçan üçün qrafik interfeys düzəldib.. və bu gün hər kəs öz səhvlərini şəbəkədə sərbəst yaza bilər :x ... Samsung heç vaxt məsləhət telefonları edə bilməyib, edə bilər' t və heç vaxt edə bilməyəcək .. və ümumiyyətlə - niyə bütün esse bilmirəm. Hər kəs istədiyini və lazım olanı alsın.. Vallah.. həqiqətən utancvericidir..
explorer sayəsində genişləndirmək? :-))) siz bunun vacib olduğunu düşünmürsünüz... explorer həm də mac üçün idi... həm də mənim fikrimcə mac üçün ən yaxşı netscape naviqatorlarından biri idi və həm də qələbə üçün idi...
win qismən onların hər ucuz kompüter üçün "pulsuz" olması (mən də PiCick-də başladım, 3.11 qazandım) sayəsində yayıldı, lakin əsasən sistem həmişə hər yerdə quraşdırıla bildiyi üçün..., win3.11, 95 qazan, qazan 98, 2000, NT, XP... bunların hamısı hacking problemi olmayan sistemlərdi. sadəcə olaraq hamı onları quraşdırdı, hamı onlara öyrəşdi, hamı onlarla böyüdü və heç kim başqa bir şey istəmədi... pulsuz sistem həmişə ən yaxşısıdır.
xalq arasında ən geniş yayılmışı idi.
Bəli, IE sayəsində.. o, həm də kompüterlərə diqqət yetirən məktəblərdə tədris olunur
Mən şübhəsiz ki, bütün Asiya istehsalçılarını bir çantaya atmaq istəməzdim, özüm də Asiya mədəniyyətinə daha çox meylliyəm, amma təəssüf ki, bəzi şirkətlər hələ də öz ideyalarını ortaya qoymağa qərar verməyiblər və onu təhlükəsiz oynayırlar. Microsoft ilə, həqiqətən, bir az şanssız ola bilərdim, bu, daha çox onilliyin növbəsi haqqında idi. Hər halda, MSFT bu gün tamamilə başqa yerdədir və Samsung da özünü uğurla fərqləndirmək potensialına malikdir. Bununla belə, mənim fikrimcə, o, nəhayət etiraf etməlidir ki, Apple onun mobil biznesinə başlaması üçün mühüm katalizator olub.
Apple o zaman böyük yeniliklər edirdi.
Cənab Beban aka Vlastimile Waici,
Təəssüf ki, hətta mükəmməl Microsoft oğurladı və kopyaladı, lakin bu şirkətin bir mütəxəssisi olaraq bunu bilməlisiniz..
Bilmirəm viki sizin üçün kifayət qədər qərəzsiz olacaq, amma bunu oxumağa çalışın: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Apple, Microsoft-a qarşı bu GUI iddiasını itirdi.
Microsoft Apple kodunun bir hissəsini oğurlayıb http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Bu çəkişmələr qarşılıqlı patentlərin verilməsi ilə başa çatdı. Jobs-un Apple-a qayıtması ilə vəziyyət sakitləşdi və Microsoft APPLE-nin SAHİMLƏRİ VƏ ÖHƏLİKLƏRİNİ ALDI
applecart üçün xarakterikdir
yalnız faydalı olan məlumatı vergiyə cəlb etmək... PowerPC 3 şirkətdən ibarət konsorsium tərəfindən mükafatlandırılıb, onlardan yalnız biri Apple idi.
onlar əsasən onun əsaslandığı və uyğun olduğu ibm power arxitekturasına əsaslanır (yəni prosessorun ibm tərəfindən icad edildiyini söyləmək olar)... yeri gəlmişkən, powerpc satılan zaman Apple ibm lisenziyalarını ödəməli idi. ... deməli, bu, yəqin ki, alma ixtirasıdır
o başqa şeylərdən heç danışmır, burada donuzlara mirvari atır
yaxşı, amma siz də onu sizə yaraşdığı kimi verirsiniz.-) çünki burada heç kim yəqin ki, güclü PC-nin əsas ulduzunun IBM olduğuna şübhə etmirdi, buna görə də IBM desktop üçün PPC-nin gələcək inkişafının olduğunu deyəndə Apple da Intel ilə məşğul olmalı idi. kompüterlər mümkün deyildi...
və başqa şeylər haqqında danışmırsınız... nə deyəcəyinizi bilmirsiniz? ona görə də sənə bir şey söyləmək belədir... yaxşı, o mirvariləri dediyiniz kimi bilirsiniz :-)
"O, məsələn, PowerPC prosessorunu inkişaf etdirə bildi"
powerpc IBM tərəfindən IBM güc arxitekturasına əsaslanan AIM alyansının bir hissəsi kimi hazırlanmışdır.
bu, almanın ildırım yaratması kimi həqiqətdir
Müzakirədəki reaksiyaları oxuyanda Samsungun niyə belə super şirkətə çevrildiyini birtəhər başa düşə bilmirəm. Apple iPhone ilə gəlməmişdən əvvəl Samsung heç bir xüsusi məqsəd qoymadan hər şeyi, sadəcə istehlak elektronikası istehsal edirdi. Bunun sayəsində onun son seqmentasiyası üçün asanlıqla düzəldilə bilən kifayət qədər istehsal gücü var idi.
Çox güman ki, bu səbəbdən də ilk iPhone bazara çıxarılarkən A və S arasında razılıq əldə olunub, çünki S istehsal üçün kifayət qədər yer təklif edə bilər və siyasi/demoqrafik şəraitə görə ucuz istehsal xərcləri təklif edə bilərdi. S yarış çıxarmaq üçün hər şeyə sahib olduğu yerlərdə vəziyyət.
Beləliklə, bir sözlə, əgər o zaman başqası VƏ bütün istehsal gücünü təklif etməli olsaydı, Huawei-nin (və ya hər hansı bir şəkildə yazılmasından asılı olmayaraq) bu gün növbəti bazar lideri olması tamamilə mümkündür.
İlk növbədə ona görə ki, iPhone istehsalı A-dan S-ə, istehsalın özünə, istehsal obyektlərinə qədər böyük investisiyalar tələb edirdi və həmçinin bu, S-ə hər hansı digər investisiyalar üçün pul qazandırdığına görə, tutaq ki, S zamanla öz ölçüsünə qədər böyüdü. bu bazar seqmenti.
Beləliklə, S-ni üstün bir şirkət və qurban kimi müdafiə etmək hüququ haradadır, onlar əsasən A südünü sağıb, onun məhsullarını kopyalayıblar, çünki daha sadədir və onsuz da texnologiyaya sahib idilər və bu rəqabətə başladılar? Üstəlik, qalanlarına gəldikdə, onlar Google-un OS-dən istifadə etdilər və onu bir az dəyişdirdilər.
gözəl məqalə
dik
m