Alma seçici Üç uzun ildir ki, peşəkarlar Mac Pro-nun yeni nəslini gözləyirlər, çünki əvvəlkisi Apple portfelindəki digər Mac-lərdən xeyli geri qalmağa başlayıb. USB 3.0, Thunderbolt, bunların heç biri "pro" istifadəçilər tərəfindən uzun müddət istifadə edilə bilməzdi. Artıq keçən ilki WWDC-də şirkət nəhayət ki, qeyri-ənənəvi görünüşə və əla görünən parametrlərə malik iş stansiyaları sahəsində yeni vizyonunu ortaya qoydu, baxmayaraq ki, silindrik maşın yalnız son həftələrdə müştərilərə çatır. Mac Pro eksklüziv olaraq peşəkarlar üçün nəzərdə tutulduğuna görə, biz mehriban Britaniya tərtibatçısından nəzərdən keçirməyi xahiş etdik və o, iki həftəlik istifadədən sonra onu bizə təqdim etdi.
Mac Pro istifadəçilərinin böyük bir hissəsi gündəlik olaraq videoları redaktə edən, animasiyalar yaradan və ya müxtəlif qrafik işləri görən yaradıcı insanlardır. Mən bu peşəkarlar qrupunun tipik nümayəndəsi deyiləm. Bunun əvəzinə mənim işim əsasən kodun tərtib edilməsi, istifadəçi təcrübəsinin qurulması, təhlil edilməsi və s. ətrafında fırlanır. Düzünü desəm, layiqli iMac bir çox insan üçün iş görəcək, lakin yeni Mac Pro ilə mən lazım olanı daha tez əldə edə bilərəm.
Bəs niyə Mac Pro? Sürət mənim üçün həmişə bir nömrəli tələb olub, lakin periferik cihazların genişlənməsi də böyük rol oynayıb. Sahib olduğum əvvəlki Mac Pro (2010-cu ilin əvvəli modeli) çıxdıqda, yəqin ki, ən genişlənmə portlarına və xarici cihazları birləşdirmək üçün ən çox seçimlərə malik idi. Bulud yaddaşı populyarlaşmazdan çox əvvəl mən illər ərzində topladığım sürətli xarici sərt disklərə, o cümlədən yeni SSD-lərə arxalanırdım və onların hamısını Mac Pro ilə istifadə edə bilirdim. Daxili sabit disk yuvalarından istifadə etmək çevikliyi və bacarığı sayəsində köhnə Mac Pro-da RAID disklərini yaratmaq asan idi və sürətli FireWire vasitəsilə xarici cihazlara dəstək bir nemət idi. Bu, heç bir başqa Mac ilə mümkün deyildi.
Dizayn və Aparat
Əvvəlki model kimi, yeni Mac pro da bütün Apple kompüterlərinin ən geniş konfiqurasiya variantlarını təklif edir. Qiyməti 75 000 kron olan əsas model dördnüvəli Intel Xeon E5 prosessoru, 3,7 GHz, 300 GB yaddaşa malik iki AMD FirePro D2 qrafik kartı və 256 GB sürətli SSD disk təklif edəcək. Mac Pro peşəkarlar üçün ömür boyu bir dəfə qoyulan investisiyadır, siz onu cib telefonu kimi tez-tez əvəz etməyəcəksiniz və mənim ehtiyaclarım üçün sadəcə əsas quruluşla kifayətlənmək mümkün deyildi. Bu baxışın əhatə etdiyi konfiqurasiya praktiki olaraq Apple-dan alına bilən ən yüksək performansı təklif edəcək - 12 nüvəli Intel Xeon E5-2697 v2 2700 MHz, 32 GB 1866 MHz DDR3 RAM, PCIe şinli 1 TB SSD və ikili 700 GB VRAM ilə AMD FirePro D6 qrafik kartı. Məqsəd o idi ki, üç 4K monitoru gələcəkdə gücləndirilməlidir və əlavə qrafik gücü, sürətli kompilyasiya və simulyasiya üçün CPU-nun maksimum hesablama nüvələri kimi açıq bir təkmilləşdirmə idi.
Yuxarıdakı konfiqurasiya cəmi 225 krona başa gələcək, bu, hətta təcrübəli mütəxəssislər üçün də kiçik bir investisiya deyil. Bununla belə, yalnız aparatın özünü nəzərə alsanız, Mac Pro həqiqətən bahalı deyil. Aparatda bütöv onun hissələrinin cəmindən daha yaxşı olduğu kimi, eyni şeyi qiymət üçün də demək olar. Təkcə prosessorun qiyməti 000 CZK, ekvivalent FirePro W64 qrafik kartı (D000 sadəcə dəyişdirilmiş versiyadır) bir ədəd üçün 9000, Apple isə ikisini istifadə edir. Təkcə prosessor və qrafik kartın qiyməti tam kompüterin qiymətini üstələyir. Digər komponentlərlə (SSD disk - təqribən 700 CZK, RAM - 90 CZK, ana plata - 000 CZK,...) biz asanlıqla 20 CZK-dan çox qiymətə çata bilərdik. Mac Pro hələ də bahadır?
Mac Pro dekabr sifarişindən bir ay yarım sonra gəldi. İlk təəssürat artıq qablaşdırma prosesi zamanı yaranıb, bu da Apple tərəfindən məşhurdur. Əksər məhsulların qutusunu açdığınız zaman o qədər də hiss etməsə də, qutunun məzmununa çatmaq üçün qutunu neçə dəfə yırtırsınız və ya məhv edirsiniz, Mac Pro ilə təcrübə tam əksinə idi. Deyəsən, o, həqiqətən də siz çox cəhd etmədən öz başına qutudan çıxmaq istəyir.
Kompüterin özü, ən azı masa üstü "qutu" kompüterlərinə gəldikdə, aparat mühəndisliyinin zirvəsidir. Apple ən güclü kompüterini diametri 16,7 sm və hündürlüyü 25 sm olan yığcam ovala yerləşdirməyi bacardı. Yeni Mac Pro köhnə qutulu versiyanın dolduracağı yerdən dörd dəfə çox yer tutacaq.
Onun səthi qara anodlaşdırılmış alüminiumdan hazırlanıb və hər tərəf inanılmaz dərəcədə parlaqdır. Xarici korpus çıxarıla bilir və kompüterin içərisinə asanlıqla daxil olmaq imkanı verir. Bir az zibil qutusuna bənzəyən yuxarı hissədə əslində isti havanı çıxarmaq üçün havalandırma dəliyi var, aşağı hissədəki yarıqlardan ətrafdan gələn soyuq hava sorulur. Bu, əslində dahiyanə bir soyutma sistemidir, bundan sonra haqqında danışacağıq. Konnektorlara görə kompüterin önünü və arxasını asanlıqla ayırd edə bilərsiniz. Mac Pro öz bazasında fırlanır və onu 180 dərəcə çevirdikdə portların ətrafındakı sahə işıqlanır. Yəqin ki, bunu tez-tez etməyəcəksiniz, xüsusən də qaranlıqda, amma yenə də gözəl bir hiylədir.
Bağlayıcılar arasında dörd USB 3.0 portu, altı Thunderbolt 2 portu (əvvəlki nəsillə müqayisədə ikiqat ötürmə qabiliyyəti ilə), iki Ethernet portu (Mac Pro üçün standart), 5.1 audio dəstəyi ilə dinamiklər üçün ümumi çıxış və bir giriş tapa bilərsiniz. mikrofon, qulaqlıq çıxışı və HDMI üçün. Mac Pro həmçinin kompüterin arxasına qarışan xüsusi şəbəkə kabeli ilə gəlir, lakin standart kabeldən istifadə etmək mümkün deyil.
Köhnə Mac Pro əsasən PCI yuvaları və disk yuvaları ilə genişləndirilə bilsə də, yeni model belə genişlənmə təklif etmir. Bu, əhəmiyyətli dərəcədə kiçik ölçülər üçün qiymətdir, lakin bu, Apple-ın genişlənmə qabiliyyətini tamamilə gözardı etdiyi kimi deyil. Bunun əvəzinə, digər istehsalçıları Thunderbolt-a keçməyə məcbur etməyə çalışır, buna görə də altı portu var. Mac Pro, bütün genişləndirmələriniz və xarici periferiyalarınız üçün onları içəridə saxlayan bir qutu deyil, bir növ mərkəz olmaq üçün nəzərdə tutulub.
Korpusu buraxan kənarındakı düyməni basmaqla mümkün olan xarici korpusu çıxardıqdan sonra kompüterin içərisinə daxil olmaq olduqca asandır. Onların əksəriyyəti Apple-ın daha peşəkar maşınları kimi dəyişdirilə bilər. Prosessor standart yuvaya quraşdırılıb, RAM asanlıqla çıxarıla və qrafik kartları da dəyişdirilə bilər. Bununla belə, gələcəkdə Mac Pro-nu bu cür təkmilləşdirməyi planlaşdırırsınızsa, unutmayın ki, əksər periferiya qurğuları xüsusi hazırlanmışdır. Məsələn, qrafik kartları W seriyasından olan FirePro-nun dəyişdirilmiş versiyalarıdır, halbuki RAM-da xüsusi temperatur sensoru var, onsuz soyutma hələ də tam gücü ilə işləyir. Beləliklə, siz yalnız Mac Pro ilə uyğun gələn periferiya qurğuları ilə təkmilləşdirə bilərsiniz.
Aydınlaşdırmaq üçün, yalnız RAM həqiqətən istifadəçi tərəfindən dəyişdirilə bilər, digər komponentlər - SSD, prosessor, qrafik kartları - ulduz başlı vintlərdən istifadə etməklə bağlanır və daha təkmil montaj tələb edir. Fləş SSD hələ də asanlıqla əldə edilə bilər, lövhənin kənarında yalnız bir vida ilə vidalanmış, lakin mülkiyyət konnektoru ilə. Bununla belə, CES 2014 sərgisində OWC Mac kompüterlərinə uyğun olaraq bu bağlayıcı ilə SSD-lərin istehsalını elan etdi. Prosessorun dəyişdirilməsi daha çox iş olardı, yəni bir tərəfi bütövlükdə sökmək, lakin standart LGA 2011 rozetkası sayəsində.GPU-nun dəyişdirilməsi praktiki olaraq mümkün deyil, çünki Apple burada Mac Pro-nun yığcam şassisinə uyğunlaşmaq üçün xüsusi hazırlanmış kartlardan istifadə edir.
Belə bir hiss yaranır ki, Apple origamidən ilhamlanıb, ana plata üç hissəyə bölünüb və üçbucaqlı soyuducu nüvəyə bərkidilib. Bu, ağıllı dizayndır, lakin bu barədə düşünəndə olduqca aydın görünür. İstiliyin ayrı-ayrı komponentlərdən alınması və yuxarı havalandırma kanalına ötürülməsi və üfürülməsi aparat mühəndisliyi dahisidir, bu doğrudur.
İlk işə salınma və ilk problemlər
Mən güc düyməsini basan və 4K Sharp monitorunu birləşdirən kimi Mac Pro məni heyran etdi. Köhnə modeldən gələn daimi uğultu eşitməyə alışmış ola bilərdim, amma səssizliyə görə, kompüterin həqiqətən işlədiyini yoxlamalı oldum. Qulağımı yaxınlaşdıranda belə heç bir zümzümə və ya hava axınının səsi nəzərə çarpmırdı. Ekranın köməyi olmadan yalnız kompüterin yuxarı hissəsindən axan isti meh kompüterin işini dayandırdı. Mac Pro həqiqətən ölü sakitdir və illər ərzində ilk dəfə köhnə modelin fanatı tərəfindən boğulan otaqdan gələn başqa səsləri eşitdim.
Olduqca xoş sürpriz, tez-tez laqeyd qalan daxili dinamik idi. Orijinal Mac Pro-da səs reproduksiyası keyfiyyəti heç də yaxşı deyildi, xüsusən də kompüterin içindən gəldiyi üçün pis deyə bilərsiniz. Yeni Mac-a qoşulduqda xarici dinamiklərimi qoşmağı unutdum və sonradan kompüterimdə video oynatdığım zaman Mac Pro-nun yerləşdirildiyi monitorun arxasından gələn aydın, yüksək səs məni təəccübləndirdi. Klassik olaraq xırıltılı bir səs gözləsəm də, Mac Pro ilə bunun içəridə qurulmuş dinamik olduğunu söyləmək mümkün deyildi. Burada bir daha Apple-ın mükəmməlliyi görünə bilər. Yalnız bir neçə istehsalçıdan daxili dinamik kimi nadir hallarda istifadə edilən bir şeyin belə əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdığını görürük. Səs o qədər yaxşıdır ki, mən hətta xarici dinamikləri qoşmağa belə əziyyət vermədim. Keyfiyyətli dinamiki üstələyəcəyi deyil, ancaq musiqi və ya video istehsal etmirsinizsə, bu, kifayət qədərdir.
Sevinc köhnə maşındakı məlumatların köçürülməsi lazım olan ana qədər davam etdi. Xarici sabit diskdə (7200 rpm) ehtiyat nüsxə ilə məndə təxminən 600 GB-lıq ehtiyat nüsxə hazır idi və Miqrasiya Köməkçisini işə saldıqdan sonra köçürmənin 81 saat ərzində tamamlandığı mesajı ilə qarşılandım. Bu, Wi-Fi vasitəsilə köçürmə cəhdi olduğundan, mən o qədər də təəccüblənmədim və ardınca Ethernet-dən istifadə etməyə və əhəmiyyətli dərəcədə daha sürətli SSD-dən ehtiyat nüsxə çıxarmağa çalışdım. Miqrasiya Köməkçisinin bildirdiyi qalan 2 saat əvvəlki hesablamadan mütləq daha müsbət idi, lakin hələ sabit iki saat qaldıqdan sonra 16 saatdan sonra səbrim tükəndi.
Mənim ümidlərim indi FireWire transferinə bağlanmışdı, təəssüf ki, Mac Pro-da müvafiq port yoxdur, ona görə də reduktoru ən yaxın dilerdən almaq lazım idi. Bununla belə, itirilən növbəti iki saatlıq səyahət o qədər də bəhrə vermədi - ekran növbəti demək olar ki, bütün gün ərzində "təxminən 40 saat" təxmini ilə dəyişməz qaldı. Beləliklə, iki gün yalnız məlumatların və parametrlərin ötürülməsi ilə itirildi, hamısı genişləndirmə yuvalarının və müəyyən portların olmaması səbəbindən. Köhnə Mac Pro-da Thunderbolt yox idi, yenisində isə FireWire yox idi.
Nəhayət, bütün quraşdırma heç kimə tövsiyə etməyəcəyim şəkildə həll edildi. Köhnə Mac-dan istifadə olunmamış SSD-m var idi. Beləliklə, mən bir xarici USB 3.0 sürücüsünü ayırdım və onu 5Gbps-ə qədər nəzəri ötürmə sürəti ilə birbaşa Mac Pro-ya qoşmaq üçün köhnə bərk vəziyyətdə olan diskimlə dəyişdirdim. Çox vaxt və pula başa gələn bütün digər cəhdlərdən sonra, Time Machine, FireWire və xarici USB 3.0 cihazı uğursuz olduqdan sonra, bu DIY ən effektiv olduğunu sübut etdi. Dörd saatdan sonra nəhayət USB 3.0 ilə öz istehsalı olan xarici SSD sürücüsü ilə 600 GB fayl köçürə bildim.
Vıkon
Yeni MacU Pro-nun domeni, şübhəsiz ki, Ivy Bridge arxitekturasındakı Intel Xeon E5 prosessoru, bir cüt AMD FirePro qrafik kartı və SATA icazə veriləndən daha yüksək ötürmə qabiliyyəti olan PCIe avtobusundan istifadə edərək əhəmiyyətli dərəcədə daha sürətli SSD tərəfindən təmin edilən performansıdır. . Köhnə Mac Pro modelinin (ən yüksək konfiqurasiya, 12 nüvə) performans müqayisəsi GeekBench tərəfindən ölçülən yeni versiya ilə belə görünür:
Sürücü sürətinin özü də diqqətəlayiqdir. BlackMagic Disk Speed Testindən sonra orta oxuma sürəti 897 MB/s, yazma sürəti isə 852 MB/s idi, aşağıdakı şəklə baxın.
Geekbench ümumi kompüter performansının müqayisəsi üçün yaxşı olsa da, Mac Pro-nun performansı haqqında çox şey demir. Praktiki sınaq üçün adətən tərtib etdiyim Xcode-da daha böyük layihələrdən birini götürdüm və hər iki maşında tərtib vaxtını müqayisə etdim. Bu xüsusi layihə, bir ikili kodun bir hissəsi kimi tərtib edilmiş alt layihələr və çərçivələr daxil olmaqla, təxminən 1000 mənbə faylını ehtiva edir. Hər bir mənbə faylı bir neçə yüzdən bir neçə minə qədər kodu təmsil edir.
Köhnə Mac Pro bütün layihəni cəmi 24 saniyəyə tərtib etdi, yeni model isə 18 saniyə çəkdi, bu xüsusi tapşırıq üçün təxminən 25 faiz fərq.
XIB (Xcode-da Interface Builder üçün format) faylları ilə işləyərkən daha da sürətlənmə müşahidə edirəm. 2010-cu il Mac Pro-da bu faylı açmaq üçün 7-8 saniyə, sonra mənbə fayllara baxmaq üçün geri qayıtmaq üçün daha 5 saniyə lazımdır. Yeni Mac Pro bu əməliyyatları müvafiq olaraq iki və 1,5 saniyəyə yerinə yetirir, bu halda performans artımı üç dəfədən çoxdur.
Video Redaktə
Video redaktə, şübhəsiz ki, yeni Mac Pro-nun ən çox istifadə edəcəyi sahələrdən biridir. Buna görə də, video montajı ilə məşğul olan dostluq istehsal studiyasından, prosessorun yalnız səkkiz nüvəli versiyası ilə də olsa, oxşar konfiqurasiya ilə bir neçə həftə sınaqdan keçirə bildikləri performans haqqında təəssüratlarını soruşdum.
Mac-lar ümumiyyətlə optimallaşdırma ilə bağlıdır və bu, yəqin ki, Mac Pro-da ən bariz olanıdır. Söhbət təkcə əməliyyat sisteminin optimallaşdırılmasından deyil, həm də tətbiqlərdən gedir. Yalnız bu yaxınlarda Apple Mac Pro-nun performansından tam istifadə etmək üçün peşəkar redaktə proqramı Final Cut Pro X-ni yenilədi və optimallaşdırmalar, xüsusən Adobe Premiere Pro CC kimi hələ optimallaşdırılmamış tətbiqlərə qarşı həqiqətən nəzərə çarpır.
Final Cut Pro-da Mac Pro-nun real vaxt rejimində eyni vaxtda dörd sıxılmamış 4K klipi (RED RAW) oynatmaqda heç bir problemi yox idi, hətta bulanıqlaşdırma kimi daha tələbkar olanlar da daxil olmaqla bir sıra effektlər tətbiq olunsa belə. Hətta o zaman kadr sürətinin azalması nəzərə çarpmırdı. Kadrlarda geriyə fırlanma və yerdən yerə tullanma da rəvan olub. Gözə çarpan bir düşmə yalnız parametrləri ən yaxşı performansdan ən yaxşı görüntü keyfiyyətinə (tam qətnamə rejimi) keçirdikdən sonra müşahidə edilə bilər. 1,35 GB RED RAW 4K videonun idxalı Mac Pro 15-da təxminən 2010 saniyə, 128 saniyə çəkdi. Final Cut Pro-da bir dəqiqəlik 4K videonun göstərilməsi (h.264 sıxılma ilə) təxminən 40 saniyə çəkdi, müqayisə üçün köhnə modelə iki dəfədən çox vaxt lazım idi.
Hələ Adobe-dən proqram təminatını xüsusi Mac Pro avadanlığı üçün hazırlayan yeniləmə almayan Premiere Pro ilə tamamilə fərqli bir hekayədir. Bu səbəbdən o, bir cüt qrafik kartdan istifadə edə bilmir və hesablama işinin çox hissəsini prosessorun üzərinə qoyur. Nəticədə, o, hətta 2010-cu ildəki köhnə modeldən geri qalır, məsələn, ixracı daha sürətli idarə edir və ən əsası o, heç bir sıxılmamış 4K videonu tam təsvirdə oynatmayacaq və onu 2K-a endirmək lazımdır. hamar oxutma üçün.
Bu, köhnə modelin videonu daha sürətli göstərə biləcəyi və yeni Mac Pro ilə müqayisədə nüvə başına daha yaxşı performansa malik olduğu iMovie-də də oxşardır. Yeni maşının gücünü yalnız daha çox prosessor nüvəsi iştirak etdikdə görmək olar.
4K və Sharp monitor ilə təcrübə
4K çıxış dəstəyi yeni Mac Pro-nun digər cəlbedicilərindən biridir, buna görə də sifarişimin bir hissəsi olaraq yeni 32 düymlük 4K monitor sifariş etdim. Sharp 32" PN-K321, Apple öz onlayn mağazasında 107 kron, yəni daha yüksək kompüter konfiqurasiyasını aşan qiymətə təklif edir. Mən onun indiyə qədər işlədiyim bütün monitorlardan daha yaxşı olacağını gözləyirdim.
Ancaq təəssüf ki, məlum oldu ki, bu, əslində LED işıqlandırması olan adi bir LCD, yəni, məsələn, Apple Cinema monitorlarında və ya Thunderbolt monitorlarında tapa biləcəyiniz IPS paneli deyil. CCFL texnologiyası ilə müqayisədə yuxarıda qeyd olunan LED arxa işığına sahib olsa da, digər tərəfdən Sharp-ın gəldiyi qiymətə görə IPS panelindən başqa bir şey gözləməzdim.
Bununla belə, monitor ən yaxşısı olsa belə, təəssüf ki, Mac Pro üçün çox keçərli olmayacaq. Məlum olduğu kimi, 4K dəstəyi Mac Pro-da, daha doğrusu OS X-də kifayət qədər zəifdir. Praktikada bu o deməkdir ki, Apple, məsələn, şriftləri yüksək qətnamə üçün adekvat şəkildə miqyaslandırmır. Bütün elementlər, o cümlədən üst bar elementləri və nişanlar inanılmaz dərəcədə həssas idi və mən hətta monitordan yarım metr kənarda oturmuram. Sistemdə işləyən qətnamə təyin etmək üçün heç bir seçim yoxdur, Apple-dan kömək yoxdur. Belə bir bahalı cihaz üçün mütləq daha çox şey gözləyərdim. Paradoksal olaraq, daha yaxşı 4K dəstəyi BootCamp-da Windows 8 tərəfindən təklif olunur.
Mən də monitoru əvvəlki Dell UltraSharp U3011 LED işıqlandırmalı monitoru ilə 2560 x 1600 təsvir ölçüsündə müqayisə etmək imkanım oldu. 4K displeyinin kəskinliyi heç də yaxşı deyildi, əslində hər hansı fərqi görmək çətin idi. mətn Sharp-da xoşagəlməz dərəcədə bulanıq idi. Elementləri böyütmək üçün ayırdetmə səviyyəsinin aşağı salınması daha da pis ekran və kəskinliyin azalması ilə nəticələndi, buna görə də gözlənilməz bir şey olmadı. Beləliklə, hazırda Mac Pro, hətta ən son OS X 4 beta versiyası ilə belə, mütləq 10.9.1K-ya hazır deyil və Apple şübhəsiz müştərilərə sifarişlərində əlavə olaraq bu həddən artıq bahalı LCD displey təklif etməklə özünü yaxşı adlandırmır.
Nəticə
Mac Pro adı artıq onun peşəkarlar üçün bir cihaz olduğunu göstərir. Qiymət də bunu göstərir. Bu klassik stolüstü kompüter deyil, daha çox istehsal və səsyazma studiyaları, tərtibatçılar, animatorlar, qrafik rəssamlar və hesablama və qrafika performansı işlərinin alfa və omeqa olduğu digər peşəkarlar tərəfindən istifadə edilən iş stansiyasıdır. Mac Pro, şübhəsiz ki, həm də əla oyun maşını olacaq, baxmayaraq ki, indiyə qədər bu xüsusi avadanlıq üçün optimallaşdırma olmaması səbəbindən bir neçə oyun qrafik kartların potensialından tam istifadə edə bilər.
Bu, şübhəsiz ki, Apple-ın indiyə qədər istehsal etdiyi ən güclü kompüterdir, xüsusən daha yüksək konfiqurasiyalarda və 7 TFLOPS ilə ümumilikdə istehlak bazarında ən güclü kompüterlərdən biridir. Mac Pro güzəştsiz hesablama gücü təklif etsə də, bəzi çatışmazlıqlar da yoxdur. Yəqin ki, ən böyüyü 4K monitorlar üçün bərbad dəstəkdir, lakin Apple bunu OS X yeniləməsi ilə düzəldə bilər, buna görə də heç nə itirilmir. Köhnə modellərin sahibləri yəqin ki, sürücülər və PCI periferiyaları üçün yuvaların olmamasından məmnun olmayacaqlar, bunun əvəzinə Mac-dan xarici cihazlara bir çox kabellər işləyəcək.
Bir çox proqramda, heç olmasa, Mac Pro üçün xüsusi olaraq optimallaşdırılana qədər, performans artımını belə hiss etməyəcəksiniz. Final Cut Pro X həm CPU, həm də GPU-dan maksimum istifadə etsə də, Adobe məhsullarında az, əgər varsa, performans dəyişikliyi olacaq.
Aparat tərəfində Mac Pro aparat mühəndisliyinin zirvəsidir və Apple çox spesifik (və o qədər də böyük olmayan) bazar üçün məhsula bu qədər resurs qoya bilən bir neçə şirkətdən biridir. Bununla belə, Apple həmişə peşəkarlara və sənətçilərə çox yaxın olub və Mac Pro, ən pis böhran zamanı şirkəti ayaqda saxlayanlara fədakarlığın sübutudur. Peşəkar kreativlər və Mac-lər əl-ələ verir və yeni iş stansiyası parlaq, yığcam oval şassiyə bükülmüş başqa bir əla keçiddir.
Qarşı tərəflər deyirlər ki, iPad-in təqdimatından bəri Apple həqiqətən inqilabi bir məhsul təqdim etməyib, lakin Mac Pro ən azı bir qrup insan üçün ən azı masaüstü kompüterlər arasında inqilabi xarakter daşıyır. Üç il gözləmək həqiqətən buna dəyərdi.
[bir_yarım sonuncu = "yox"]
Faydaları:
[siyahı]
- Güzəştsiz performans
- Ölçülər
- Təkmilləşdirilə bilər
- Səssiz əməliyyat
[/checklist][/one_half]
[bir_yarım sonuncu = "bəli"]
Dezavantajları:
[pis siyahı]
- Zəif 4K dəstəyi
- Genişləndirmə yuvaları yoxdur
- Hər nüvəyə görə aşağı performans
[/badlist][/one_half]
Yeniləmə: 4K videonu redaktə etmək haqqında daha dəqiq məlumat əlavə etdi və ekran texnologiyası ilə bağlı Sharp monitoru haqqında bölməni redaktə etdi.
Mənə maraqlı olardı, məsələn, 4K videonu təqdim edərkən komponentin hansı temperaturda olması
Pik təxminən 95 dərəcə idi.
kifayət qədər, maksimumun 90° olacağını düşündüm, lakin 12 nüvəli və iki ən yaxşı GPU olduğundan təəccüblənəcək bir şey yoxdur. Mən də bilmək istərdim ki, onu ölçmək üçün hansı proqramdan istifadə etdiniz?
Temperatur ölçən cihaz
Bir şeyi qaçırmışam, amma bu cümləni necə izah edim?
… əslində LED monitor deyil, LED arxa işıqlandırması olan adi bir LCD…
O, yeni LED texnologiyasıdır?
Görüntü yəqin ki, ən azı 15 metr müşahidə məsafəsi ilə LED-lərin özləri tərəfindən formalaşır :D
Artıq düzəldilib, əlbəttə ki, IPS texnologiyası olmalı idi, bütün monitorlarda yalnız LED işıqlandırma var.
Michal, panel texnologiyasının arxa işıqlandırma ilə heç bir əlaqəsi yoxdur. Bu modelin parametrlərini öyrənməmişəm, amma yenə də IPS paneli və LED arxa işığı ola bilər.
Bəli, mən bunu inkar etmirəm. Məsələ ondadır ki, sadəcə LED monitor yoxdur, yalnız LED arxa işıqlandırma ilə. Şikayət onun IPS panel olmaması ilə bağlıdır, səhv olub.
Və hansı paneldir? TN?
Dünən gördüm və çətin oldu. Kiçik yığcam… yuxarıdan
hissələri getdikcə istiləşir. Yük altında bir az daha isti olacaq, şübhəm yoxdur.
Mən zəif 4K dəstəyini proqram təminatına qoyardım, yox? Mac Pro-nun özü günahkar deyil, elə deyilmi? Bu, OS X-in günahıdır.
Ancaq məqalənin sonunda problemin gələcəkdə yeniləmə ilə həll oluna biləcəyi qeyd olunur.
Zəif dəstəklə, müəllifin məlumatsızlığı səbəbindən bunu daha çox görərdim, bəzi 4K monitorlarında miqyas dəstəyini əl ilə açmaq mümkün olduqda.
OS X-də 4K monitorlarla bu mümkün deyil.
Ona görə də etiraf etməliyəm ki, məqalə məni çox məyus etdi. Mən yalnız bir neçə gündür şirkətdə Mac Pro-ya sahib olmuşam, lakin məqalədəki qeyri-dəqiqliklər hələ də diqqəti çəkir. Kabeldə hansı güc adapteri var? Bəlkə müəllif bunu bəzi nəsil Mac mini ilə qarışdırır, elə deyilmi? Eləcə də məlumatların bir Mac-dan digərinə ötürülməsi bölməsi: müəllif şəbəkə üzərindən miqrasiya köməkçisindən istifadə etməyi düşünmürdü? Və 4K video render, mən orada güldüm... Nə və nə üçün 4K video göstərilməsi? TIFF və ya H264? Tamamilə fərqli formatlar da hesablama performansı üçün tamamilə fərqli tələblərə malikdir. Sıxılmamış formada bir 1250K axını oynamaq üçün 4 MB/s məlumat axınına ehtiyacınız olsa da, H264-də 70 Mbit kifayət edə bilər.
Təkmilləşdirmə keçidi də olduqca yanıltıcıdır. Artıq kiminsə qrafik kartlarını dəyişdirdiyini görürəm. Fakt budur ki, yalnız RAM və SSD istifadəçi tərəfindən dəyişdirilə bilər.
Mən demirəm ki, məqalənin öz dəyəri yoxdur, amma çoxlu qeyri-dəqiq və ya açıq-aşkar mənasız məlumatlar istifadə oluna bilən məlumatların kiçik bir hissəsini belə dəyərsizləşdirir və gözdən salır :(
Beləliklə, bir-bir. Düzdür, mən adapteri Mac mini ilə səhv saldım. Məqalədə şəbəkə üzərindən miqrasiya köməkçisindən bəhs edilir və hər halda faydasız idi. Formatlara gəlincə, onu səhv yazmışam, bu, sıxılmamış qeyddir, yəni RED RAW. Qrafikaya gəlincə, o, əslində dəyişdirilə bilər və onu qeyd etməmək qeyri-dəqiq olardı. Əks halda, prosessoru qeyd etməyi unutmusunuz, o da dəyişdirilə bilər.
Aydınlaşdırdığınız üçün təşəkkür edirik. Məncə, məqaləni bu ruhda redaktə etmək yaxşı olardı. Prosessor və qrafika dəyişdirilə bilər, lakin istifadəçi tərəfindən dəyişdirilə bilməz, RAM-ı doğurdu. Məncə, bu, kifayət qədər əhəmiyyətli fərqdir.
4K monitor üçün bəli. Belə bir monitor GUI-ni göstərmək üçün deyil, ilk növbədə görüntü məlumatlarını göstərmək üçün istifadə olunur. Yəni, istər üzərində işləmək lazım olan bir fotoşəkil, istər rəqəmsal olaraq bərpa olunan bir şəkil, istərsə də videolar, operator hətta bir piksel səhvləri, məsələn, rəqəmsal kameradan bir xətt görə bilsin.
4K monitorların vəziyyəti və onlarda məlumatların göstərilməsi indi böyük bir qarışıqlıqdır. Problemsiz işləyəcək "ümumi standart" konnektor və ya protokol yoxdur. Dörd 4k televizoru sınaqdan keçirdim və onların əksəriyyətində HDMI 4 və ya 1.4 və ya hətta DisplayPort 2.0 vasitəsilə 1.2K siqnal göstərməkdə böyük problem var idi.
Razıyam, təkmilləşdirməni düz təyin edən paraqrafı əlavə etdim.
2560x1600 qətnamə dəstəyi də OSX-də yaxşı deyil. Burada da hərflər kiçikdir. Mən onları pəncərələrdə böyüdə bilərəm, amma başqa yerdə deyil və tez-tez yaxından baxmaq məcburiyyətindəyəm. Win-də baxış məsafəsinə görə hər şeyi gözəl tənzimləyirəm. Buna görə də 4K istifadəçilərinə yazığım gəlir.
Bu yaxınlarda mən bir piksel üçün qətnamələr və onların hesablamaları cədvəlini hazırladım. Bu cür şəxsi təhlilə görə Apple öz Retina Thunderbolt Display üçün hansı növdən istifadə edəcək. Və bildim ki, onlar çox da asan deyil.
Mən bir neçə məlum qətnaməyə əsaslanmışdım. Və təbii ki, ən məşhur kompüter retina Macbook Pro 15-i nəzərə aldım. Mən də cədvəldə 4K-dan daha yüksək rezolyusiyaya malik Wallpaper Mavericks rezolyusiyasından istifadə etdim.
Əgər alma klassik 4K-dan istifadə etsəydi, miqyaslandırma olduqca məqbul olardı. "Best For Retina" qətnaməsi 1920×1080 olaraq təyin ediləcək və beləliklə, bir piksel 4-ə bərabər olacaq. 2560×1440 təsvir ölçüsünə sonrakı artım 3 piksel nəticə verəcək ki, bu da mənim klassik retina ilə nisbətən eynidir. 15 düym.
Problem onların 27×2560 həlli olan 1440 düymlük Thunderbolt Panelində yaranır və belə bir qətnamənin “Retina üçün ən yaxşısı” olması adekvat olardı. Belə bir qətnamə üçün almaya daha da yüksək ayırdetmə lazım idi (Apple Super 4K cədvəlində). Problem 1920×1080 təsvir ölçüsünə və ya “standart” 4K formatına miqyasda yarana bilər. Şəxsən mən bilmirəm, belə bir qətnamə və qrafika malik bir panel, pikselləri belə onluq yerlərə hesablamaq məcburiyyətində olsaydı, bunun öhdəsindən necə gələrdi.
Qiymətin qəddar bir hissəsi əlavə bahalı qrafik kartlardan ibarət olduqda, belə bir kompüterin tərtibatçılar üçün məqsədi nə olduğu mənə aydın deyil. Bunu bir şəkildə aydınlaşdırmaq olarmı? Yoxsa qrafikanın daha ucuz variantı ola bilərmi?
Məqalədə qeyd edildiyi kimi, gələcəkdə üç 4K monitor sayəsində. 75 üçün əsas versiyada FirePro D000 var.
Bu mənim üçün məntiqli deyil. “Gələcəkdə” mütləq bir qrafik olacaq. buna imkan verəcək və belə mənasız pula başa gəlməyəcək kartlar (geliştiricinin nöqteyi-nəzərindən). Bir tərtibatçı olaraq mən də bu kompüteri nəzərdən keçirərdim, lakin qrafik kartlardan tamamilə söhbət gedə bilməz. Bundan başqa, mən onsuz da developer kimi üç monitordan istifadə etmirəm
Lakin bu konfiqurasiya növbəti X il ərzində xidmət göstərəcək. Bu Mac Pro-nu alan tərtibatçı üç monitordan istifadə edir və tam olaraq uyğun gördüyü modeli alıb.
Digər platformalarla müqayisə üçün darıxıram.
Mən hələ də anlamıram ki, APPLE niyə başqa bir şey etməyə çalışır. iPhone-lar. Xeyr, orada android qoya bilməzlər. Özünə sahib olmalıdır. Makintoş. Onlarda Windows ola bilməz, bu utancvericidir. Apple kompüterlərində Windows, iPhone-larda isə Android olsaydı, başqa heç nə istəməzdim. Bu mənim üçün onu məhv edir
Mən Apple tərəfdarı deyiləm, lakin OSX və iOS iPhone-u iPhone edən şeylərdir :-). mən iOS-u Galaxy S5 ilə quraşdıra bilməsəm, bunu dərhal edəcəm. Ancaq köklənmiş bir maşın istəyirsinizsə, onu Apple-dan alın və Windows-u da quraşdıra bilərsiniz, lakin bu, böyük bir endirmə olacaq :-)
2560×1600-in necə nəzərdə tutulduğunu bilmirəm, amma məndə bu qətnamə 13″ MBPr-də var və hər şey normal şəkildə göstərilir, bəlkə də 1680×1050-dən (xarici DELL 2209wa) bir qədər böyükdür.