Ondrej Holzman Son on ilin ən böyük patent mübahisəsinə qərar verən münsiflər heyəti bu gün aydın bir hökm verdi. Doqquz jüri yekdilliklə Samsung-un Apple-ı kopyaladığına razılaşdı və Cənubi Koreya nəhənginə 1,049 milyard dollar təzminat verdi ki, bu da 21 milyard krondan azdır.
Yeddi kişi və iki qadından ibarət münsiflər heyəti təəccüblü bir şəkildə qərara gəldi və iki texnologiya nəhəngi arasında uzun sürən hüquqi mübarizəni gözləniləndən daha tez sona çatdırdı. Müzakirə üç gündən az davam etdi. Bununla belə, nümayəndələri hakim Lucy Kohun sədrliyi ilə məhkəmə zalını açıq-aşkar məğlub olaraq tərk edən Samsung üçün pis gün idi.
Samsung nəinki Kupertinoya düz 1 dollar göndərəcəyi Apple-ın əqli mülkiyyət hüququnu pozdu, həm də münsiflər heyətində qarşı tərəfin öz ittihamlarını iflasa uğratdı. Münsiflər heyəti Apple-ın Samsung-un təqdim etdiyi patentlərdən heç birini pozduğunu və Cənubi Koreya şirkətini əliboş qoyduğunu müəyyən etməyib.
Beləliklə, Apple ilkin olaraq Samsung-dan təzminat olaraq tələb etdiyi 2,75 milyard dollar məbləğinə çatmasa da, razı qala bilər. Buna baxmayaraq, hökm Apple-ın qələbəsini açıq şəkildə göstərir, indi Samsung-un məhsullarını və patentlərini kopyaladığına dair məhkəmə təsdiqi var. Bu, ona gələcək üçün üstünlüklər verir, çünki koreyalılar Apple-ın bütün növ patentlər üçün müharibə etdiyi yeganə insanlardan uzaq idi.
Samsung münsiflər heyətinə təqdim edilən patentlərin əksəriyyətini pozmaqda təqsirli bilinib və əgər hakim pozuntunu qəsdən hesab edərsə, cərimə üç dəfə artırıla bilər. Bununla belə, belə əhəmiyyətli məbləğlər əlavə kompensasiya kimi verilmir. Yenə də 1,05 milyard dollar, əgər müraciətlə dəyişdirilməsə, tarixdə patent mübahisəsində verilən ən yüksək məbləğ olacaq.
Diqqətlə izlənilən sınağın nəticələrinə gəlincə, Samsung son illərdə bir nömrəli smartfon satıcısı olduğu ABŞ bazarındakı mövqeyini itirmək riski ilə üzləşib. Ola bilər ki, onun bəzi məhsullarının Amerika bazarına çıxarılmasına qadağa qoyulsun, buna sentyabrın 20-də hakim Lucy Kohovánın növbəti iclasında qərar veriləcək.
Münsiflər heyəti artıq Samsung-un böyütmək üçün iki dəfə toxunma və geriyə sürüşdürmə kimi Apple-ın faydalı model patentlərinin hər üçünü pozması ilə razılaşdı. Bu, Samsung-un bütün ittiham olunan cihazlarda istifadə etdiyi ikinci qeyd olunan funksiya idi və hətta digər faydalı model patentləri ilə də Koreya şirkəti üçün işlər o qədər də yaxşı deyildi. Demək olar ki, hər bir cihaz onlardan birini pozdu. Samsung dizayn patentləri işində daha çox zərbə aldı, burada da münsiflər heyətinin fikrincə, dördü də pozdu. Koreyalılar ekrandakı ikonaların görünüşünü və tərtibatını, həmçinin iPhone-un ön hissəsinin görünüşünü köçürüblər.
[do action=”tip”]Samsung-un pozduğu fərdi patentlər məqalənin sonunda ətraflı müzakirə olunur.[/do]
O zaman Samsung-un oyunda yalnız bir at qalmışdı - onun Apple-ın patentlərinin etibarsız olduğu iddiası. Əgər o, uğur qazansaydı, əvvəlki hökmlər lüzumsuz olardı və Kaliforniya şirkəti bir sent də almazdı, amma bu halda belə münsiflər heyəti Apple-ın tərəfini tutdu və bütün patentlərin etibarlı olduğuna qərar verdi. Samsung yalnız iki planşetində dizayn patentlərini pozduğuna görə cərimədən yayınıb.
Bundan əlavə, Samsung da qarşı iddialarında uğursuz oldu, münsiflər heyəti altı patentdən birinin belə Apple tərəfindən pozulmalı olduğunu müəyyən etmədi və beləliklə, Samsung tələb etdiyi 422 milyon dollardan heç birini almayacaq. Bununla belə, növbəti dinləmə sentyabrın 20-nə təyin edilib və biz əlbəttə ki, bu mübahisəni hələlik bitmiş hesab edə bilmərik. Samsung artıq son sözü deməkdən uzaq olduğunu bəyan edib. Bununla belə, o, hakim Kohovanın ağzından məhsullarının satışına qadağa qoyulmasını da gözləyə bilər.
Artıq NY Times gətirdi hər iki tərəfin reaksiyası.
Apple sözçüsü Katie Cotton:
“Biz münsiflər heyətinə göstərdikləri xidmətə və hekayəmizi dinləməyə sərf etdikləri vaxta görə minnətdarıq. Sınaq zamanı təqdim edilən çoxlu dəlil göstərdi ki, Samsung kopyalama ilə düşündüyümüzdən daha irəli getdi. Apple və Samsung arasındakı bütün proses yalnız patent və puldan daha çox idi. O, dəyərlər haqqında idi. Apple-da biz orijinallığı və yeniliyi qiymətləndiririk və həyatımızı dünyanın ən yaxşı məhsullarını yaratmağa həsr edirik. Biz bu məhsulları rəqiblərimizin təqlid etməməsi üçün deyil, müştərilərimizi sevindirmək üçün yaradırıq. Biz məhkəməni Samsung-un davranışını qəsdən hesab etdiyinə və oğurluğun düzgün olmadığına dair açıq mesaj göndərdiyinə görə alqışlayırıq”.
Samsung bəyanatı:
“Bugünkü hökm Apple-ın qələbəsi kimi yox, Amerikalı müştərinin itkisi kimi qəbul edilməlidir. Bu, daha az seçimə, daha az innovasiyaya və bəlkə də daha yüksək qiymətlərə gətirib çıxaracaq. Təəssüf ki, patent qanunu bir şirkətə küncləri yuvarlaqlaşdırılmış düzbucaqlı və ya Samsung və digər rəqiblərin hər gün təkmilləşdirməyə çalışdığı texnologiya üzərində inhisar vermək üçün manipulyasiya edilə bilər. Müştərilər seçmək və Samsung məhsulunu aldıqda nə əldə etdiklərini bilmək hüququna malikdirlər. Bu, bütün dünyada məhkəmə salonlarında son söz deyil, bəziləri artıq Apple-ın bir çox iddialarını rədd etmişlər. Samsung yeniliklərə davam edəcək və müştəriyə seçim təklif edəcək”.
Apple patentlərini pozan cihazlar
'381 patenti (geriyə atlamaq)
İstifadəçi aşağı diyirlədikdə "sıçrayış" effekti ilə yanaşı, sənədlərin sürüklənməsi kimi toxunma hərəkətləri və böyütmək üçün iki barmaqdan istifadə kimi çox toxunma hərəkətləri də daxildir.
Bu patenti pozan cihazlar: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fscinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (kilidsiz), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Doldur, Canlı
'915 patenti (bir barmaqla sürüşdürün, ikisi çimdik və böyütmək üçün)
Bir və iki barmaq toxunuşunu fərqləndirən toxunma patenti.
Bu patenti pozan cihazlar: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Kilidi açılmış) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Canlı
'163 patenti (böyütmək üçün toxunun)
Veb səhifənin, fotoşəkilin və ya sənədin müxtəlif hissələrini böyüdən və mərkəzləşdirən iki dəfə toxunan patent.
Bu patenti pozan cihazlar: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (kilidsiz), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Cihazın, bu halda iPhone-un ön hissəsinin görünüşü ilə bağlı aparat patenti.
Bu patenti pozan cihazlar: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (açıq), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Canlı
Patent D '087
D '677-yə bənzər, bu patent iPhone-un ümumi konturunu və dizaynını əhatə edir (yuvarlaq künclər və s.).
Bu patenti pozan cihazlar: Galaxy, Galaxy S 4G, Canlı
Patent D '305
Dairəvi kvadrat nişanların tərtibatı və dizaynı ilə bağlı patent.
Bu patenti pozan cihazlar: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fscinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Canlı
Patent D '889
Apple-ın uğur qazana bilmədiyi yeganə patent iPad-in sənaye dizaynı ilə bağlıdır. Münsiflər heyətinin fikrincə, Galaxy Tab 4-in nə Wi-Fi, nə də 10.1G LTE versiyaları onu pozmur.
Siksin məni..:-D Yaşasın yarışma..!! :D
hansı rəqabət? Əgər siz Samsung-un cihazın görünüşündən, ikonaların görünüşündən, tətbiqin dizaynından, şarj cihazlarına, aksessuarlardan tutmuş hər şeyi tamamilə köçürdüyü reallığı qəbul edə bilmirsinizsə, deməli siz bütün həyatınız boyu mənəvi kor insansınız və siz mütləq heç bir şey yaratmadı. bu, bütün Çini amansızcasına bağlayan bütün qərb cəmiyyətlərinin məmnunluğudur. Heç kim onları planşetinin düz və ekranlı olmasına görə tənqid etməyib, bu, sadəcə olaraq boş-boş, cəlbedici başlıqlar və müzakirələrdə öyünən cəfəngiyatdır. onlar sadəcə çox çirkli olan donuz ovları üçün ovlanırdılar.
Mən Apple-ın böyük pərəstişkarıyam, lakin bütün bu patentlər tamamilə cəfəngiyyatdır. Yaxınlaşdırma üçün kranlar kimi şeylər patentləşdirilə bilməz. Proqramçıların yarısı cinayətkar, müştərilərin yarısı isə kasıb olacaq (Apple müştəriləri istisna olmaqla). Bilirəm ki, Samsung (və ya Google) hər şeyi kopyalayıb, lakin Apple bundan əvvəl də milyonlarla şeyi kopyalayıb
almanın bu üslubda kopyalandığı bir şeyə işarə edirəm, heç birini bilmirəm. ilk mən macy? sony-dən havalı? ciddi. Mən israr etmirəm ki, onlar müqəddəsdirlər. Deyirəm ki, “Samsung” sadəcə olaraq çox irəli gedib və belə şeylər etmək lazım idi. Yaxşı yadımdadır ki, onların “iPhone xarabdır, yaddaş kartı yoxdur, dəyişdirilə bilən akkumulyatoru, böyük kərpici yoxdur, mağaza işləmir” boşboğazlığı müzakirələri ilə dolu idi. və indi elə bir şirkət yoxdur ki, onun qurulduğu kimi tamamilə əks IT kursu keçməsin. "tam buxar irəlidə" okeanda gedən bir gəminin geri dönüşü
proqramçılar niyə cinayətkar olmalıdırlar? lənət olsun, mən bir şey icad etməmişəmsə, niyə istifadə etməliyəm? Angry Birds-i yalnız fərqli simalar ala samsung modeli ilə inkişaf etdirmək nə dərəcədə ciddidir? Bəli, mən fərqli bir tendensiya görürəm, çoxlu innovativ tətbiqlər, qeyri-ənənəvi həllər və tətbiq tərəfindən buna icazə verilmiş insanların açıq yaradıcı işlərini görürəm. Mən də lənətlənmiş sandboxingi qeyd edirəm.
öz yolu ilə gedən hər kəsə şərəfli iş!
Mən 10 il əvvəl böyütmək üçün iki dəfə klikləməni proqramlaşdırdım və mənim kimi on minlərlə insan var idi... sadəcə olaraq ümumi prosedurlar patentləşdirilə bilməz. Əlbəttə ki, iki dəfə klik iki klik kimi deyil və Apple onu mükəmməl şəkildə emal edir və bu da onun üstünlüyüdür.
Sən ağıllısan :-D
Siz yəqin ki, obyekt klik mərkəzinə uyğun böyüdüldükdə kompüterdə iki dəfə klik etməyi nəzərdə tutursunuz (iki dəfə klik hərəkətini çəkmək -> şəkli böyütmək). Bu, qətiyyən məhkəmənin mövzusu deyil.
Bu, toxunma displeyinə iki dəfə toxunmaqdır (və ya bunu 10 il əvvəl proqramlaşdırmısınız?), Bu, artıq olduqca böyük bir şeydir. Başqa bir şey odur ki, bu, klassik böyütmə deyil (böyütmə kranın mərkəzinə uyğun olaraq baş verir), lakin əvvəlcə hansı növ obyektə toxunduğunuzu anlamalı, ölçüsünü müvafiq olaraq tapmalı və orta ekranda. Artıq göt deyil. Beləliklə, obyektin hansı hissəsinə toxunmağınızın əhəmiyyəti yoxdur, böyütmə həmişə eyni şəkildə həyata keçiriləcək. Çünki 10 il əvvəl heç kim etməmişdi.
Beləliklə, ümid edirəm ki, siz onları sizinlə on min (sizin dediyiniz kimi) başqaları arasında harada böldüyünü və Apple patentiniz olduğunu başa düşdünüz. Çünki o, tamamilə yenilikçi və kifayət qədər mürəkkəbdir.
Yaxşı, əvvəlcə Honzoya bənzər bir şey yazmaq istədim, amma sonra bunu sizə buraxdım :-) bəlkə başa düşər. Mən hər kəsə qaraja girib nəsə tapmağı tövsiyə edirəm, sonra koreyalılar onun fikrini oğurlayarkən birlikdə popkorn və kola izləyəcəyik :-) əlbəttə ki, zaman keçdikcə ümumiləşdirəcək və o heç vaxt qane olma.
Və ya sizə noutbuk, planşet, klaviatura,...
Apple şeylərin çoxunu özləri kopyaladı, toxunma və kilid açma hərəkətləri çoxdan var idi, 2 kliklə böyütmə və s., belə şeyləri patentləşdirərkən. Düşünürəm ki, hər kəs Apple cihazının nə olduğunu və Samsung cihazının nə olduğunu bilir. Standart kimi istifadə olunan formanın patentləşdirilməsi cəfəngiyyatdır. Tətbiqdən məmnunam, amma sonda bu, sizin üçün yalnız bir mənfi olacaq, məhdud rəqabət, Apple üçün yenilik etmək üçün daha az motivasiya olacaq, buna görə də təbriklər daha az yenilik və daha bahalı məhsullar əldə edəcəksiniz.
və həyatında bir dəfə ecazkar sadə bir şey icad edəcəksən ki, onu satacaqsan və bununla dünya miqyasında uğur qazanacaqsan - və kimsə onu səndən oğurlayıb... bura qayıt, töhfəni oxu və özünə şillə vur.
Neonik: Amma rəqabəti başqasının icad etdiyini oğurlamaqla yaratmaq lazım deyil. Təkcə icad etmək kifayət deyil, həm də riskə girib tamamilə yeni bir şey (iPod, iPhone, iPad) icad etmək cəsarəti olmalı, ona pul, öz nüfuzunu qoymalı və onu istehsal edib gətirməyi bacarmalısan. uğurlu olması üçün bazara.
Xeyr, oğurluq etməməlisən. Yalnız burada Çexiyada bu artıq standartdır, ona görə də bir çox insanlar oğurlamamağın normal ola biləcəyinin fərqinə belə varmır - TGMasaryk artıq dediyi kimi (Qorxma və oğurlama).
Budur, paltar istehsalçıları!
Yaxşı, bilmirəm, Apple çox uzağa getdi, Google-dan keçmək çox çətin olacaq, gəlin hamımız razılaşaq və bütün müştərilər qazanc əldə edəcəklər.
Məncə bu şəkil hər şeyi deyir...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Göründüyü kimi, növbəti Samsung planşetinin üçbucaqlı forması, uclu küncləri, HW klaviaturası və ya simvolların beşbucaqlı olacağı proqram təminatı olmalıdır, biz internetə qəzet kimi baxacağıq (böyüdücü, böyüdücü yoxdur), və Apple hələ də onu yalnız ayaqda deyil, əlindəki barmaqlarla idarə olunan sensor ekrana sahib olduğuna görə məhkəməyə verəcək. Apple rəqabətdən qorxur, ona görə də onları heç də neytral olmayan məhkəmələr vasitəsilə aradan qaldırır... (məhkəmə ABŞ-da keçirilib və münsiflər heyəti yalnız ABŞ vətəndaşlarından ibarət olub)... Monopoliya belə olur. etdi... Və buna ehtiyac da yoxdur
Şərh etməsən yaxşı olar, onlar görə bilərlər ki, sən bunun nə ilə bağlı olduğunu bilmirsən. Problem formada deyil, onun düzbucaqlı və ya kvadrat olmasının fərqi yoxdur, bu dizaynla bağlıdır. Məsələn, Microsoft-un planşetinə baxın, onun öz yolu ilə getdiyini görə bilərsiniz. Həm də Samsungun uğurlu dizaynı və proqram təminatını necə kopyalayıb üzərinə öz loqosunu yazması deyil. Bazarda rəqabət belə yaradılmalıdır. Samsungun etdiyi deyil. Barmaq jestlərinə gəlincə, heç kim Samsung-un öz jestini icad etməsinə mane olmadı. O, Apple-ın sahib olduğu jestləri dərhal öz üzərinə götürmədi. (müvafiq olaraq google götürdü və samsung ondan istifadə edir)
DESING siz...
DESING siz...
Mən başa düşmürəm ki, siz hələ də hər şeydən xəbərsizliyinizi nümayiş etdirirsiniz. Füsunkar.
Samsung televizorlar üçün LCD panelləri təkmilləşdirməyə diqqət etməlidir, çünki siz onların gerberalarına baxa bilməzsiniz... onlar açıq-aydın nazik parlaq çərçivələrə və sonunda heç kimin istifadə etməyəcəyi 150 funksiyaya mərc edirlər. Smartfonları Apple-a buraxın
Hmm, Samsung-dan televizorlar... İstənilən rəqibdən eyni qiymət səviyyəsində daha yaxşısını, məsələn, LED 140 sm görmək istərdim... Sizdə əlbəttə ki, fantastik icmal var, Samsung-dan hər şey pisdir, bəli... Beeeee
55PFL8007K vs 55ES8000.... mütləq Philips, görüntüdə aşılmaz fərq, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD və o da daha ucuzdur
düzdür, Samsung özlərinə məxsus bir şeyə sərmayə qoymalıdır, Apple-a ödədikləri milyard dollar, həqiqətən də onlar üçün döyüş qabiliyyətinə malik məhsul yarada bilən və Apple-a görə meymun olmaya bilən bəzi böyük novatorlara ödəyə bilər, cərimə həqiqətən də ola bilər. zənginlər üçün kifayətdir
Hesab edirəm ki, bu, prinsipial məsələdir.
Biz başa düşməliyik ki, çinlilər və koreyalılar sasasağanlar kimi ideyaları oğurlayırlar və illərlə hüquqları əldə etmək və ən kobud surətlərin çıxarılmasının qarşısını almaq demək olar ki, mümkün deyildi - cır-cındırdan, avtomobildən, saatdan, elektronikadan kim bilir. Yaponları, amerikalıları, almanları, bizi kopyaladılar - tədqiqat və inkişafa çoxlu pul yatıran bir çox şirkətləri zədələdilər və hətta məhv etdilər.
Şadam ki, belə bir əhəmiyyətə malik presedent var.
Mən də hesab edirəm ki, ekrandakı südlü kran səbəbindən tərtibatçıların təhlükə altına düşməsi cəfəngiyyatdır. Belə görünür ki, Apple yalnız açıq-aşkar surətdə surət çıxardığını və özünü təkəbbürlü apardığını bildiyi şəxsləri məhkəməyə verir - Şmidtin Apple-ın müşahidə şurasında işlədiyi müddətdə əldə etdiyi məlumatlardan sui-istifadə edən Samsung və ya Android-li cənab Google kimi... Yeri gəlmişkən - Cənubi Koreyalı məhkəmə, səhifənin altına çatdıqda "bamper" xüsusiyyətinin kopyalanması iddiasında Apple-ın lehinə qərar verdi. Bu bir şey demək lazımdır, elə deyilmi?
Başqa bir sual, Apple-ın nə qədər mübahisəyə səbəb olduğu və nə qədərinin özünü məhkəməyə verməsi ilə də maraqlanardım. Həmçinin, hər kəs bilirmi ki, Apple-ın iştirakı olmadan Samsung, Google, Sony, Nokia və əksinə nə qədər başqa məhkəmələr açılıb. Heç kim burada qeyd etmir ki, sanki Apple hələ də patentlərini qoruyan yeganə şirkətdir - bununla belə, sadəcə bir an axtarmaq lazımdır və dərhal aydın olur ki, Samsung digər sahələrdə də müqəddəs deyil. Və şirkətlər hələ də patentlər üçün məhkəməyə verilir, Apple-dan çox əvvəl, hal-hazırda və məhkəməyə veriləcəklər, buna görə patentlər əqli mülkiyyəti qorumaq üçün var...
Məhkəmə prosesinin gedişatını oxuyan və təqdim olunan sübutların ən azı bir hissəsi ilə tanış olan hər kəs Samsung-u heç bir şəkildə yenilikçi hesab edə bilməz, buna görə də Samsung-un inkişaf və biznes rəhbərlərinin şəxsi qeydləri ilə plagiatlığa dair aydın sübutlar olmalıdır. vəkillərini tər tökdü. Və düşünürəm ki, hakim hələ də onlara qarşı xeyirxah idi və Samsung apellyasiya şikayəti vermək istəsə, iPad-in surətini çıxarmaq işinin sığorta kimi davam etməsinə icazə verdilər...
Mən qətiyyən başa düşmürəm ki, kimsə o mənasız pula Samsung-dan o lanet şeyləri necə ala bilər və daha çox başa düşmürəm ki, kiminsə bunu başqalarına tövsiyə etmək cəsarəti var. Nənəm yəqin ki, uzun müddət günəşdə idi və məsləhətləşməməkdən yaxşı bir şey düşünmədi və Vodafone-dan Samsung aldı! ……..yaxşı, bütün ailə iPhone-dan istifadə edir və ona görə də mən onu özüm batırdım, o, hər şeyi qurmalı idi, ona görə də Samsung-a yaxınlaşdım…. Mən əlimdə daha böyük bir bok parçası tutmadım və deli ilə əlaqədar olaraq (Android mağazası) indi google plus tamamilə axmaq idarələr, sirk kimi rəngarəng və tamamilə çaşqın və istifadəçi dostu olmayan !!!!
Iphone 4S üçün allah ödəyin. Ona görə də tam başa düşürəm ki, Apple Samsung məhsullarının əksəriyyətinin bazardan çıxarılmasını tələb edir ki, bu da onları aid olduğu yerə qaytaracaq.Əgər kimsə bacardıqlarını kopyalayıb rəngarəng animasiyalar əlavə etdiyini düşünürsə, bu, yaxşıdır. Koreyalılar çinlilərlə eynidir, çoxdandır ki, İphone 7 satmırlar, təəccüblənirəm.
Baba!! xD sikdirin mene burda sizin kimi sikler lazim deyil. Hər telefonun üstünlükləri və mənfi cəhətləri var. Əgər mənim SE Xperia Arc-ın bir şeydə və ya atamın SGS3-ün sizinkindən daha pis olduğunu düşünürsünüzsə, onu almağım üçün mənə danışın;)