Tomas Chlebek “Apple” on gün əvvəl “Apple Music” adlı axın xidmətini istifadəyə verib. Lakin ondan əldə edilən 30% gəlir payı şirkətin musiqi axınından qazandığı yeganə pul deyil. Bildiyiniz kimi, Apple App Store-da bütün satışların mənfəətinin 30%-ni götürür ki, bu da tətbiqdaxili ödənişlərə aiddir. Bu o deməkdir ki, əgər istifadəçi Spotify Premium üçün birbaşa iOS proqramından ödəniş edirsə, onun üçdə birindən az hissəsi Apple-a məxsusdur.
Spotify qazancını itirməmək üçün iOS tətbiqində aldığı xidmətlərin qiymətini birbaşa internet saytından alınan xidmətlərə nisbətən artıraraq bu “problemi” həll edir. Beləliklə, Spotify Premium tətbiqdə 7,99 avroya başa gəlir veb sayt cəmi 5,99 avro - 30% azdır.
Spotify istifadəçiləri üçün pula qənaət etmək və ya Apple-ın xidmətindəki “parazitizmini” azaltmaq istəməsindən asılı olmayaraq, hazırda iOS abunəçilərinə bu sözlərlə başlayan bir e-poçt məktubu göndərir: “Biz sizi olduğunuz kimi sevirik. dəyişmə. Heç vaxt. Ancaq Spotify Premium üçün nə qədər ödədiyinizi dəyişdirmək istəyirsinizsə, biz kömək etməkdən məmnun olarıq. Əgər bilmirsinizsə, Premium üçün normal qiymət cəmi 5,99 avrodur, lakin Apple iTunes vasitəsilə bütün satışların 30%-ni alır. Ödənişlərinizi Spotify.com-a köçürsəniz, əməliyyat üçün heç nə ödəmirsiniz və pula qənaət edirsiniz.”
Bu sözlərin ardınca iOS proqramı vasitəsilə Spotify Premium-un avtomatik yenilənməsini necə ləğv etmək barədə təlimatlar verilir. €7,99-a abunəliyi ləğv etmək üçün linkdən istifadə edin, bundan sonra onu birbaşa Spotify saytında son ödənişli ayın sonunda €5,99-dan aşağı qiymətə yeniləmək kifayətdir.
Son addım hesabda bir az daha çox pulu olan insanın əhval-ruhiyyəsinə uyğunlaşmalı olan "Happy-Go-Lucky" pleylistinə aiddir.
Spotify App Store-da axın xidmətlərinin ödənişinə yanaşmasına görə Apple tərəfindən tənqid edilən yeganə deyil, lakin ən çox görünəndir. Ancaq Apple Music-in istifadəyə verilməsinə az qalmış məlum oldu ki, Apple var rezervasiyalar da onun bilavasitə rəqibinin musiqi sahəsində biznes qurma tərzinə. Cupertino mərkəzli şirkət və böyük səsyazma şirkətləri Spotify-ın təklif etdiyi reklam yüklü musiqi axını xidmətini dayandırmağa çalışır. Girişdə qeyd olunan App Store ödəniş siyasəti bu problemin yanında daha az müzakirə olunan və daha az mübahisəli həlldir.
Spotify, iTunes ödəniş sistemindən yayınma aşkar edərsə, müdaxilə etmək hüququna malik olduğu şərtlərdə yazıldığı AppStore-dan qovulma riskini daşıyır.
Minlərlə ödəniş edən istifadəçinin birdən qulaq asmağa yeri qalmasaydı, bu çox maraqlı bir vəziyyət olardı. A-musiqi həvəslə çətin ki keçsinlər :)
Və başqa nə qoyub gedərdilər?
Sərbəst valyutada rüsum ödəyən insanlar ... iki dollar daha çox/az ödəyib-ödəməmələrinə əhəmiyyət vermirlər.
Spotify "başını ilgəyə yapışdırır".
Avropa İttifaqını sevməsəm də, Apple vergisini öz başına deyil, xarici xidmətlərə görə 30% -ni olduqca ədalətsiz hesab edirəm. Düşünürəm ki, Spotify AB-yə təzyiq etsəydi, nəsə fikirləşə bilərdi. AB bildiyimiz kimi, o, brauzerlər ilə Windows-un xüsusi buraxılışını təqdim edə bilər və ya ictimai yerlərdə fotoşəkil çəkməyi demək olar ki, qadağan edə bilər.
ədalətsiz nədir? Tətbiq mağazası vasitəsilə satış etmək istəyənlər bunun üçün sadəcə ödəməlidirlər?
App Store-u yaratmaq üçün çoxlu pul və səy lazım idi. Üçüncü tərəf proqramlarının Apple-ın haqqı olmadan satılması Tesco-da bananların Tesco-nun alış qiymətinə satılması ilə müqayisə oluna bilər, fərqlə Tesco-nun satış xərcləri, məsələn, mağazanın dizaynı və işçilərin maaşları Apple-ın Tətbiq yaratmaq xərclərindən xeyli aşağıdır. Mağaza. Bu mənada, bu, son dərəcə qeyri-sabit davranış olardı.
Maraqlıdır ki, Aİ-ni bəyənməyən biri onun mexanizmlərindən qeyri-bazar prosedurlarını həyata keçirmək üçün necə istifadə etmək istəyir. Aİ komissiyanın məbləğini tənzimləməlidirmi? Xeyr, sadəcə olaraq Apple-ı məcbur edin ki, digər proqram mağazalarının quraşdırılmasına icazə verin və onlara qiymətdə bir-biri ilə rəqabət aparsın.
Qeyd edim ki, Aİ-də heç kim ictimai yerlərin fotoşəkillərinin çəkilməsi qadağasını müzakirə etmədi, yalnız yad obyektlərin fotoşəkillərinin pul qazanmasına qadağa qoyuldu ki, hər kəs evinizin şəklini çəkə və hətta sata bilər, ancaq sahibi olacaqsınız. ələ keçirilən obyekt mənfəətin bir hissəsini tələb edə bilər. Bilmirəm, məsələn, Praqadakı Rəqs Evinin sahibini onun şəklini çəkib, açıqcasına yapışdırıb qazancı paylaşmadan satmaqdan qorumağa çalışmağın nəyi xoşlamırsan? sahib.
Qəzet başlıqlarını tənqid etməyən oxucunun Aİ-ni sevməməsinə təəccüblənmirəm. Bununla belə, o, sevilməyən fikirlərin əslində nə ilə bağlı olduğu barədə heç bir fikri olmadan bir fikir formalaşdırdı.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
Təsəvvür edin ki, Apple kiçik tacirləri (Kaufland, Lidl, Billa, ...) əhatə edən bir "çətir mağazası"na sahibdir və yemək almaq üçün başqa heç bir yer yoxdur.
Hər şey yaxşı işləyir, tacirlər öz qiymətləri ilə rəqabət aparır və Apple qidaya 30% vergi ödəyir, bu, əlbəttə ki, bu məkanı qurmaq üçün nəyəsə başa gəlir (qanunvericilik şərtləri, satış yeri, ...), Apple vergisi sayəsində dəfələrlə ona qayıtdı. Və sonra Apple bu seqmentə daxil olmaq qərarına gəlir, ona görə də öz mağazasını əhatə edəcək, gəlin "Apple food" deyək. Nə olmayacaq? Əlbəttə ki, Apple özünə vergi ödəməli deyil. Bunun sayəsində ədalətsiz rəqabət yaranır ki, burada Apple 30%-lik böyük liderliyə malikdir.
Nəticə aydındır: Kaufland, Lidl və bir-biri ilə yarışan başqaları adi idman ayaqqabısı olan qaçışçılardan fərqli olaraq, bu qaçış yoluna raket mühərrikləri qoyan yeni rəqib əldə etdilər. Bu hərəkətlə qiymətdən xəbər tutduqları üçün həddindən artıq çox müştəri itirdilər.
AB-yə. Düz deyirsiniz, bu, nə cəza hədəsi, nə də sırf qadağa ilə verilmiş əmr idi. Məhz o fakt idi ki, binanın müəllifinin razılığı olmadan binaların kommersiya fotoqrafiyası mümkün deyildi! Mənə demək istəyirsiniz ki, binanın layihələndirilməsi üçün əlbəttə ki, külli miqdarda pul alan şəxsə hələ də kənarda hamının gözü ilə görünən bu bina üçün pul ödəməyə icazə verilməlidir? Və bilirsinizmi ki, siz Google, Facebook və başqalarına bir şəkil yüklədiyiniz zaman bu şirkətlər onu fərqli şəkildə idarə edə, fotolarınızı reklam edə bilər? Hamının gözünə açıq olan binanın payını kimdənsə istəmək mənə həddən artıq iş kimi görünür. Nə fikirləşirsən?
Məsələn, hündürlükdən çəkilən və çoxlu evlərin göründüyü bir fotoşəkilə necə tətbiq edərdiniz, hər ev sahibinin pay haqqı olardımı? Yoxsa o evlərin memarı? Həddi nə olardı? Niyə belə bir şey icad edib hamının həyatını çətinləşdirir? Bəs evin ətrafında Milad işıqları düzəldən oğlan haqqında? Onun da haqqı olacaqdı, axır ki, o, işə qoydu. Yəqin ki, bunun cəfəngiyyat olduğu ilə razılaşa bilərik. Ola bilsin ki, siz özünüz cavab verəsiniz ki, mənim xoşuma gəlmir.
Mənim haqqımda heç nə bilmədiyin halda, qəzet başlıqlarının oxucusu kimi məni təhqir etmək məcburiyyətində deyilsən, tutduğun fikrə görə, mən də sənin şəklini çəkib KSČM, ANO, ČSSD seçiciləri səbətinə daxil edə bilərəm. . Amma məncə hər kəsin öz fikrini söyləmək hüququ var. Dünya rəngarəngdir.
Gözəl gün arzu edirəm.
Kaufland, Lidl və Billa hipotetik nümunənizdə öz çətir mağazalarını qura bilərlər. Müəllif hüququ baxımından musiqiçilər, aktyorlar, rəssamlar və ya fotoqraflar bir əsər yaratmaq və həmçinin onun sonrakı yayılması üçün pul toplayırlar. Memarlar bu gəlirin bir hissəsini alırlar. Ancaq buna baxmayaraq, sənətçilər ümumiyyətlə ən az qazanan insanlar arasındadır.
Audioteka belə işləyir, mən onların veb saytında Deezer üçün ödəyirəm və proqram vasitəsilə yükləyirəm. Audiokitablara gəlincə, mənə AppStore-dan proqram lazım deyil, mən Çexiya saytında ödəniş edirəm, onları Mac-a, iTunes vasitəsilə isə iPhone-a yükləyirəm. Mürəkkəb görünür, lakin bir az vaxt tələb edir. Musiqi birbaşa internetdən ifa edilə bilər. Apple bunu bilir və heç nə etmir.