Ondrej Holzman İlkin iddia 2005-ci ildə qaldırılmışdı, lakin yalnız indi Apple-ın iTunes Store-dan alınmış musiqinin istifadəsinə qoyulan məhdudiyyətlərə görə antiinhisar qanunlarını pozmaqda ittiham olunduğu bütün iş məhkəməyə gəlir. Çərşənbə axşamı Oklenddə daha bir mühüm məhkəmə prosesi başlayır və əsas rollardan birini mərhum Stiv Cobs oynayacaq.
Artıq Apple-ın 350 milyonluq iddia ilə üzləşəcəyi iş haqqında daha ətraflı məlumat vermişik məlumat verdilər. Klassik məhkəmə iddiası rəqabətli mağazalardan musiqi deyil, yalnız iTunes Store-da satılan və ya alınmış CD-lərdən endirilmiş mahnıları ifa edə bilən köhnə iPod-ları əhatə edir. Apple prokurorlarının fikrincə, bu, antiinhisar qanununun pozulması idi, çünki o, istifadəçiləri öz sisteminə bağladı və onlar, məsələn, digər, daha ucuz oyunçular ala bilərlər.
Apple uzun müddət əvvəl qondarma DRM (rəqəmsal hüquqların idarə edilməsi) sistemindən imtina etsə də və indi iTunes Store-da musiqi hər kəs üçün açıq olsa da, Apple sonda Tomas Slatterinin təxminən on il davam edən iddiasının qarşısını ala bilmədi. məhkəmə. Bütün iş getdikcə böyüdü və indi bir neçə iddiadan ibarətdir və mübahisənin hər iki tərəfinin məhkəməyə təqdim etdiyi 900-dən çox sənəddən ibarətdir.
İddiaçıların vəkilləri indi məhkəmə qarşısında Stiv Cobsun əməllərini, yəni onun icraçı direktor vəzifəsində işlədiyi müddətdə həmkarlarına göndərdiyi və indi Kaliforniya şirkətinə mənfi təsir göstərə biləcək e-poçt məktublarını mübahisə etməyə söz verirlər. Bu, şübhəsiz ki, birinci dəfə deyil, indiki iş artıq Apple-ın iştirak etdiyi üçüncü əhəmiyyətli antiinhisar işidir və Stiv Cobs hətta ölümündən sonra da, daha doğrusu onun dərc olunmuş kommunikasiyalarından sonra da onların hər birində rol oynayıb.
E-poçtlar və Jobs tərəfindən lentə alınmış depozit, şirkətin həmtəsisçisini Apple-ın rəqəmsal musiqi strategiyasını qorumaq üçün rəqib məhsulu məhv etməyi planlaşdırdığı kimi təsvir edir. "Biz Apple-ın rəqabəti dayandırmaq üçün hərəkət etdiyini və bunun nəticəsində rəqabətə zərər verdiyini və müştərilərə zərər verdiyini sübut edəcəyik" dedi NYT Bonny Sweeney, İddiaçının aparıcı məsləhətçisi.
Bəzi sübutlar artıq dərc olunub, məsələn, 2003-cü ildə Steve Jobs e-poçtunda Musicmatch-in öz musiqi mağazasını açmasından narahatlığını ifadə edib. “Biz əmin olmalıyıq ki, Music Match öz musiqi mağazasını işə saldıqda, yüklənmiş musiqi iPod-da səslənməyəcək. Problem olacaqmı?” Cobs həmkarlarına yazıb. Məhkəmə zamanı Apple üçün problem yaradacaq daha çox dəlilin ortaya çıxacağı gözlənilir.
Marketinq rəhbəri Phil Schiller və iTunes və digər onlayn xidmətlərə nəzarət edən Eddy Cue, o cümlədən Apple-ın hazırkı rəhbərləri də məhkəmədə ifadə verəcəklər. Apple hüquqşünaslarının zamanla müxtəlif iTunes yeniləmələrinin rəqiblərə və müştərilərə qəsdən zərər verməkdənsə, Apple məhsullarında təkmilləşdirmələr apardığını iddia edəcəkləri gözlənilir.
İş dekabrın 2-də Oklenddə başlayır və iddiaçılar Apple-dan 12 dekabr 2006-cı il və 31 mart 2009-cu il tarixləri arasında alış-veriş etmiş istifadəçilərə təzminat ödəməsini xahiş edirlər. iPod klassik, iPod shuffle, iPod touch və ya iPod nano, 350 milyon dollar. Davaya dairə hakimi İvon Rocers sədrlik edir.
Jobsun ölümündən sonra Apple-ın iştirak etdiyi digər iki qeyd edilən antiinhisar işində, bir-birini işə götürməyərək maaşları azaltmaq üçün sövdələşdiyi iddia edilən cəmi altı Silikon Vadisi şirkəti iştirak edirdi. Bu vəziyyətdə də Stiv Cobsun bu cür davranışa işarə edən bir çox ünsiyyəti ortaya çıxdı və bu, e-kitabların qiymətlərinin müəyyənləşdirilməsi. Baxmayaraq ki, sonuncu hal artıq görünür gözlənilir Sonuna qədər 6 firmanın iddiası və işçilərin qarşılıqlı qəbul edilməməsi yanvar ayında məhkəməyə gedəcək.
DRM-i naşirlər tələb edirdilər və Apple-ın rəqabət aparan musiqi mağazalarını dəstəkləməyə sərmayə qoyacağını və ya FairPlay-i lisenziyalaşdıracağını və digər mp3 pleyerlərdə səliqəsiz tətbiqin nəticələrini yaşayacağını gözləmək dəlilikdir... Real FairPlay-i sındırdı. rəftar etdi və Apple bunu onlardan alanda ağlamağa başladılar. Daring Fireball haqqında məqalə (http://df4.us/21z) nəşriyyatçıların DRM-də israrla səbəb olduğu qarışıqlığı gözəl təsvir edir
Stiv DRM-ni kataloqlara çatmaq üçün yaxınlaşdıqları zəruri pislik kimi qəbul etdi, DRM haqqında düşüncələrə + Musiqi mağazası haqqında ilkin əsas sözə baxın (bu, yaxşı karmadır). Həm iPod, həm də iTunes qaçılmaz divarlı bağ kimi qurulmuşdu, əvvəldən mahnıları CD-lərə yazdırmaq və onları Apple ekosistemindən kənarda səsləndirmək variantları var idi və eyni şeyi Rhapsody mağazasında satın alınan əşyalarla da etmək olar... Mən indi keyfiyyətin itirilməsinə məhəl qoymuram, bu, prinsipial məsələdir.
Həmin müddət ərzində iPod alan bütün müştərilər bu məhkəmədən kompensasiya ala bilərmi?
Yalnız ABŞ müştəriləri üçün.
Amma bu, ayrı-seçkilikdir, ən yaxşısı Brüsseldə məhkəməyə vermək olardı
İddialar, mübahisələr var, mən bu işdə iddiaçı tərəfin böyük almadan bir dişləmə hərisliyini ancaq başa düşə bilərəm.