Adam Kos Əgər bunu edə bilmirsinizsə, sizin üçün bunu edən birini tapın. Bu, təbii ki, məsələnin bir səviyyəsidir. İkincisi, ilk növbədə marketinqlə bağlıdır. Çünki iki ad bir araya gələndə adətən daha böyük təsir göstərir. Apple sırf tək başına gedərək uduzurmu?
Android telefon istehsalçıları əlbəttə ki, əməkdaşlıqdan çəkinmirlər. Başqaları ilə hansısa şəkildə əməkdaşlıq edən geniş çeşiddə brendlərimiz var. Nə olsun? Daha az tanınan Çin istehsalçısını foto avadanlığı istehsal edən illərlə sübut edilmiş Avropa şirkəti ilə birləşdirərək, o, müştəriyə aydın keyfiyyət möhürü verir, hətta şirkət OnePlus və ya Yaşayıram heç eşitmədilər.
Konkret olaraq, İsveç brendi ilə qüvvələri birləşdirən OnePlus idi Hasselblad, Vivo daha sonra şirkətlə əməkdaşlıq edir Carl Zeissəsrdən artıq tarixi olan . Sonra daha çox var Huawei, ortalıqda qarışmayan və bacardığı ən yaxşı tərəfdaşı seçən - əfsanəvi şirkət Leica. Mobil telefon istehsalçılarının nöqteyi-nəzərinə nəzər salsaq, fikir aydındır.
Photo Gallery
Telefonun kamerasına dünyaca məşhur fotoaparat və foto avadanlığı istehsalçısının markasını qeyd etsək, dərhal müştəriyə kameralarımızın ən yaxşısı olduğunu aydın şəkildə söyləyəcəyik. Bundan əlavə, istehsalçılar öz fabriklərindən kənarda kameraların hazırlanmasını həvalə edir və bununla da resurslara qənaət edirlər. Təbii ki, o zaman bu əməkdaşlığa görə müəyyən “onluq” ödəməlidirlər. Bəs fotoqrafiya şirkətləri?
Ola bilər sizi maraqlandırır
Zeiss və Hasselblad ilə bağlı demək olar ki, fotoqrafiya avadanlığı bazarının azalması halında oxşar əməkdaşlıqlar onlara müvafiq maliyyə inyeksiyasını və nəhayət, brend şüurunun genişlənməsini təmin edə bilər. Ancaq niyə ən çox mükafatlandırılanların mübahisəli Çin markasına qoşulması qəribədir. Hər halda işləyir, çünki uyğun etiket diqqəti cəlb edir və marketinq şöbələri mənimlədir. Yeri gəlmişkən, Samsung da Olympus ilə əməkdaşlıq ətrafında dövrə vurarkən oxşar bir şeylə flört etdi. Lakin o, öz sensorlarını istehsal etdiyi üçün, məsələn, Sony kimi, bu cür əməkdaşlığın əslində heç bir mənası yoxdur, çünki bu, avtomatik olaraq onun istehsalını gözdən salacaq.
Photo Gallery
Söhbət adın səsindən gedir
Samsung fərqli və bəlkə də daha maraqlı bir yol tutdu, baxmayaraq ki, hələ bundan çox faydalanmayıb. 2016-cı ildə Harman İnternational-ı alanda idi. Bu, sadəcə olaraq JBL, AKG, Bang & Olufsen və Harman Kardon kimi brendlərə sahib olması deməkdir. Ancaq indiyə qədər o, bundan əhəmiyyətli istifadə etmir və açıq-aydın potensialı boşa çıxarır. O, Galaxy S8-i buraxdıqda, siz onun paketində AKG qulaqlıqlarını tapdınız, indi markanın texnologiyası Galaxy Tab planşetlərində istifadə olunur, burada arxa tərəfdə AKG-yə uyğun, lakin kifayət qədər qeyri-müəyyən istinad tapa bilərsiniz.
Photo Gallery
Bəs o, Galaxy S23 Ultra üzərində işləsəydi, bu telefon arxa tərəfində "Bang & Olufsen səsi", yəni ən premium audio texnologiya istehsalçılarından biri olan etiketi daşısaydı? Bu, əlbəttə ki, telefona marağı artıracaq. Əlbəttə ki, məsələnin digər tərəfi, hardware ilə bağlı dəyişiklik olub-olmamasıdır və bu, yalnız təmiz marketinq deyildi.
Apple-ın buna ehtiyacı yoxdur. Apple heç nəyə ehtiyac duymur. Apple, iPhone-larını məqbul həddə ucuzlaşdırsaydı, ən çox smartfon satıcısı olacaqdı. O, premium seqmentdə açıq-aydın liderlik edir, yalnız say baxımından uduzur, o zaman ki, Samsung aşağı səviyyəli seqmentdə onu üstələyir. Apple-ın etiketə ehtiyacı yoxdur, çünki onun iPhone-ları aparatlarının hər tərəfində ən yaxşıları sırasındadır. Daha hər hansı bir şey əslində markaya zərər verə bilər.
