Vratislav Holub Apple Silicon-un gəlişi Apple kompüterlərinin yeni dövrünü açdı. Bunun səbəbi, Mac-lara yeni nəfəs verən və onların populyarlığını əhəmiyyətli dərəcədə artıran əhəmiyyətli dərəcədə daha çox performans və daha az enerji istehlakı əldə etdik. Yeni çiplər, əsasən, Intel-in prosessorları ilə müqayisədə daha qənaətcil olduğundan, onlar həddindən artıq istiləşmə ilə bağlı məşhur problemlərdən belə əziyyət çəkmirlər və praktiki olaraq həmişə "sərin baş" saxlayırlar.
Ola bilər sizi maraqlandırır
Apple Silicon çipi ilə daha yeni Mac-a keçdikdən sonra bir çox Apple istifadəçisi bu modellərin hətta yavaş-yavaş qızmadığını görəndə təəccübləndi. Aydın sübut, məsələn, MacBook Air. O qədər qənaətcildir ki, keçmişdə sadəcə mümkün olmayan bir fan şəklində aktiv soyutma olmadan tamamilə edə bilər. Buna baxmayaraq, Air, məsələn, oyunların öhdəsindən asanlıqla gələ bilər. Axı biz haqqında məqaləmizdə buna bir qədər işıq saldıq MacBook Air-də oyun, biz bir neçə başlıq cəhd zaman.
Apple Silicon Niyə Həddindən artıq qızdırılmır
Ancaq gəlin ən vacib şeyə və ya Apple Silicon çipli Mac-lərin niyə bu qədər qızdırılmadığına keçək. Yeni çiplərin lehinə bir neçə amil oynayır ki, bu da sonradan bu böyük xüsusiyyətə öz töhfəsini verir. Əvvəlcə fərqli arxitekturadan bəhs etmək yerinə düşər. Apple Silicon çipləri, məsələn, mobil telefonlarda istifadə üçün xarakterik olan ARM arxitekturasında qurulmuşdur. Bu modellər əhəmiyyətli dərəcədə daha qənaətlidir və heç bir şəkildə performansını itirmədən aktiv soyutma olmadan asanlıqla edə bilər. 5nm istehsal prosesinin istifadəsi də mühüm rol oynayır. Prinsipcə, istehsal prosesi nə qədər kiçik olsa, çip bir o qədər səmərəli və qənaətcildir. Məsələn, hazırda satılan Mac mini-də Intel CPU ilə işləyən 5 GHz tezliyi (3,0 GHz-ə qədər Turbo Boost ilə) olan altı nüvəli Intel Core i4,1 14nm istehsal prosesinə əsaslanır.
M2 ilə MacBook Air (2022)
Ancaq çox vacib bir parametr enerji istehlakıdır. Burada birbaşa korrelyasiya tətbiq olunur - enerji istehlakı nə qədər çox olarsa, əlavə istilik yaratmaq ehtimalı daha yüksəkdir. Axı Apple məhz buna görə öz çiplərində nüvələrin iqtisadi və güclülərə bölünməsinə mərc edir. Müqayisə üçün Apple M1 çipsetini götürə bilərik. O, maksimum istehlakı 4 Vt olan 13,8 güclü nüvəni və maksimum istehlakı cəmi 4 Vt olan 1,3 qənaətcil nüvəni təklif edir. Əsas rolu məhz bu fundamental fərq oynayır. Normal ofis işi zamanı (internetdə gəzmək, e-poçt yazmaq və s.) cihaz praktiki olaraq heç bir şey istehlak etmədiyi üçün məntiqi olaraq qızdırmaq imkanı yoxdur. Əksinə, əvvəlki nəsil MacBook Air belə bir vəziyyətdə (ən aşağı yükdə) 10 Vt istehlaka sahib olacaqdı.
Optimallaşdırma
Apple məhsulları kağız üzərində ən yaxşı görünməsə də, onlar hələ də nəfəs kəsən performans təklif edir və heç bir problem olmadan daha çox və ya daha az performans göstərirlər. Ancaq bunun açarı təkcə aparat deyil, onun proqram təminatı ilə birlikdə yaxşı optimallaşdırılmasıdır. Apple-ın illərdir iPhone-larını əsas götürdüyü məhz budur və indi eyni faydanı öz çipsetləri ilə birlikdə tamamilə yeni səviyyədə olan Apple kompüterləri dünyasına köçürür. Beləliklə, əməliyyat sistemini aparatla optimallaşdırmaq öz bəhrəsini verir. Bunun sayəsində tətbiqlərin özləri bir az daha yumşaqdır və belə bir güc tələb etmir, bu da təbii olaraq istehlaka və sonrakı istilik istehsalına təsirini azaldır.
Ola bilər sizi maraqlandırır
5nm-də "əsr" i14-i 5/4nm-də mövcud SoC-lərlə müqayisə etmək həqiqətən gülməlidir. Təkcə "alma silikonu" arxitekturası, əlbəttə ki, o qədər performansa malik olmazdı (hətta indiki i5 kimi). Apple ixtisaslaşmış sürətləndiricilərə (koprosessorlara) mərc edir. SoC-də OS-nin qeyd olunan optimallaşdırılması beləliklə "nəfəs alan" performans gətirir. Ancaq - "alma silisiumunun" köməkçi prosessoru olmayan bir tətbiqdən istifadə etmisinizsə, performans aşağı düşəcək və ən yavaş i3 səviyyəsində olacaq. Digər tərəfdən, yuxarıda qeyd olunan i5 bütün növ tapşırıqlarda (faciəli qrafikasını nəzərə almadan) "bərabər dərəcədə zəif" yerinə yetirir. Əlbəttə ki, "alma silikonu" SoC-lərin pis olduğunu demirəm, sadəcə fərqi izah edirəm. x86, sadəcə olaraq, 1976-cı ildən (!) uyğunluğu cəlb edir, ona görə də o vaxtdan etibarən proqram təminatı bugünkü x86 CPU/SoC-lərdə işləyə bilir. "alma üçün optimallaşdırılmış" aarch86 arxitekturası ilə müqayisədə x64-nın "yavaşlıq" problemlərindən biri budur ...
Yaxşı, Intel bunun üçün günahkardır, çünki o, 14nm prosessorları ilə yeni prosessorlar buraxmağa davam edir. Fərdi yeni prosessorların performansını müqayisə etdikdə, hətta ildən-ilə əhəmiyyətli bir dəyişiklik görə bilməzsiniz! Intel bir az dafnlarımıza arxalandı və indi bunun əvəzini ödəyirlər.
*14nm istehsal prosesi ilə