Ondrej Holzman Dişlənmiş alma loqosu olan iPad və digər cihazlardan istifadə etməyin saysız-hesabsız yolu var. Apple-ın planşetlərini yerləşdirməyə çalışdığı əsas sahələrdən biri korporativ mühitdir. Bu gün iPad-lər praktiki olaraq biznesin bütün sahələrində tətbiq olunmağa müvəffəq olub və bu, yalnız sözügedən müəssisənin ən son texnologiyadan nə dərəcədə səmərəli istifadə edə bilməsindən asılıdır.
Həmçinin Çexiyada iPad, iPhone və ya Mac-ları çox yaxşı yerləşdirməyi bacaran bir çox iri və ya kiçik şirkətlər var, lakin bir çox başqaları hələ də iPad-lər və ümumiyyətlə yeni texnologiyaların ətrafında gəzirlər. Nəticədə, onlar tez-tez nəinki modernləşdirmək və öz işlərini daha səmərəli etmək, həm də, məsələn, gündəlik işləri son istifadəçilər üçün daha xoş etmək imkanlarını əldən verirlər.
Aydındır ki, yerli şirkətlərin hazırkı şəraitində iPad-ləri hər yerdə universal şəkildə tətbiq etmək mümkün deyil, bu, əsasən, ölkəmizdə o qədər aşağı səviyyədə olan məlumatlılıqla bağlıdır ki, tez-tez alma planşetləri və digər məhsullar yalnız kiminsə artıq təcrübəyə malik olduğu və ya mövcud olduğu yerlərdə mövcuddur. bir növ münasibət.
Şirkətlər tez-tez korporativ mühitdə onları əldə etməyin yüksək xərcləri barədə mübahisə edirlər. Bununla belə, Apple cihazlarının qiyməti şirkət ilkin olaraq onların alınmasına daha çox pul xərcləməli olduğu zaman daha çox psixoloji maneədir. Bununla birlikdə, o, onlardan istifadə etməyə başlayan kimi, onların yerləşdirilməsinin ikincil təsiri demək olar ki, dərhal görünəcək, bu da onlarla işləyən hər kəs üçün istifadəçi rahatlığını əhəmiyyətli dərəcədə yaxşılaşdırmayacaq, həm də hər şeydən əvvəl onların istismar xərclərini azaldacaq və , uzunmüddətli perspektivdə şirkətin insan resurslarına və onların xidmətlərinə qənaət edin.
Buna görə də biz qərara gəldik ki, Çexiyadakı Jablíčkář-da iPad və ya Mac-ları müxtəlif şirkət və qurumların əməliyyatlarına effektiv şəkildə inteqrasiya etmək haqqında məlumatlılığın yayılmasına kömək edəcəyik. Serialda "Biz Apple məhsullarını biznesdə tətbiq edirik" biz sizin şirkətiniz üçün bir neçə onlarla iPad almağa qərar verdiyiniz zaman hansı imkanların olduğunu, onların idarə edilməsinin necə işlədiyini, belə bir işin nə qədər başa gələ biləcəyini təqdim etmək istəyirik və ən nəhayət, iPad-lərin nə fayda verdiyini konkret hallarda nümayiş etdirmək istəyirik. şirkət mühitində ola bilər.
Ölkədə çap olunan məqalələrin əksəriyyəti yalnız nəzəri imkanlara əsaslanırdı və praktiki faktlar yox idi. Serialımızda onun xaricdə nə qədər böyük işlədiyi və nə qədər heyrətamiz görünə biləcəyi haqqında məlumatları dərc etmək istəmirik, məsələn, Pepsi və digər böyük şirkətlərin təqdimatında bunu bir çox nümunə araşdırmalarında birbaşa Apple saytında oxuya bilərik. . Biz yalnız yerli şirkətlərdə və qurumlarda Apple texnologiyalarının tətbiqi və istifadəsi ilə bağlı faktlara və nəticələrə diqqət yetirəcəyik.
Bu sahədə nazik buz üzərində hərəkət etməmək üçün yeddi ildən artıqdır ki, birbaşa Apple ilə işləyən və iOS-un tətbiqi sahəsində bir sıra mühüm layihələrin başlanğıcında olan Yan Kuçerikin seriyası üzrə əməkdaşlıq etmək istədik. və macOS cihazları. Jan Kuçerik və komandası Milli Teletibb Mərkəzi üçün iPad-lərin tətbiqi, Sənaye 4.0 üçün istehsalın avtomatlaşdırılması, oyun sahəsindən birbaşa məlumat toplamaq və təhlil etmək üçün əlavə liqa xokkeyində xüsusi sensorlardan istifadə kimi layihələrin başlanğıcında idi. və ya ibtidai məktəblərdə iPad-lərdən istifadə edən ümummilli təhsil layihəsi.
O, həmçinin Apple-ın Londondakı Avropa qərargahında bu mövzuda yerli tətbiqlərin nəticələrini dəfələrlə birbaşa Apple ekspertləri və tərtibatçıları ilə bölüşdü. İPad və digər Apple məhsullarının şirkətlərdə kütləvi şəkildə yerləşdirilməsi dalğası Mərkəzi Avropa regionunda bizə bir az daha yavaş gəlir və son illərdə burada yaradılmış bir çox qabaqcıl layihələrin arxasında məhz Yan Kuçerik dayanırdı.
“iPad Milli Teletibb Mərkəzinin I. Olomouc Universiteti Xəstəxanasının Daxili Klinikasının həkimləri tərəfindən istifadə olunur. İnsan bədəninin və xüsusən də ürəyin 3D tətbiqlərindən istifadə edərək, onlar xəstələrə ürək-damar problemlərini izah edir və onların müalicəsinin necə davam edəcəyini ətraflı göstərirlər”, - deyə Kuçerik izah edir və əlavə edir ki, iPad-lər bu gün təkcə böyük tibb müəssisələrində deyil, bir neçə xəstəxanada həkimlər tərəfindən istifadə olunur. olanlarda, həm də daha kiçiklərində. , Vsetindəki xəstəxana kimi.
“Biz iPad-i mamalıq və ginekologiya şöbəsinə inteqrasiya edə bildik, orada tibb bacıları və həkimlər qadınlara doğuş prosesini izah edirlər. Apple texnologiyasından həmçinin fizioterapiya və reabilitasiya şöbəsi tərəfindən istifadə olunur, burada xəstələrə bədənlərinin və dayaq-hərəkət sisteminin necə işlədiyini aydın şəkildə izah edirlər”, məsələn, AVEX Steel Products mühəndislik şirkətində iPad-ləri tətbiq etməyi bacaran Kuçerik əlavə edir. metal altlıqlar və polad konstruksiyalar istehsal edən.
Növbəti həftələrdə sizə iPad, Mac və digər Apple məhsullarını A-dan Z-yə qədər şirkətdə və ya hər hansı bir qurumda necə yerləşdirməyin mümkün olduğunu izah etmək və təqdim etmək istəyirik.Sonunda həm tətbiqin özünü, həm də necə olduğunu göstərəcəyik. istənilən sayda iPad, iPhone və Mac-ın sonrakı istifadəsi və eyni zamanda bu məhsulların əslində sizə nə xidmət edə biləcəyini düzgün başa düşməyin nə qədər vacib olduğunu.
Apple məhsullarını korporativ mühitə necə inteqrasiya və yerləşdirməyi və sonradan onları necə effektiv idarə etməyi, bunun üçün hər şeyi əhəmiyyətli dərəcədə asanlaşdıran xüsusi Apple proqramlarından istifadə edildiyini təsəvvür edəcəyik. Daha sonra biz Sənaye 4.0 adlanan biznesdən, tibbdən və ya idmandan istifadənin xüsusi hallarına baxacağıq.
Üstəlik, biz təkcə yazılı mətnlə qalmayacağıq. Yenə də Jan Kuçeriklə əməkdaşlıq edərək, Apple cihazlarından istifadə təcrübələrini sizinlə bölüşəcək şirkət və qurumların nümayəndələri ilə mütəmadi olaraq müsahibələr təqdim edəcək “Smart Cafe” layihəsinin yayımına başlayacağıq. Siz, məsələn, onların iPad və Mac-lərin tətbiqi ilə necə mübarizə apardıqlarını, hansı çətinliklərə və maneələrə məruz qaldıqlarını, bunun onlara nə gətirdiyini və bu gün necə olduqlarını öyrənəcəksiniz.
Mən bunda işləyirəm və bununla maraqlanıram!!! əla ;-)
Salam Daniel! Jablickar.cz ilə mən reallığa uyğun gələn ehtiyaclara mümkün qədər yaxınlaşmağa çalışacağam. Uzun müddət düşündük ki, onu necə qavrayacağıq. 7 il ərzində kifayət qədər işlər görülüb və indi bunu paylaşmağa çalışacağam. Ümid edirik ki, siz də bizə yol göstərəcəksiniz və hətta şərhlərinizlə bizi ruhlandıracaqsınız.
Mən özüm Mac, iPhone, iPad istifadəçisiyəm. Nəhayət, məni Apple Certified Associate Mac İnteqrasiyası ilə məşğul olmağa vadar etdi və daha da davam etmək istəyirəm. Mən Apple məhsullarının korporativ mühitə və təhsilə inteqrasiyası ilə çox maraqlanıram. Bu seriala mütləq baxıb həvəsləndirəcəm. Bu cür məlumatları əldə etmək çətindir.
Salam, zəhmət olmasa belə sertifikatlaşdırma necə olur? Bu "seriyaya" görə Jablíčkára Kollecinə çox təşəkkür edirəm, həqiqətən də onu gözləyirəm! ?
Apple Certified Associate - Mac İnteqrasiya Əsaslarını Aj-da onlayn edə bilərsiniz, bunun qiyməti 65 dollardır. Saytda təlimat var.
İkinci Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 sertifikatı Gopas kimi səlahiyyətli mərkəzdə aparılmalıdır. Kursun qiyməti 18.000 manatdır.
Mac OS X Sertifikatı: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Sertifikatların ümumi icmalı:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Digər resurslar: http://osxadmin.cz/?p=357
Məlumat üçün təşəkkür edirik!
Əla fikirdir, növbəti məqaləni səbirsizliklə gözləyirəm.
SUPER!!
Əla fikir :)
Düşünürəm ki, əsas problem bulud mühiti və Apple ödənişləri ilə bağlıdır. Windows-da, onsuz da orada onu sıxışdırmağa çalışsalar da, hələ də bina üzərində işləmək imkanı var. Əksər hallarda şirkətdə olan qalibin səyi şirkəti tərk etmir.
Bu fəlsəfə (evdə nə varsa) tezliklə öləcək. Söhbət moda və ya Apple ilə bağlı deyil. Ümumiyyətlə, üstünlük təşkil edən tendensiya şeyləri avtomatik olaraq birləşdirə və məlumatı bir tətbiqdən digərinə paylaşa bilməkdir və təəssüf ki, şirkət serverləri artıq bunun üçün kifayət etməyəcək. Bəlkə Allah :)
Bulud müəyyən mənada bu günün ən yaxşı həlli və parlaq gələcəkdir. Amma demək olmaz ki, hər şey buluda getməlidir. Əsas nümunə kimi poçtu götürək - bu gün yerli poçta sahib olmaq əksər şirkətlər üçün mənasızdır - bulud bir çox aşkar üstünlüklər gətirir. Ancaq bu həmişə mümkün deyil. İstifadəçinin İnternetdən "kəsilməsi" lazım olduğu vəziyyətə düşmək çox asandır - adətən təhlükəsizlik səbəbiylə (müştəri bunu tələb edir). Sonra şirkətdə bir serverə sahib olmaqdan başqa heç nə qalmır - və ya hibrid həllə sahib olmaq daha yaxşıdır. O da məlum olur ki, bəzi hesablamalar buludda nəticə vermir. Məsələn, bir dəstə kiçik fayla əsaslanan hesablamalar. Orada sürət 1/3-ə düşə bilər (təcrübəmiz). Müştəri və təchizatçı arasında məlumatların şirkətdən başqa yerdə olmasını açıq şəkildə qadağan edən müqavilələr də ümumidir. Məlumatların mövcudluğunun sürəti də nəzərə alınır. Təcrübəmə və dünyada gördüklərimə görə, o, yenə ortada bir yerə yerləşəcək. Çöldə bir şey, evdə bir şey.
Əla yazılmışdır. Razıyam. Amma bunu indiki kimi qəbul etmək lazımdır. Halbuki hər şey buluda doğru irəliləyir və iki il əvvəl buludda istəməyim üçün mənə güləcəkləri şey bu gün realdır və daha da irəli gedir. Bununla belə, mən sizin yazdıqlarınızı imzalayıram.
Bəli, lakin, xəttin ötürülməsi, hesablama gücü və s. artacağı kimi, istehsal olunan məlumatların miqdarı da artacaq. Beləliklə, müəyyən mənada heç nə yaxşılaşmayacaq.
Mənim fikrimcə, buludda "istehsal" məlumatlarına sahib olmaq heç vaxt başa düşməyəcək (sənədləri nəzərdə tutmuram, məsələn, CAD layihəsi, media, .. o zaman işləməli olduğum). Bulud ilə, onların mövcudluğu ilə bağlı problem həmişə "yerli"dən (xətt sürəti və cavab baxımından) daha aşağı səviyyədə olacaq. Əgər mənə sürət lazımdırsa, onları həmişə “evimdə” saxlamalı olacağam. Gecikmə və xətt sürəti həmişə LAN-da WAN-dan daha yaxşı olacaq.
Bundan əlavə, yəqin ki, həmişə İnternetə qoşula bilməyəcəyim vəziyyətlər olacaq.
Amma verilənlərlə işim bitdikdən sonra bulud arxivləşdirmə üçün ideal yerdir. Amazon, Microsoft, Google kimi bütün böyük oyunçular artıq bulud seçimini arxiv olaraq təklif edirlər, onun problemləri bu gün 1) qiymətdir - hələ də lentlərdən çox bahadır 2) Çex beyni - evdə nə sayılır və mən varsa onsuz da milyonlar xərcləyirəm, o zaman fiziki olaraq bunun səbəbini görmək istəyirəm və əgər bu işləmirsə, qışqıracaq birinin olmasını istəyirəm.
Hər ikisi (inşallah) gələcəkdə dəyişəcək...
Buludda son səviyyəsi olan saxlama həlləri artıq bu gün bazardadır. Bununla belə, o, hələ də müəyyən xəstəliklərdən əziyyət çəkir, məsələn, miqyaslılıq, hələ nəticə verməmiş qiymət siyasəti və s. Amma bu da (yenidən ümid edirəm) zaman məsələsidir...
Bununla belə, mən hələ də düşünürəm (və təcrübəm bunu təsdiqləyir) gələcək saf bulud deyil, hibriddir. Bu, həm sürət, həm əlçatanlıq, həm də miqyaslılıq təklif edəcək...
Yaxşı, yazılı şəkildə bunu yalnız qısa müddət ərzində birdən çox cihaz arasında sinxronizasiya edilməli olan məlumatlar üçün görərdim. Biznesin əsaslandığı məlumatlar və ya unikal nou-hau uzun müddət öz serverlərimizdə qalacaq və ya yaxşı şifrələnmiş ehtiyat nüsxələrində saxlanacaq. Bundan əlavə, bir çox şirkətlər müqavilə əsasında müəyyən bir yaxşı müəyyən edilmiş deponun nəzarəti altında işləmək məcburiyyətindədirlər. Alternativ olaraq, ən azı CR və ya ən azı AB qanunlarına uyğun olan saxlama yerində. Və o, hətta böyük şirkətlərdən danışmır.
sual budur - əlbəttə ki, burada idarəetmə tendensiyası həm də bütün yeni həlləri buludlara atmaqdır, lakin tez-tez belə çıxır ki, 10.000 insanın axmaq vaxt cədvəli tətbiqi üçün daxili serverlərə getməsi və ya sadəcə bir fərq var. bu, internetdə başqa bir sorğudur mən çıxıram, çünki mənim tonumdan aydın olur ki, bulud həlləri (eyni proqram) üçün istifadəçi təcrübəsi çox pisləşib, xeyli yavaşlayır və insanları qane etmir.
Seriya çox yaxşıdır - ən son OSX, macOS və ya iOS-a vacib heç nəyi əmanət etməzdim. Onlar vəhşicəsinə etibarsız sistemlərdir! Qızıl Qar Bəbiri…
aha... bu, sierra və əvvəlki versiyalarındakı Mac-in həftələr və ya aylarla (əsasən yeniləmədən yeniləməyə) sözün həqiqi mənasında gündəlik istifadə ilə yenidən başlamadan və problemsiz işləməsinin səbəbi olacaq və mən həqiqətən də sonuncu dəfə nə vaxt işlədiyimi xatırlamıram. Yadda saxlamaq lazımdır ki, Windows-da işləyərkən, mütəxəssislər tərəfindən bütün gücləri ilə saxlanılan, 5 gündən sonra yenidən başlamadan kompüterim yavaşladı ki, hətta adi "doğma" ofis belə müntəzəm olaraq çökdü. bir sənədi bir neçə dəqiqədən çox saxlamaq adrenalin tələsikliyidir... sadəcə olaraq Mac-da və ya Win-də işləməyin mənim üçün daha təhlükəsiz və etibarlı olub-olmadığını və ya çox şey itirməyəcəyimi seçməli olsam iş, ona görə də qalib bir mil aydındır. Kaş seçimim olsaydı. Mən idarəetmə vasitələrinin erqonomikası və ümumi sürəti, buna görə də işin rahatlığı və səmərəliliyindən danışmıram ki, bu da işdə ən vacib şeydir.
Kaş sizin təcrübəniz olsun. My Finder hər gün donur, iş masası mənasız yuxuya gedir və İnternet bağlantısı, proqramlar çökür. Məsum olaraq Matlab-da böyük bir matris yaratmaqla, xarici diski düzgün olmayan şəkildə ayırmaqla bütün sistemi ləğv etmək olar. Həftədə bir dəfə yenidən başlama tələb olunur. və s.
hmmm buna görə də normal deyil və mən bunu heç bir Mac-da görmürəm... ailədə 3 nəfər işləyir (hamısı yenilənmiş, müxtəlif yaş və tiplər), həmkarları ilə özəl olaraq işləyirlər, bəlkə də 4-5 (yenidən müxtəlif növlər) ) dostlarımla, başqa 3-4 və ya daha çox mən bunu müntəzəm olaraq görürəm və mən yalnız bir halda təsvir etdiyinizə bənzər bir şey eşitmişəm, burada HW xətası sonda günahkar idi - səhv iMac qrafikası, düşünürəm ki, o zaman idi. - uzun müddətdir. Əks halda, onların hamısı müasir sistemlərdə işləyir və texniki xidmət tələbləri baxımından mənim kimi. Gündə bir neçə dəfə Mac (indi 3-cü) diskləri ayırdığım müddətdə Finderim heç vaxt donub və heç bir maşında işlədiyim illər ərzində heç vaxt oxşar problemlə üzləşməmişəm. Yeganə Matlab orda nə etdiyini təxmin edə bilmirəm, istifadə etmirəm
Bu gün yuxudan oyandıqdan sonra noutbukun toxunma paneli basmağa cavab vermədi. Haptik cavab heç nəyi vurmur. Yenidən yükləmə kömək etdi.
amma mən sizə inanıram ki, siz bunu uydurmursunuz... lakin bunun edilməsi lazım olan tamamilə anormal və olduqca müstəsna bir Mac davranışı olduğunu söyləyən tək mən deyiləm (əgər siz Mac-in etməməli olduğu yenidən yükləmələrdən mazoxist şəkildə zövq almasanız və ehtiyac yoxdur). Sadəcə orada nəsə səhv getdi, tərk edildi və ya zədələndi. Nə dəqiq, biz burada həll etməyəcəyik - lakin bu, öz-özünə daha yaxşı olmayacaq. Daha sadədən daha mürəkkəbə qədər tövsiyə olunan prosedur üçün yuxarıya baxın.
Bu bir parçanın günahı deyil, bu gün işə gəldim və eyni şey, trackpadın haptik reaksiyası işləmir, yəni toxunmaqdan başqa klikləmək mümkün deyil. Trackpad-i yenidən başlatdıqdan sonra hər şey qaydasındadır. Bir həmkarı dünən onun da başına gəldiyini söylədi. Bu normal deyil, amma təəssüf ki, olur. Mən çarəsizliklə bir maşında yenidən quraşdırdım və nə baş verəcəyini gözləyirəm...
Təbii ki, mən bunu spin kimi nəzərdə tutmuram, sadəcə olaraq deyirəm ki, Apple-dan bu gün işlədiyi kimi, etibarlılıq tələb edən bir iş üçün istifadə etməzdim.
Mən həqiqətən alternativ görmürəm.
Bir tərəfdən sizin dediyiniz problemləri nə evdə, nə də ətrafımda görmürəm, qoy tez-tez (knock knock :) ... və hər şeydən əvvəl daha stabil və etibarlı alternativ görmürəm. Apple-da işləyən macOS üçün... Windows, əlbəttə ki, yox... yazdıqlarımla mən işdə və evdə kifayət qədər əsəbiləşirəm, onlar versiya 7 və son qazanma maşını ilə getməzdən əvvəl və HEÇ bir Linux-dan həqiqətən istifadə oluna bilməz. ehtiyac duyulan proqramlar və ümumi istifadəçilər. Bəs daha sabit nə var? Düzünü desəm, belə bir şey bilmirəm
Salam Martin. Təsvir etdiyiniz şey mütləq standart macOS davranışı deyil. İki mümkün həll yolu var. Təmiz quraşdırma kömək etmirsə, xidmət kömək etmirsə, ehtiyat nüsxədən yenidən quraşdırın. Mən macOS-u bəlkə hər 1 gündə bir dəfə söndürürəm, ya yox və həqiqətən nəyi təsvir etdiyinizi bilmirəm. Müştərilərimiz də belədir. Gözəl gün arzu edirəm.
Yaxşı gün. Səhvlərin düzəldilməsi kimi təmiz quraşdırma (arxasında nə olursa olsun) Mac-da eşitməyəcəyimi düşündüyüm bir şeydir. Qrafik kartım Apple xidmətində xərəkdə bayıra çıxanda texnik əvvəlcə mənə dedi ki, mən Apple-dan başqa digər proqramlardan da (o cümlədən proqram mağazasından) istifadə etdiyim üçün məndə yalnız quraşdırılmış sistem və proqramlar olmalıdır. qutudan çıxardıqdan sonra. Təbii ki, 3-4 həftəyə həll olundu, bu arada 10 yaşlı vetçina aldım.. Son x ildə OSX və Ubuntu Linuxdan başqa təcrübəm yoxdur, ona görə də Windows-u mühakimə edə bilmərəm. , amma ətrafımda çoxlu insanlar görürəm ki, onları yenidən yükləməli, təmiz quraşdırmalar etməli və s.. Təbii ki, bu, insanın nə etdiyindən və hansı proqram təminatından istifadə etməsindən asılıdır, lakin hətta optimallaşdırılmamış proqram təminatı sistemi pozmamalıdır. Terminal üçün çox uzun çıxış kifayətdir ki, bu da sistemi donduracaq və ya Matlab əvəzinə Python-da oxşar əməliyyat. Göy qurşağı çarxı və sonu. Əlbəttə ki, film Java və Flash olmadan iTunes və Safari-də yaxşı işləyir. Finder-də mən Dropbox sorğusundan və işdə daha mürəkkəb şəbəkə parametrlərindən şübhələnirəm, burada nəsə OSX fayl sistemi ilə uyğun gəlmir. Mən Apple-ı axmaq 3-cü tərəf proqramlarına görə günahlandırmıram, lakin ƏS güclü deyil. yetər.
hey, sistemin bu davranışı sadəcə olaraq normal deyil... dropbox geniş istifadə olunmayan bir şey deyil, nə də terminal. Beləliklə, orada bir şey var ... kompüteri yenidən quraşdırmaq, əlbəttə ki, müstəsna bir həlldir və Windows-dan fərqli olaraq, bu, həqiqətən də müstəsna şəkildə edilir (mən bunu ikinci əl maşında əmin olmaq üçün yalnız bir dəfə etdim), lakin problemin açıq-aydın ciddi olan bəzi mənbələri istisna etməyin nisbətən asan yolu (nə ümid etdiyinizdən asılı olmayaraq... hamı mümkünsə problemdən qaçmağa ümid edir). Beləliklə, ya yenidən başladın və təkrar-təkrar lənətləyə bilərsiniz, ya da həll edə bilərsiniz ... heç birimiz bu anda səhvin harada olduğunu bilmirik, amma oradadır. Elektronika, hw gedir, sistem (hər hansı) pozula bilər... bunun qarşısını 100% almaq olmaz. OSX-in səhvsiz olması ehtimalı azdır, lakin normal şəraitdə o, hələ də hər hansı alternativə qarşı sülh və rifah vahəsidir və bir problemli maşın o qədər də dəyişməyəcək.
Razıyam ki, təmiz quraşdırma təcrübə etmək istədiyiniz bir şey deyil, lakin digər tərəfdən, macOS-da atipik davranan bir sistemimiz var. Təmiz quraşdırma ilə siz mümkün HW xətasını aşkar edəcək və şikayət edə bilərsiniz. Şəxsən mən heç vaxt buna məruz qalmamışam və qeyd etdiyim kimi MacBook-u çətin ki söndürürəm.
Məndə həm Macbook, həm də iPad (və bir neçə başqa Apple cihazı) var, amma işdə onlardan istifadə etməyi qətiyyən təsəvvür edə bilmirəm. Onlar üçün hələ də xüsusi proqramlar yoxdur. Onlar tipik ofis işlərini yaxşı idarə edirlər, bəli, lakin Excel cədvəlləri və poçt üçün 50k-a noutbuk almaq şirkətlər üçün sadəcə olaraq çox əlverişsizdir. Məqalə müəlliflərinin hara getdiyini başa düşürəm, ancaq şirkət sahibi Apple həvəskarı olmadığı və atmağa pulu olmadığı halda, sadəcə olaraq işçilərinə 100-200% baha başa gələn kompüterləri almır.
Bu, hansı "ixtisaslaşdırılmış" tətbiqdən asılıdır. Bir çox sahələrdə onlar var, çoxlarında olmaya da bilər. Bəzən alternativlərə keçə bilərsiniz. Həll yolu seçərkən və satış boşboğazları ilə masaj edilmədikdə, mac və iPad-lərin necə qüsursuz və gözəl və hər kəs üçün mükəmməl olduğunu (çünki onlar mütləq deyil - xüsusən də korporativ mühitdə) düşünmək məsələsidir. Başqa platformaya keçmək (istər mac, istərsə də hər hansı) yalnız istifadəçilərin özləri bunu istəsələr işləyə bilər. Təcrübəmdən bilirəm ki, rəhbərlik “müntəzəm istifadəçini” razı salmadan hazır məhsulun qabağına qoyarsa, bu, çox şeyi ovuşdura bilər və hər şey nöqtəni qaçıra bilər. Nəticə məhsuldarlığı yarıya enən həyəcanlı istifadəçidir.
Üzr istəyirik, lakin MacOS-da Excel-in daha təkmil istifadəsi belə işləmir. Nə olsun?
Bəli, makrolar problemdir. Buna görə bankda ofis üçün çox Mac deyil. Lakin korporativ istifadə tamamilə Office ilə bağlı olmamalıdır.
bir şirkətin iş üçün Mac seçməsi üçün bəzi əlavə dəyər təklif etməlidir. Ofisdə sizə təklif etməyəcəklər, qrafika və səs baxımından bu barədə mübahisə edə bilərsiniz, amma yaxşı, orada müdafiə oluna bilərlər. Başqa hər yerdə Mac itirir (söhbət bütövlükdə şirkətdən gedir, bütün şirkətin Windows-a getdiyi və uşağın Macbook alması və onu özü düzəldən vəziyyətdən deyil).
Və başqa platformaya keçid həqiqətən istifadəçilərin istədiyi üçün işləmir, mən uzun müddətdir ki, əsas maşın kimi mac-dan istifadə edirəm və təbii ki, məqsədim işimi uyğunlaşdırmaq və ondan istifadə edə bilmək üçün alternativlər tapmaq idi. işdə də - mümkün deyil. Bu günə qədər Office Mac üçün versiyada hələ də etibarlı deyil, müxtəlif növ AV cihazlarının kalibrlənməsi və istismarı üçün xüsusi proqramlar əsasən yalnız Windows üçün, bəzən Mac üçün proqramdır, lakin heç vaxt proqramın tam funksionallığına malik deyil. Win üçün versiya. Mac-da bu gün istifadəçi sferasında ölmüş, lakin hələ də peşəkar sferada kütləvi şəkildə istifadə edilən serial portu olmadığı üçün mac burada da yararsızdır. Beləliklə, mən axtardım, bir il cəhd etdim və sonra sadəcə HP-dən elitbook-u sevimli macbook-a əlavə etdim, çünki macbook işimin 90% -ni qənaətbəxş şəkildə yerinə yetirə bilmədi.
Əlbəttə ki, mac-ın yerləşdirilə biləcəyi bir çox yer var, lakin özünüzdən soruşun, bu şəxs həmin maşınla eyni işi görmək üçün ikiqat qiymətə haqq qazandıra bilərmi? Katibə 40 çubuq üçün notebooku müdafiə edə bilməz, mühasib də bacarmaz, marketoloq çətin ki, bəzi menecerlər təqdimat üçün edə bilər, amma orada söhbət ondan gedir ki, o, hətta oyun oynaya bilməsə də, mac istəyir. mp3. Mən demirəm ki, portların minimalist palitrası sayəsində mac iş üçün yararlıdır, baxmayaraq ki, mən onu evdə istifadə üçün çox sevirəm, amma işdə bu, çox böyük bir mənfi cəhətdir.
Lütfən, mac-ın bütün bütövlükdə yerləşdirilə biləcəyi bir misal göstərməyə çalışın və sizə xərcləri kompensasiya edən pəncərələrə qarşı əlavə dəyər təklif edin. Səs və qrafikləri buraxın, biz bunlar haqqında bilirik və bu, fərdi kompüterlərin ümumi sayına nisbətən cüzi bir rəqəmdir. Macintosh-u geniş şəkildə yerləşdirən şirkətlərə baxsanız, bu, həmişə siyasi qərar idi.
Əslində sizinlə tam razıyam. Mən multimedia sahəsində işləyirəm, bu, bir qədər spesifik sahədir. Ancaq AV cihazları haqqında çox şey bilmirəm. Bir misal verə bilərsinizmi? İndiyə qədər tam əksi ilə qarşılaşmışam :)
Şəxsən, istifadəçinin seçiminə icazə vermək mənim üçün ən yaxşı nəticə verdi. İstifadəçini hər hansı bir yerə məcbur etmək mənim təcrübəmə görə həmişə əks nəticə verib. Şəxsən mən hesab edirəm ki, istifadəçiyə 40-a kompüter verib onu tam məhsuldarlıqla qane etmək daha yaxşıdır, nəinki kompüterə qənaət edib 50% işləyən adam var.
Məsələn, binalarda idarəetmə sistemləri adətən Mac-də işləmir və ya hətta Mac versiyası da yoxdur. LED-lər üçün istifadəçi proqram təminatı (indiki LED reklam lövhələri) hətta Windows-da belə problemlər var, Mac-da ümumiyyətlə yoxdur, müxtəlif istehsalçıların video divarları (mən ən çox Orionlarla qarşılaşıram, onlar televiziya studiyalarında plazmalardır) versiyası yoxdur. ümumiyyətlə Mac üçün (və ya tapmadım). Proyektorlar üçün kommunal proqramlar (və 15k-lıq Alza proyektorlarını nəzərdə tutmuram) bəzi kommunal proqramlar var, amma çox yaxşı işləmir, Allah xatirinə kino proyektorları bir az daha yaxşıdır, amma mən onlardan istifadə etmirəm tez-tez. Ümumiyyətlə, müxtəlif məlumat və təqdimat sistemləri, köşklər və s. kimi bütün AV cihazları üçün istismar proqramlarının böyük transmilli şirkətlər olmasına baxmayaraq, Mac versiyası yoxdur. Bundan əlavə, bu SW həmişə xarici HW ilə əlaqə saxlayır, ona görə də onun işini bir şəkildə təqlid etmək çox yaxşı deyil, çünki bu, çoxlu problemlər gətirir və mən hətta DisplayPort->HDMI/DVI ilə bağlı nə qədər cihazın problemi olduğunu demirəm. sələfləri. Mən sadəcə olaraq “sahədə” istifadə etdiyim serial port və ya inteqrasiya olunmuş LTE modemi kimi şeylərdən ümumiyyətlə danışmıram, mən uzun illərdir ki, Mac-da şəxsən ona müraciət edirəm və hələ də yoxdur. orada, mən həqiqətən niyə başa düşmürəm.
Mən sırf ofis işləri ilə məşğul olanda, işdə macOS-dan istifadə etmək üçün heç bir yol yox idi, məndə ikili açılışda Windows var idi, baxmayaraq ki, bu mümkün olardı, ancaq mən tək idim və heç kim bu qədər iş görmək istəmirdi. və bir nəfər üçün fərdiləşdirmə. Bəzi şeylər yalnız ən son SW versiyalarında işləyir, çünki bu gün hər şeyi çox platformalı etmək dəbdədir, lakin hər il neçə şirkət serverləri dəyişir? 3 il əvvəl mən yandım, çünki şirkətin 2007-ci ildə bir Windows serveri var idi(?) və o vaxt bu, ümumi deyildi, ona görə də mən sadəcə Mac ilə qarışmadım, məsələn, işə MS-dən CRM-i qoymadım. bu barədə və mən ümumiyyətlə Mac üçün Office-in Excel-dən istifadə edərək CRM-in ixrac etdiyi makroların, keçidlərin və s. miqdarı ilə bağlı problemlərdən danışmıram.
Məni Mac-a nifrət edən kimi qəbul etməyin, mən ondan illərdir istifadə edirəm və onu yeganə sistem kimi istifadə etmək istərdim, lakin Apple bir az silkələməli və digər istifadəçilərə daha açıq olmalıdır. uzunmüddətli perspektivdə dünya. Mümkün olmayan bir çox şeylər olduqda, işə uyğun olduğunu iddia etmək, sadəcə olaraq, yanlış fikirdir. Və ümumiyyətlə bir şeyə alternativ axtarmaq, şirkətin orijinaldan ödənişli lisenziyası olmasına baxmayaraq, sadəcə olaraq pis yanaşmadır. Bu gün korporativ dünyada standart Windows-dur, ümid edirəm ki, biz bununla razılaşa bilərik, biz də razılaşa bilərik ki, orada qeyri-standart Mac yerləşdirmək mümkündür, biz də razılaşa bilərik ki, bu, ya problemlər, ya da daha yüksək nəticə verəcəkdir. məsrəflər, sadəcə olaraq şirkətin maca-nı idarə etmək istədikləri təqdirdə qəbul etməsini istəməlidir. Və ümid edirik ki, hələ də Windows olmadan mümkün olmayan bir neçə hal var ki, razılaşa bilərik.
Nəticə etibarı ilə - Windows-un standart olduğu bir sahədə Mac-i yerləşdirmək mümkündür, lakin bunun daha bahalı olmayacağını düşünmək mənasızdır (və çox vaxt yalnız hw qiyməti sayəsində bir qədər bahadır) və rəvan gedəcək. Düzünü desəm serialı səbirsizliklə gözləyirəm, mənə də maraqlıdır, amma maraqlıdır ki, Windows-u yarı qiymətə quraşdırmaq asan olmayacaq heç olmasa bir misal ola bilərmi?
Məlumat üçün təşəkkür edirik. Şəxsən mən heç bir dimmers və s. ilə həqiqətən məşğul deyiləm və burada biz yalnız Mac-da 1:1 tətbiqi olan Barcoyuq (və bu, hər ikisində eyni Java dəliliyidir).
Mən də Barco-dan istifadə edirəm və qalibiyyət versiyası olduqca çılğın olsa da, ən azı istifadəyə yararlıdır, məsələn, mən proyektor alətlər dəstini macbook-da təxminən bir il etibarlı şəkildə istifadə edə bilmədim və sonra ondan qurtulmağa üstünlük verdim. . Amma bu, məhsuldan asılıdır, barkonun bir çox tətbiqi var, bəziləri olduqca layiqli, digərləri isə istifadəyə yararsızdır. Barkoda olan SW ümumiyyətlə etibarsızdır, son bir il ərzində dəyişdirmə zamanı lampa sayğaclarını sıfırlamaqda çox problem yaşadım, heç kim niyə başa düşmür. Ancaq mən artıq istehsalçıda problemlərlə qarşılaşdım, məşq zamanı mən mac-ı bitirdim və ilk növbədə onun üzərində işləmək istədim, lakin səhər saatlarında proyektor alətlər dəsti "aktiv edə" bilmədiyi üçün yenə də HP-ni işə salmalı oldum. bunun üzərində işləyin, Kortrijk-dəki Barc-dakı insanlara problemin mənim Mac-də deyil, onların tətbiqində olduğunu izah edin. Ümumiyyətlə, problem o mühitdə az adamın maca olmasıdır, ona görə də təcrübə və məsləhət istəməyiniz üçün heç kim yoxdur. Hər kəs sizə qalibiyyətlə bağlı məsləhət verə bilər, mac-da isə çox azdır.
Hətta bulud mənə yaxşı bir həll kimi görünmür və ya şirkətlərdə bəli, ancaq evdə deyil, bir dəfə ödəmək və həmişəlik istifadə etmək istədiyiniz yerdə. Axı, evdə istifadə üçün Office 365-ə hər il bu cür pul ödəmək mənə lazımsız məbləğ kimi görünür, eyni şeyi qutuda 2,5 minə əbədi olaraq ala bildiyim zaman. Bulud qiymətləri sadəcə olaraq dəstək və xidmət üçün pul ödəyən insanlar üçün yaxşıdır və bu, buludla yox olacaq, digər tərəfdən, bəzi ilkin sərmayəyə arxalanan və daha sonra heç bir şey olmayan (adi bir ev istifadəçisi olan) istifadəçilər üçün bu olduqca bahadır. Onun harada inkişaf etdiyini görəcəyik, qeyri-müəyyən bir baxımdan, bu addım və prosedur çox proqnozlaşdırıla bilməz.
Mən indi yosunda ofis qiymətlərinə baxıram, qutulu versiya evdə istifadə üçün 2500, onlayn versiya ildə 1500 ... bu cəhənnəm yüksək qiymətdir, hər dəfə yeni ofis almaq daha dəyərlidir. çıxır, bu da təxminən 3-4 ildə bir dəfə olur.
Mən, evdə buludla işim bitdi. Tam Office 175 + 365TB yer üçün ayda 1 CZK mənə belə bir uçuş kimi görünmür. Yaxşı, ofisə görə deyil, belə bir bulud yaddaşı istəsəm, eyni pulu Google və ya başqasına verəcəyəm. Mən fotoşəkillərin ehtiyat nüsxəsini çıxarmaq üçün istifadə edirəm. Amma başa düşürəm ki, kimsə bunu başqa cür alacaq, 4 diskli NAS yəqin ki, bunu da həll edə bilər. Amma biz 40 minə oradayıq...
Barçaya gəlincə, onunla heç vaxt problemimiz olmayıb. Bizdə istehsal sonrası alətlər dəsti var (və ya nə adlanırsa). Məndə də proyektor alətlər dəsti var idi və o, mənim üçün işlədi, amma nədənsə onunla çox təcrübəm yoxdur...
yaxşı, mən fotoşəkilləri atdığım iCloud 200GB üçün pul ödəyirəm, daha böyük tutumlu rəqabət haqqında da düşündüm, amma sonra serialları və buna bənzər şeyləri itələmək üçün bu cür pul ödəmək mənə israfçılıq kimi göründü. İndi mən bulud üçün ayda təxminən 80 CZK ödəyirəm, daha yüz əlavə mənə faydasız görünür. Amma bu, biz PC adamlarına bir nümunədir. Bulud xidmətlərini bacıma, valideynlərimə və ya baba-babama məcbur etməyi təsəvvür edə bilmirəm. Bu günlərdə şirkətlər bu istifadəçilərə çox diqqət yetirmirlər, məncə bu, ayıbdır.
Post istehsal? Sizin orda çox probleminiz yoxdur, birincisi, heç olmasa, Barko burada çalışır, ikincisi, düz xatırlayıramsa, direktorunuz xidmətə çox dözür, ona görə də bir az yuxarıda “təxmin etməyi” bacarır- standart xidmətlər və parametrlər və düzünü desəm, bir dəfə onun Barca ilə əlavə pul ödəmədən nə danışa bildiyinə baxdım, o, bu baxımdan yaxşı iş adamıdır :)…yəni adı açıqlanmayan bir şirkətdə işləyirsinizsə P10.
:) bu biz olacağıq :) Bu bir faktdır ki, post-prodakşn çox axmaqlıqdır, bu bir faktdır. Bununla belə, hətta burada da öz var ...
Bacım kompüterini itirəndə bir və ya iki dəfə buludda qaldı və onun yeganə ehtiyat nüsxəsi onu diz çökdürən 2,5 hdd idi...
1TB daha çox bütün ailəni oraya qoymaq kimi qəbul edilir. Bəziləri üçün kifayət etməsə belə. Sizə lazım olan tək şey RAW formatında çəkməkdir (təəssüf ki, bunun nə demək olduğunu bilmirsinizsə, sadəcə olaraq bu, kamerada ən yaxşı parametrdir)
Bulud haqqında sadəcə bir qeyd:
1T diski olan köhnə kompüter, FreeNas sistem fləş sürücüsündən yükləmə (pulsuz, ehtiyat nüsxə kimi bütün sistemin vaxta görə tənzimlənən şəkli daxil olmaqla) və Nextcloud paketi (e-poçt, təqvim, libreoffice online, https, ….) , onda xaricdən daxil olmaq üçün ictimai IP kifayətdir.
Son altı ayda onu söndürməmişəm.
Amma bu, sadəcə bir kənardır.
Bəli, bəzilərini bu yaxınlarda aldığımız bir neçə Barco proyektorunun sahibi olaraq onların son vaxtlar necə olduğunu bilirik... :)
səbirsizliklə gözləyirəm.
Yalnız yüksək satınalma xərcləri ilə bağlı bir yan qeyd... Mən bu yazını 2010-cu ildən tam funksional iMac-də yazıram, davamlı istifadədə, bunun üçün etdiyim yeganə xərc yaddaşın genişləndirilməsi üçün 2500 CZK idi.
Əgər 2010-cu ilin aprelində iMac alarkən adi kompüter alsaydım, artıq ÜÇÜNCÜ kompüteri seçərdim və qiymət bir iMac ilə müqayisədə xeyli yüksək olardı.
Bəs niyə üçüncü dəfə kompüteri seçirsiniz? Evdə biz 7720-ci ildən Acer Aspire 2008G işlədirik, o, qalibiyyət 7-yə malikdir və bu gün bir qədər yavaş prosessor (Core 2 Duo 2.2GHz) olmasaydı, o, sadəcə internet və ofis işlərindən daha çoxu üçün yararlı olardı. Bu müddət ərzində mən yalnız batareyanı dəyişdim (o vaxt məktəb və mühazirələrə görə) və zaman keçdikcə SSD aldım, lakin bu, çox güman ki, kifayət qədər ümumi düzəlişdir. Satın alınarkən, Acer, demək olar ki, eyni aparatlara malik olan plastik macbook-un 2/3-ə, iMac-in yarısı və ya daha azına başa gəldi. Mən özüm də bir macbook üçün əlavə pul ödəməkdən məmnun olardım, amma sonda daha ucuz olacağını iddia etmək çox uzaqdır.
iMac ilə eyni Acer prosessoruna sahib olmaq prosessor onu yavaşlatmadan daha 5 il davam edəcək. Həmçinin, ofislərdən kompüterləri nə qədər tez-tez dəyişdirdiklərini soruşun, bu, 5 ildə bir dəfədən çox deyil, daha azdır. Win ilə bir kompüterin maksimum 3 il işləyəcəyi barədə özünüzə yalan söyləmək bir az şişirtmədir.
iMac almadan əvvəl kompüterin dəyişdirilməsi intervalı ilə öz təcrübəniz. Mən sizə daha deməyəcəyəm, mən özüm bilirəm ki, Mac-dan əvvəlki dövrdə kompüteri mənalı şəkildə idarə etmək üçün nə qədər vaxt, enerji və pul sərf etmişəm və bu müddət ərzində ona nə qədər vaxt, enerji və pul sərf etmişəm. son 7 il (mənalı və etibarlı ehtiyat strategiyası daxil olmaqla).
Sizin solaxay olmanız PC-nin günahı deyil. Mən adətən RAM-dan başqa heç nəyi dəyişmədən 5 ildən çox şirkətlərdə fərdi kompüterlərim var. Əgər siz iddia edirsinizsə ki, hər iki ildən bir kompüterinizi dəyişməli oldunuz, deməli siz ya əsl uduzansınız, ya da pis insansınız. Və ya 8k noutbukları 50k iMac ilə müqayisə edirsiniz.
Məqalə Mac 10 və ya daha çox il davam edəcək kimi görünürsə, bir PC ən çox iki yaşayacaq və sonra bok olacaqsa, insanların iOvci-yə söyüş söyməsinə təəccüblənmirəm. Şirkətinizdəki kompüterlərin orta yaşının neçə olduğunu soruşmaq yaxşı olar. Mən sizə zəmanət verə bilərəm ki, bu, qeyd etdiyinizdən iki dəfə çox olacaq.
a) Kim məni çağırırsa, mən də özümü adlandırmaqda azadam.
b) Öz şirkətimdəki kompüterlərə baxanda mən yalnız 7-2010-ci illər arasında dəyişən 2015 alma maşını görürəm, ona görə də şirkətimdəki kompüterlərin orta yaşı haqqında kifayət qədər məlumatım var.
c) Mən hər zaman məzuniyyətə gedəndə ilin 14 günü sönən iMac işim haqqında danışırıq. Əks təqdirdə davamlı olaraq işləyir.
d) ÜÇÜNCÜ yazanda birincisi iMac ilə eyni vaxtda seçildi. İkincisi isə 3,5-4 ildən sonra seçiləcəkdi. Üçüncü də 3,5-4 ildən sonra seçiləcəkdi. Səhv başa düşüləcək bir şey varmı? Seçmək məcburiyyətində deyildim, həm də almalı deyildim, başqa ehtiyaclar üçün vaxta və enerjiyə qənaət etdim.
Bu gün Widli ilə necə olduğunu bilmirəm və mən onları tərk edəndə qayda belə idi ki, Widli-nin yeni versiyası = daha yüksək HW tələblərinə görə yeni kompüter. Bir dəfə enerji təchizatım yandı və lövhəyə zərər verdi = tam dəyişdirmə. Bir dəfə mən bir RAM göndərdim və o, onu yenisi ilə əvəz etmək istədi = amma cənab, köhnə lövhəniz var (iki il!) və yeni xatirələr artıq onun üçün istehsal edilmir, yəni. başqa bir yeni kompüter. ÜZRƏ VERİR JAKO, kompüter mənim üçün pul qazanma vasitəsidir və mənim nə istəyim, nə vaxtım, nə gücüm, nə də pulum var ki, onları həll etmək və ya səhvləri aradan qaldırmaq. Mən məmnuniyyətlə Metro tipli axmaqlıqdan və problemlərdən qaçdım - hansı versiya idi - Windows 8.1 və ya 8.2, mən buna çox əməl etmirəm.
Mən solaxay ola bilərəm, amma lal deyiləm.
vay. Bu yazı belə ehtirasları oyatmaq məqsədi daşımır.
boş şeylər yazırsan
"Widlí'nin yeni versiyası = yeni kompüter, çünki daha yüksək HW tələbləri"
Windows 10 əslində Win7-dən bir qədər az tələbkardır
Ya Rəbb, niyə məni cəzalandırırsan? Hələ 2010-cu ildə mən iMac alanda Windows 10 yox idi.
siz yazdınız ki, yeni pəncərələr = yeni kompüter
Bunun 2010-cu ildə Windows 10-un olmaması ilə nə əlaqəsi olduğunu bilmirəm, əgər 2010-cu ildə Windows 7 ilə kompüter alsaydınız, təəccübləndirin, təəccübləndirin, hətta heç bir kompüteri dəyişməyə ehtiyac qalmazdı. 2017-ci ildə, çünki Windows 10 Windows 7-dən daha yaxşı işləyir
deməli boş şeylər yazmısan
Windows 7-dən iMac-ə keçdiyimi kim söylədi?
Üzr istəyirəm, amma həqiqətən də bilmirəm sən axmaq kimi görünürsən, yoxsa həqiqətən beləsən
Siz iddia etdiniz ki, kompüterlə Windows-un yeni versiyası həmişə yeni kompüter almaq deməkdir, bu, gördüyünüz kimi, cəfəngiyatdır, çünki Windows 10 hətta 2010-cu ildə Windows 7 ilə satılan kompüterlərdə də yaxşı işləyə bilər.
Bax, slovakca yazırsan, amma tatarca düşünürsən. Yazılarımdan aydın olur ki, 2010-cu ildə mənim daha yaxşı başa düşməyiniz üçün 7-dən köhnə Win olan köhnə kompüterim XP idi. Yeni Win7 PC-yə yüksəltmək və ya iMac-ə keçmək barədə mübahisə edirdim. O zaman Win 10 yox idi - bununla razılaşa bilərəm. O zaman doğru idi - və XP-dən Win 7-ə keçəndə 2010% doğru idi - yeni OS ilə yeni avadanlıq lazım idi. XNUMX-cu ildə kim bilirdi ki, beş və ya altı il sonra daha aşağı avadanlıq tələbləri olan bəzi lövhələr olacaq?
Bundan əlavə, yeni Win, işlənmiş proqramlar, parametrlər və s. quraşdırmaqla özümü çox işdən və əsəblərdən xilas etdim. iMac ilə mən yeddinci ildir ki, bütün bunları barmağımla burnumda edirəm və başa düşürəm ki, HW IT ilə dolanışığını təmin edən insanlar bokdur, çünki kobud olmayın
yaxşı, 2010-cu ildə Windows XP ilə kompüter neçə yaşında idi? 2 il? 4 il? 7 il? zəhmət olmasa bu gün 2005-ci il iMac istifadə etməyə cəhd edin, bu, yəqin ki, həmin PC ilə eyni hekayə olacaq, elə deyilmi?
Mən sizə başqa heç nə yazmadım, 2010-cu ildən noutbukla (!!!) Windows 10-dan istifadə edirəm və yeniləmədən sonra yaddaş və SSD saat mexanizmi kimi uçur, ona görə də iddianız “yeni Windows = yeni PC” sadəcə olaraq həqiqətə uyğun olmayan klişedir
Mən iOvce. Yəqin ki. Və şadıq. Bu yoluxucudur. Mən işləmək və əylənmək istəyirəm. Mac ilə işləyir. Windows ilə? Nə qədər ki, məndə bunlar var idi, hərdən və sonra bir şey işləmirdi və həll edilməli idi. Mən Mac ilə məşğul deyiləm. SW quraşdırılması, təkmilləşdirmə, aksesuarlar, ehtiyat nüsxə və ya bərpa. Mənim 4 yaşlı Mac-ı saxlayan yeganə şey MS Office idi. Onları sildikdən sonra problem yaşamadım. Qızımı Mac SSD-yə təkmilləşdirdim. Təxminən 1 saat sonra o, əvvəl qaldığı yerdən işləməyə davam etdi. Sistemi yenidən quraşdırmaq, ətraf mühiti, proqramları, sürücüləri qurmaq, sadəcə heç nə yoxdur. Mən sadəcə əsas SW avadanlığı daxilində məlumatları kopyaladım. Sistem daxil olmaqla. Win 7-ə qədər bu, ağlasığmaz idi. Bundan sonra nə edəcəyimi bilmirəm. Və eyni şeyi uzun müddət demək olar. Töchtle Möchtle kimi - Mən sadəcə hisslərimi bölüşürəm. Mən bunu heç kimə məcbur etmirəm.
qoşuluram. Eyni təcrübəm var. Win pc ilə həmişə bir şey etmək lazım idi. Nəsə hələ də işləmədi, ya da əvvəlki kimi deyildi. Ya sw, ya da hw. Mac almaq məni çox narahatçılıqdan xilas etdi. Və görünür? Qeyri-işlək menteşələri olan plastik mağaza və ən geci bir ildən sonra nəzərə çarpan aşınma. Və ya Mac-lərin qiymətinə yaxın qiymət. Macbook-umun altında 4 ildən sonra bir saç xətti cızığı var. Əks halda qocalığı çətin tanıyırsınız.
"Mən indi ÜÇÜNCÜ kompüter seçərdim və qiymət bir iMac ilə müqayisədə xeyli yüksək olardı"
bu, əlbəttə ki, cəfəngiyyatdır, indiyə qədər mən 8540-cu ildən HP Elitebook 5p (əsas i540-2010M) istifadə edirəm, yeganə əlavələr yaddaş və SSD əlavəsi idi (buna görə də modulluq sayəsində indi 1x SSD və ya DVD var. və ya başqa 1 TB HDD, macbook bunu xəyal etmirdi?)
həqiqətən təcrübəniz yoxdursa klişe yazmayın